Приговор № 1-87/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1- 87/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 05 апреля 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Выкса Малявина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартыновой С.И., представившей удостоверение № …. и ордер № …. от …. года,

потерпевшего А.,

при секретаре Кочетковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 Я…. С…,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им на территории г. …. при следующих обстоятельствах.

… года ….. ФИО1 находился в ….. А. по адресу: Нижегородская …., где увидел принадлежащий последнему …. ….. на сумму ….. рублей, выданный …..года ….«….», расположенным по адресу: ….. Зная, что А. в доме нет, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение принадлежащих А. ….. в сумме …. путем …….

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь …. по адресу: ….., … года ….., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что ….. принадлежит его А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем ….., тайно похитил принадлежащий А. ….. на сумму …., выданный …. «….», расположенным по адресу: …...

Продолжая свои преступные действия, с целью хищения …. со …., принадлежащего А., …. года …. ФИО1, находясь в …. И. по адресу: …., попросил последнего, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, …...

… года …. И., не осведомленный о преступных действиях ФИО1, пришел в …. «….», расположенный по адресу: ….., где …. принадлежащего А. …., выданного …. ….«…..», получил …. в сумме …., с учетом …., принадлежащие А. Указанные …. …. года ….. И., не осведомленный о преступных действиях ФИО1, находясь ….., расположенного по адресу: …. передал последнему, тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащие А. …. в сумме ….., с учетом …., которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб в размере …...

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное по закону к категории средней тяжести. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 ….

….

….

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст. 43, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания. Оснований для назначения альтернативного вида наказания суд не находит.

Срок наказания суд определяет с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, то обстоятельство, что подсудимый ….., раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению ущерба от преступления, суд постановляет считать наказание условным с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

….

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Я….. С….. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, возместить оставшуюся часть материального ущерба причиненного преступлением.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

Меру пресечения ….

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: …

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - А.В. Мищенко