Приговор № 1-156/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-156/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 10 августа 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием государственного обвинителя Батищевой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Синициной Т.П., при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах

ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своего преступного умысла на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в <адрес>, посредством мобильной связи обратился к ФИО с просьбой о приобретении наркотических средств на сумму <данные изъяты>. ФИО сообщил ФИО1 о возможности приобретения наркотических средств в <адрес>, при этом указал последнему на необходимость предварительно перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет его сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №. Далее, ФИО1 с целью приобретения наркотических средств для личного потребления около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи терминала, установленного на первом этаже указанного здания, перевел на счет сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащей ФИО, денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион поехал в <адрес>, где в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, с целью личного потребления приобрел у ФИО наркотическое средство – производное <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> После чего, указанное наркотическое средство массой не менее <данные изъяты> расфасованное в 4 фольгированных свертка, находящихся в полимерном свертке, ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ Указанное наркотическое средство общей массой не менее <данные изъяты>., упакованное в бумажный сверток, находящийся в спичечном коробке, и указанное наркотическое средство общей массой не менее <данные изъяты> находящееся в полимерном пакетике с застежкой, с целью личного потребления, ФИО1 стал незаконно хранить в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион до ДД.ММ.ГГГГ и на данном автомобиле повез указанное наркотическое средство общей массой не менее <данные изъяты>. в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 100 м. в западном направлении от здания № по <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН и ОУР ОМВД России по Исилькульскому району в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 54 минут до 23 часов 20 минут на расстоянии 100 м. в западном направлении от здания № по <адрес> в <адрес> был проведен личный досмотри ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане одетых на нем трико было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 1,02 г., расфасованное в 4 фольгированных свертка, находящихся в полимерном свертке.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, на расстоянии 100 м. в западном направлении от здания № по <адрес> в <адрес> был проведен досмотр автотранспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, в салоне которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>., при этом указанное наркотическое средство массой не менее <данные изъяты> находящееся в бумажном свертке, в спичечном коробке, было изъято с пола с левой стороны от водительского сиденья данного автомобиля, указанное наркотическое средство массой не менее <данные изъяты> г., находящееся в полимерном пакетике с застежкой было изъято из кармана солнцезащитного козырька над водительским местом.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно следует квалифицировать как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел, хранил при себе и перевозил на своем автомобиле без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, размер которого является крупным.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой <данные изъяты>., содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (редакция от 16.12.2013г.) является запрещенным к обороту в РФ. Данная масса в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции Постановлений Правительства от 16.12.2013 № 1159) является крупным размером.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, принадлежащее ФИО1, массой <данные изъяты>., содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (редакция от 16.12.2013г.) является запрещенным к обороту в РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, совершил тяжкое преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного, наличие на иждивении отца инвалида.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает опасным. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказания, совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку состояние опьянения не явилось существенным фактором при совершении преступления, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и повышенной степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73, а также ст. 64, ч.3 ст.68УК РФ. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель: №», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Исилькульскому району – подлежат возврату законным владельцам, детализация телефонных переговоров ФИО и ФИО1, DVD+R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 ФИО, транспортного средства – хранить при уголовном деле, наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> упаковку, 4 свертка фольгированной бумаги, наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., спичечный коробок, бумажный сверток, полимерный пакетик с застежкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Исилькульскому району – подлежат уничтожению, автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на стоянке ОМВД России по Исилькульскому району – подлежит возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.