Приговор № 1-256/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-256/2020

Уголовное дело № 1-256/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Калина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца г..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

- 11 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 02 декабря 2019 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь в кассовой зоне магазина ... расположенного по адресу: ..., предварительно взяв товар, а именно: 1) ПАРЛАМЕНТ Аква Блю Сигареты МРЦ 189 (ФМ): 10/500 – 3 шт., на общую сумму 527 руб. 44 коп., 2) ФРУТМОТИВ Напиток красн. апельсин не газированный 1,5 л – 1 шт., стоимостью 29 руб. 47 коп., 3) MR RICCO Organic Майонез перепелинные яйца 67 % 375 г д/п (Нэфис):12 – 1 шт., стоимостью 29 руб. 36 коп., 4) КАРТОФЕЛЬ -3 кг, на общую сумму 47 руб. 26 коп, 5) Коньяк Гран Брой VSOP 40% 0,5л к/уп (Франция СИ):6 – 1 шт., стоимостью 950 руб. 70 коп., а всего на общую сумму 1584 рубля 23 копейки, реализуя внезапно возникший умысел на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества-вышеуказанного товара, принадлежащего ..., действуя из корыстных побуждений, сложив товар в полиэтиленовый пакет и не реагируя на требования кассира ФИО остановиться и вернуть товар, прошел контрольно-кассовую зону, при этом не оплатив товар, выбежал из помещения магазина и скрылся с похищенным товаром, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ... на общую сумму 1584 рубля 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитниками консультаций.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительных консультаций с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, а также представителя потерпевшего, от которого поступило письменное заявление, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор, а действия подсудимого, подлежащими квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются осуществление трудовой деятельности по найму, ..., полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи и на исправление подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, а именно полное признание вины и раскаяние в нем, в связи с чем, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения судом дополнительных наказаний не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от 11 декабря 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Калина Г.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от 11 декабря 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Калина Г.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Г.А. Мартынов