Приговор № 1-45/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-45/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1- 45/2025 УИД 43RS0039-01-2025-000662-62

11 ноября 2025 года г.Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Уржумского района Кировской области Шакая Р.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бердниковой С.П., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО30,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ст. ст. 3, 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается малоимущим семьям и иным категориям граждан, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. Государственная социальная помощь заключается в предоставлении малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в Федеральном законе № 178-ФЗ, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров (ст. 1 Закона); социальным контрактом является соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации (ст. 1 Закона); программой социальной адаптации является разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий (ст. 1 Закона).

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта», порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта определяет порядок и условия оказания малоимущим семьям государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с программой социальной адаптации в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. Государственная социальная помощь на основании социального контракта предоставляется в виде социального пособия. Получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта могут быть малоимущие семьи, среднедушевой доход которых по независящим от них причинам ниже величины прожиточного минимума, и соответствующие условиям предоставления государственной социальной помощи. Государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается решением <адрес> государственного казенного учреждения социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи. Государственная социальная помощь предоставляется за счет областного бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый год.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год» на 2024 год величина прожиточного минимума в <адрес> на душу населения составляла для трудоспособного населения - 14 991 рубль, для пенсионеров - 12 028 рублей, для детей - 14 232 рубля.

В соответствии с Уставом КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты

населения в <адрес>», утвержденным главой департамента социального развития <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, утвержденными министром социального развития <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, данное учреждение является некоммерческой организацией, созданной <адрес>ю в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти в сфере социальной поддержки отдельных категорий населения области. Целью деятельности учреждения является предоставление государственных услуг по обеспечению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан. Местонахождение учреждения - <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» по адресу: <адрес>, заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, бизнес-план на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о готовности ИП ФИО4 №12 продать ей автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, с VIN «№», стоимостью 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» заключило с ФИО5 социальный контракт № на предоставление единовременной денежной выплаты в сумме 350 000 рублей на ведение индивидуальной предпринимательской деятельности - оказание услуг курьерской доставки товаров и продукции населению <адрес>.

В соответствии с п. 2.4.2. контракта ФИО5 приняла на себя обязанность при необходимости приобрести в период действия контракта основные средства, материально-производственные запасы, оформить разрешительную документацию, необходимую для осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 2.4.4. контракта ФИО5 обязана представить в КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в ФИО2 <адрес>» документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств в период действия данного контракта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с целью получения бюджетных денежных средств в сумме 350 000 рублей, намереваясь вместо приобретения автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, с VIN «№» оформить фиктивную продажу автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, с VIN «№», с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ее сожителю ФИО6, индивидуальному предпринимателю ФИО4 №12 и одновременно оформить у него фиктивную покупку данного автомобиля, зарегистрировать на себя данный автомобиль, тем самым имитировать выполнение условий социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № по приобретению автомобиля для оказания услуг курьерской доставки товаров и продукции населению <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5, заведомо зная, что не планирует приобретать у ИП ФИО4 №12 автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN «№», стоимостью 350 000 рублей, введя его в заблуждение относительно преступного характера своих действий, договорилась с ФИО4 №12 о получении от него ложного гарантийного письма о готовности продать ей автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN «№», стоимостью 350 000 рублей, фактически принадлежащего ее сожителю ФИО6, а также о фиктивном заключении договоров о приобретении им вышеуказанного автомобиля с последующим его выкупом, то есть создала условия для дальнейшего представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 №12, не знавший о преступном характере действий ФИО5, составил и предоставил ФИО1 гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные сведения о его готовности продать ФИО5 автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, с VIN «№», стоимостью 350000 рублей, после чего она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представила данное гарантийное письмо в КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» по адресу: <адрес>, тем самым введя в заблуждение его представителей.

ДД.ММ.ГГГГ со счета КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» на банковский счет ФИО5 №, открытый в АО КБ «Хлынов», был осуществлен денежный перевод на сумму 350 000 рублей.

Предоставленная ФИО5 при указанных обстоятельствах денежная выплата в рамках государственной социальной помощи на основании социального контракта являлась иной социальной выплатой, установленной законом и иными нормативными правовыми актами.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6, не знавшим о преступном характере ее действий, прибыла по месту осуществления предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем ФИО4 №12 - в автосалон <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО4 №12, введенный ФИО5 в заблуждение относительно законности совершаемых действий, составил два договора, содержащие заведомо ложные сведения: договор купли-продажи транспортного средства, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО4 №12 приобрел у ФИО34 автомобиль марки <данные изъяты>, с VIN № «№», который ИП ФИО4 №12 и ФИО6, находившийся в доверительный отношениях с ФИО5, подписали, а также договор купли - продажи транспортного средства, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО4 №12 продал автомобиль ФИО5, который ИП ФИО4 №12 и ФИО5 подписали.

После этого ИП ФИО4 №12, не знавший о преступном характере действий ФИО5, составил товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о выдаче автомобиля марки <данные изъяты>, с VIN № «№» ФИО5, и о получении от нее денежных средств в размере 350 000 рублей. Копии чеков ИП ФИО4 №12 передал ФИО16 (ФИО17) ФИО7 образом, фактически ФИО6 автомобиль марки <данные изъяты> с VIN № «№» ИП ФИО4 №12 не продавал, а ФИО5 указанный автомобиль у ИП ФИО4 №12 не приобретала, то есть данный автомобиль из фактического совместного пользования ФИО6 и ФИО5 не выбывал.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» по адресу: <адрес>, договор купли-продажи транспортного средства, датированный ДД.ММ.ГГГГ, а также товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о приобретении ФИО5 у ИП ФИО4 №12 автомобиля марки <данные изъяты> с VIN № «№», стоимостью 350 000 рублей, тем самым введя в заблуждение представителей КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в <адрес> о надлежащем исполнении условий социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.

После этого ФИО5 противоправно распорядилась полученными денежными средствами в сумме 350 000 рублей, то есть в крупном размере, по своему усмотрению, тем самым их похитив и причинив КОГКУ СЗ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» материальный ущерб в указанной сумме.

Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество при получении

выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных

выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что ущерб в сумме 350000 рублей погасила полностью, от дачи иных показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она прочитала информацию о том, что государство оказывает помощь для открытия бизнеса с выплатой денежных средств в размере до 350 000 рублей. Она выяснила, что одним из главных условий получения данной выплаты является доход ниже прожиточного минимума. Для получения указанной меры поддержки было необходимо в КОГКУ «Управление социальной защиты населения в ФИО2 <адрес>» подать заявление об оказании социальной помощи, в котором указать свои данные как физического лица, уровень своего дохода за последние три месяца, указать имущество, принадлежащее на праве собственности, а также предоставить бизнес-план на тот вид деятельности, которым она планировала заниматься. С ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена в АО «ЭнергосбыТ Плюс» в качестве специалиста по работе с клиентами, но заработной платы ей не хватало, и ФИО1 решила заняться предпринимательской деятельностью. С 2023 года она сожительствовала с ФИО6, с которым ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак. До мая 2024 года в собственности ФИО6 имелось транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, но фактически данным транспортным средством они пользовались совместно, и она была вписана в страховой полис ОСАГО. С целью получения государственной помощи в размере 350000 рублей ФИО1 самостоятельно составила бизнес-план и сформировала справку о доходах на себя и членов семьи за период с ноября 2023 года по январь 2024 года. Она планировала осуществлять курьерскую доставку по <адрес> и ФИО2 <адрес> и для осуществления данной предпринимательской деятельности решила приобрести транспортное средство. В автосалоне «Вавилон», расположенном в <адрес>, принадлежащем ИП ФИО4 №12, она выбрала себе легковой автомобиль марки <данные изъяты>, позвонила ФИО4 №12 и попросила подготовить гарантийное письмо на данное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №12 направил ей гарантийное письмо, в котором подтверждал намерение продать автомобиль <данные изъяты> года, с VIN № №, стоимостью 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она предоставила в КОГКУ «Управление социальной защиты населения в ФИО2 <адрес>» весь пакет необходимых документов, и ДД.ММ.ГГГГ КОГКУ «Управление социальной защиты населения в ФИО2 <адрес>» ей была назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в размере стоимости необходимых для ведения предпринимательской деятельности товаров - единовременная выплата на сумму 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении социальной защиты населения в ФИО2 <адрес> ней был заключен социальный контракт № на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, составлена программа социальной адаптации сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснены все условия контракта. После этого ФИО1, находясь на территории ФИО2 <адрес>, решила не приобретать неизвестный автомобиль, а формально продать автомобиль ФИО6 и затем выкупить его. Данный вопрос с ФИО6 она не обсуждала, в последующем поставила его перед фактом. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ИП ФИО4 №12 она спросила, можно ли оформить два договора купли-продажи автомобиля своего знакомого, чтобы сначала автосалон выкупил автомобиль, а потом ФИО1 его приобрела. При этом подробные сведения о запланированных действиях она ФИО4 №12 не разъясняла, то есть о том, что она таким образом попытается обмануть систему, он не знал. ФИО4 №12 согласился на оформление данных договоров без фактической купли-продажи, то есть автомобиль все равно оставался в семье ФИО1, а денежные средства в размере 350000 рублей остались бы у нее. Формально условия социального контракта будут выполнены, а оставшимися деньгами она сможет воспользоваться в личных целях. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 №12 направил ей новое гарантийное письмо, в котором были указаны данные автомобиля марки «Лада Гранта», принадлежавшего ФИО6, с государственным регистрационным знаком «№ и она предоставила новое гарантийное письмо в КОГКУ «Управление социальной защиты населения в ФИО2 <адрес>». После этого денежные средства в сумме 350 000 рублей поступили от КОГКУ «Управление социальной защиты населения в ФИО2 <адрес>» на ее расчетный счет №, открытый в АО КБ «Хлынов». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО6 на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № приехали в автосалон «Вавилон» ИП ФИО4 №12, где он составил два фиктивных договора купли-продажи. Первый договор купли-продажи был датирован ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 якобы продал свое транспортное средство марки <данные изъяты>» ИП ФИО4 №12 Фактически никакой автомобиль ими в эту дату продан не был, они активно им пользовались. Второй договор купли-продажи был датирован ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она якобы купила транспортное средство - вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты>» за 350 000 рублей. Фактически денежные средства в размере 350 000 рублей ИП ФИО4 №12 она не передавала. Договор купли-продажи, датированный ДД.ММ.ГГГГ, она предоставила в КОГКУ «Управление социальной защиты населения в ФИО2 <адрес>». В последующем на основании данного договора она поставила автомобиль ФИО6 на учет в ГИБДД ОМВД России по ФИО2 <адрес>. Помимо остальных документов она также представила договор на оказание курьерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ИП ФИО4 №13, согласно которому она должна осуществлять доставку товаров из магазина «Фазенда», расположенного по адресу: <адрес>, покупателям. Фактически она на основании данного договора курьерские услуги не предоставляла, потому что ФИО4 №13 к ней так ни разу и не обратилась. За подписание договора она ФИО4 №13 никаких денежных средств не платила, иным способом ее никак материально не стимулировала. Фактически доставками ФИО1 занималась с июня 2024 года, и систематически, раз в неделю в выходные дни, приезжая в деревню Н-Нур ФИО2 <адрес>, по просьбе местных жителей привозила им продукты, поскольку ассортимент товаров в местном магазине ограничен. При этом она пользуется именно автомобилем марки «Лада Гранта», который находится у нее в собственности. Все условия контракта ФИО1 были разъяснены под расписку и понятны, при подаче заявления она предупреждалась об уголовной ответственности по статье 159.2 УК РФ, но о последствиях в тот момент не думала. После того, как денежные средства были получены, она ДД.ММ.ГГГГ перевела сумму 300 000 рублей ФИО6, чтобы он перевел их на банковский вклад ФИО3 «ВТБ». В последующем деньги в сумме 350 000 рублей были потрачены в личных целях на строительные материалы в различных магазинах <адрес> (т. 3 л.д. 130-138, 147-150).

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО30 следует, что она работает в должности начальника КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>». Целью деятельности Управления является предоставление государственных услуг по обеспечению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан. Управление подведомственно Министерству социального развития <адрес> - органу исполнительной власти <адрес>. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из Федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта» утвержден Порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта и Порядок проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта. Порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта определяет механизм оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим на территории <адрес>, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации, а также порядок перечисления денежных средств при оказании государственной социальной помощи и ее размер. Государственная социальная помощь на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению предпринимательской деятельности является социальной выплатой. Согласно п. 1.4 Порядка оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, получателями государственной социальной помощи на основании социального контракта могут быть малоимущие семьи, среднедушевой доход которых по независящим от них причинам ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в <адрес> на дату обращения за оказанием государственной социальной помощи. При определении права на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта исчисление среднедушевого дохода малоимущей семьи осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи». Согласно п. 1.6 Порядка, государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается решением <адрес> государственного казенного учреждения социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи. Государственная социальная помощь назначается на срок от трех месяцев до одного года, исходя из содержания программы социальной адаптации, при этом указанный срок может быть продлен. Государственная социальная помощь предоставляется за счет федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый год (п. 1.7 Порядка). Главным распорядителем бюджетных средств, предназначенных на выплату государственной социальной помощи, является Министерство социального развития <адрес>. Для назначения государственной социальной помощи гражданин от имени своей семьи обращается в орган социальной защиты населения по месту жительства либо месту пребывания либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ) либо в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. В течение 3 календарных дней со дня обращения орган социальной защиты сверяет представленные заявителем сведения с информацией и документами, которые имеются в его распоряжении, в том числе со сведениями, содержащимися в единой государственной информационной системе социального обеспечения (ЕГИССО), направляет в установленном порядке межведомственные запросы о представлении документов, копий документов или сведений, необходимых для проверки представленных заявителем сведений, в органы государственной власти, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, в распоряжении которых находятся соответствующие документы, копии документов, сведения. Уведомление о назначении государственной социальной помощи или об отказе в ее назначении должно быть направлено в письменной форме заявителю органом социальной защиты населения не позднее чем через 10 календарных дней со дня обращения, за исключением случая необходимости подтверждения представленных заявителем сведений посредством дополнительной проверки (комиссионного обследования), проводимой органом социальной защиты населения (п. 2.9 Порядка). В уведомлении о назначении государственной социальной помощи указывается срок, в течение которого заявитель должен явиться в орган социальной защиты населения для ознакомления с условиями социального контракта, который не может составлять менее 14 календарных дней со дня направления уведомления. В случае отсутствия оснований для отказа в назначении государственной социальной помощи, орган социальной защиты населения не позднее 5 календарных дней (20 календарных дней - в случае проведения дополнительной проверки (комиссионного обследования) представленных заявителем сведений) со дня обращения готовит проект социального контракта, включающий проект программы социальной адаптации, и направляет его вместе с заявлением и иными документами, представленными

заявителем и полученными органом социальной защиты населения в рамках межведомственного информационного взаимодействия, а также актом проверки, составленным по результатам дополнительной проверки (комиссионного обследования) (в случае ее проведения), на рассмотрение в межведомственную комиссию по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта, в состав которой входят представители органа социальной защиты населения, организации социального обслуживания населения, государственного учреждения службы занятости населения, а также по согласованию представители органов местного самоуправления муниципального образования <адрес>, представители образовательных организаций, организаций здравоохранения, общественных и иных заинтересованных организаций, после чего межведомственная комиссия в течение 5 календарных дней со дня получения документов рассматривает и направляет по электронной почте в орган социальной защиты рекомендации по программе адаптации. Орган социальной защиты населения принимает решение о назначении (об отказе в назначении) государственной социальной помощи не позднее чем через 10 календарных дней со дня обращения, о чем уведомляется заявитель. После этого заявителю в срок, указанный в уведомлении о назначении государственной социальной помощи, представляется для ознакомления проект социального контракта, включающий разработанную программу социальной адаптации, подписанный руководителем органа социальной защиты населения. Непосредственно после ознакомления с условиями социального контракта заявитель подписывает социальный контракт, который считается заключенным со дня его подписания заявителем. Сопровождение социального контракта осуществляется организацией социального обслуживания населения по месту жительства или по месту пребывания малоимущей семьи каждые 3 месяца в течение срока его действия. В рамках сопровождения социального контракта организация осуществляет контроль за выполнением мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, в том числе посредством осуществления осмотра места жительства (места пребывания) малоимущей семьи, имущества, приобретенного в рамках оказания государственной социальной помощи, и (или) места, используемого для ведения личного подсобного хозяйства. Срок оказания государственной социальной помощи может быть продлен на основании заявления о продлении срока оказания государственной социальной помощи, поданного заявителем в орган социальной защиты населения, который назначил государственную социальную помощь, в случае длительной болезни (более двух месяцев) заявителя (членов его семьи), подтвержденной документом медицинской организации об оказании медицинской помощи стационарно. В соответствии с п. 5.3 Порядка, в случае выявления по результатам проверки использования средств не по целевому назначению, а также невыполнения заявителем обязательств, предусмотренных социальным контрактом, орган социальной защиты населения в течение 5 календарных дней со дня получения акта проверки принимает решение о прекращении оказания государственной социальной помощи и возмещении заявителем излишне полученных сумм социального пособия. О принятом решении орган социальной защиты населения в течение 5 календарных дней со дня его принятия извещает заявителя путем направления уведомления в письменной форме заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. На основании решения органа социальной защиты населения получатель социального пособия возмещает излишне полученные суммы социального пособия в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления, указанного в абзаце втором пункта 5.3 настоящего Порядка, путем перечисления денежных средств на счет органа социальной защиты населения, указанный в уведомлении. В случае спора излишне полученные суммы социального пособия взыскиваются в судебном порядке. Таким образом, выплата по социальному контракту является государственной социальной помощью. Данная выплата не относится к грантам, стипендиям, предоставляемым физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидиям на поддержку малого и среднего предпринимательства. КОГКУ «Управление социальной защиты населения в ФИО2 <адрес>» осуществляет помощь гражданам, нуждающимся в социальной поддержке. Субъектам предпринимательства, малого, среднего бизнеса КОГКУ «Управление социальной защиты населения в ФИО2 <адрес>» помощь не оказывает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подала заявление через единый портал государственных услуг в КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» об оказании социальной помощи на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. После принятия заявления специалистами Учреждения проводились проверочные мероприятия по установлению дохода заявителя и членов его семьи за 3 последних календарных месяца, предшествующих календарному месяцу перед месяцем подачи заявления об оказании государственной социальной помощи, то есть проверялся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Запросы формировались в электронном социальном регистре населения <адрес> в автоматическом режиме после внесения заявления лица в электронный социальный регистр (данная программа установлена на служебных компьютерах специалистов Учреждения). Согласно полученным данным за вышеуказанный период среднедушевой доход семьи ФИО5 составил 9596 рублей 71 копеек. В соответствии с Постановлением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта», граждане, проживающие на территории <адрес> и чей среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>, имеют право на получение социальной помощи на осуществление предпринимательской деятельности. На дату обращения ФИО5 размер среднедушевого дохода на 1 члена семьи для определения права на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта составлял 13 753 рубля 00 копеек. Также ФИО5 представила в КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» бизнес-план и документы о намерении приобретения у ИП ФИО4 №12 транспортного средства, необходимого для осуществления предпринимательской деятельность в сфере курьерских услуг. В соответствии с представленными ФИО5 документами и бизнес-планом, она собиралась осуществлять деятельность в сфере курьерской доставки и должна была затратить для этого денежные средства в сумме 350 000 рублей на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска у ИП ФИО4 №12. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 удовлетворительно прошла обязательное тестирование на цифровой платформе МСП РФ. Заявление и бизнес-план ФИО5 были рассмотрены межведомственной комиссией по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта, которой принято решение согласовать проект социального контракта, в том числе проект социальной адаптации, и рекомендовано заключить социальный контракт на 12 месяцев. Ввиду того, среднедушевой доход ФИО1 был меньше величины прожиточного минимума, Учреждением было принято решение об оказании ей социальной помощи на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» был заключен социальный контракт № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, который ФИО1 подписала. Также под расписку ФИО5 была ознакомлена с программой социальной адаптации, согласно которой она должна была документально подтвердить покупку транспортного средства, необходимого для осуществления предпринимательской деятельности (курьерской доставки); до 10 числа ежемесячно предоставлять справки о доходах от предпринимательской деятельности, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации; известить Управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение оказания государственной социальной помощи, предоставить сведения о составе семьи, доходах и принадлежащем ей имуществе на праве собственности в течение 2 недель со дня наступления указанных обстоятельств, а также выполнять иные требования, предусмотренные социальным контрактом. Кроме того, ФИО5 должна была выполнять и отчитываться по программе социальной адаптации, которая рассчитана на срок действия контракта. Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 была перечислена единовременная денежная выплата в размере 350 000 рублей на ее расчетный счет № ФИО3 АО КБ «Хлынов». Для деятельности Учреждения в УФК <адрес> открыты счета № (предназначен для осуществления социальных выплат, именно с этого счета произведена выплата ФИО1) и № (предназначен для материально-технического обеспечения Учреждения). Денежные средства перечислены ФИО5 на банковские реквизиты, указанные в социальном контракте (п. 3.2) и в заявлении. Платежное поручение составлено бухгалтерией в программе «Смета-КС» (смета-смарт), после чего загружено в базу данных Министерства финансов <адрес>, затем поручение верифицировано сотрудником указанного Министерства и после этого направлено для исполнения в УФК. ФИО5 были представлены документы, подтверждающие приобретение транспортного средства: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировалась в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>. В дальнейшем ФИО5 представляла документы, подтверждающие ее деятельность, ежемесячно до 10 числа. В случае, если получатель государственной социальной помощи потратит денежные средства на осуществление своей предпринимательской (профессиональной) деятельности на цели, которые не предусмотрены социальным контрактом, это будет расцениваться как нецелевое расходование денежные средств, в связи с чем КОГКУ «Управление социальной защиты населения в ФИО2 <адрес>» принимает решение о возврате гражданином денежных средств, полученных в качестве государственной помощи, в полном объеме. Министерство социального развития как учредитель Учреждения выделяет ему субсидии, которые в свою очередь выделяются Министерством финансов <адрес>, куда они поступают из федерального бюджета. Таким образом, денежные средства ФИО5 выделены из федерального бюджета не на основании национального проекта, а как один из видов социальной помощи. Ущерб действиями ФИО1 (ФИО17) причинен непосредственно Учреждению, поскольку именно Учреждение предоставило социальную выплату (т. 1 л.д. 121-129).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что она состоит в должности заместителя начальника управления КОГКУ «Управление социальной защиты населения в ФИО2 <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО17) подала заявление через единый портал государственных услуг в КОГКУ «Управление социальной защиты населения в ФИО2 <адрес>» об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. После получения данного заявления с целью проверки сведений, указанных в заявлении, ФИО4 №3 направила межведомственные запросы и сверила достоверность предоставленных ФИО5 сведений. Сведения о доходах запрашивались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно произведенному расчету, за вышеуказанный период среднедушевой доход семьи ФИО5 составил 9596 рублей 71 копеек, что ниже прожиточного минимума, установленного на дату обращения. На дату обращения ФИО16 (ФИО17) была трудоустроена в АО «Энергосбыт Плюс», что не препятствует обратиться за государственной помощью на открытие собственного дела. Для подтверждения имущественного положения проводится обследование социально-бытовых условий проживания семьи. Так, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт первичного обследования социально-бытовых условий проживания семьи ФИО14 по адресу: <адрес>. Акт составляется комиссией, в которую входит заместитель начальника управления КОГКУ «Управление социальной защиты населения в ФИО2 <адрес>» ФИО4 №1, заведующая ОСОН КОГАУСО «Уржумский ФИО2» ФИО2 О.И. и специалист по социальной работе ФИО4 №4 На дату обращения ФИО5 размер среднедушевого дохода на 1 члена семьи для определения права на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта составлял 13 753 рубля 00 копеек. Также к заявлению ФИО5 представила в КОГКУ «Управление социальной защиты населения в ФИО2 <адрес>» бизнес-план и документы о намерении приобрести у ИП ФИО4 №12 транспортное средство, необходимое для осуществления предпринимательской деятельность в сфере курьерских услуг. ИП ФИО4 №12 был проверен; кроме того, ФИО5 прошла обязательное тестирование с результатом «удовлетворительно», тем самым выполнив условия государственной социальной помощи. В соответствии с представленными ФИО5 документами и бизнес-планом, она собиралась осуществлять деятельность в сфере курьерской доставки и должна была затратить для этого денежные средства в сумме 350 000 рублей на приобретение у ИП ФИО4 №12 транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ состоялась межведомственная комиссия по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории ФИО2 муниципального района <адрес> и ФИО2 городского поселения, в которую входили заместитель председателя комиссии ФИО9, секретарь комиссии ФИО4 №1, члены комиссии ФИО10, ФИО4 №7, ФИО4 №6, ФИО30, ФИО4 №10, ФИО4 №9, ФИО2 О.И. На заседании комиссии ФИО5 пояснила, что планирует осуществлять услуги курьерской доставки по договору с магазином, и для этого намерена приобрести автомобиль на сумму 350 000 рублей. На комиссии ФИО16 (ФИО17) была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ за мошенничество при получении выплат в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, в том числе нецелевого использования денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта, или в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) мероприятий программы социальной адаптации. По результатам заседания межведомственной комиссии был согласован проект социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 (ФИО17) JI.A. и КОГКУ «Управление социальной защиты населения в ФИО2 <адрес>» заключен социальный контракт № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, который ФИО5 подписала. Также под расписку ФИО5 была ознакомлена с программой социальной адаптации, согласно которой она должна была документально подтвердить покупку транспортного средства, необходимого для осуществления предпринимательской деятельности (курьерской доставки); до 10 числа ежемесячно представлять справки о доходах от предпринимательской деятельности, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации; известить Управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение оказания государственной социальной помощи, представить сведения о составе семьи, доходах и принадлежащем ей имуществе на праве собственности в течение 2 недель со дня наступления указанных обстоятельств, а также выполнять иные требования, предусмотренные социальным контрактом. Кроме, того ФИО5 должна была отчитываться по программе социальной адаптации, которая рассчитана на срок действия контракта. Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 была перечислена единовременная денежная выплата в размере 350 000 рублей на ее расчетный счет № ФИО3 АО КБ «Хлынов». По условиям заключенного социального контракта ФИО16 (ФИО17) обязана ежемесячно до 10 числа представлять информацию (отчет) о реализации своей деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 (ФИО17) представила отчет о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год, согласно которому сумма дохода составила 0 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что за апрель 2024 доходов не имела, так как покупала автомобиль. Зарегистрировалась в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход ДД.ММ.ГГГГ. Также представила документы о расходовании денежных средств государственной социальной помощи - документы, подтверждающие приобретение транспортного средства: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО5 представила паспорт транспортного средства, согласно которому является собственником автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №. Достоверность представленных сведений подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 представила свидетельство о заключении брака с ФИО6 В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи», при расчете среднедушевого дохода членов семьи в состав семьи включаются заявитель, его супруг (супруга), несовершеннолетние дети заявителя, усыновленные дети заявителя и дети, находящиеся под опекой заявителя. Из содержания данного положения следует, что сожитель заявителя не входит в данный перечень, поскольку брак не зарегистрирован, соответственно, доход сожителя заявителя при вышеуказанном расчете не учитывается и ФИО1 не обязана была представить сведения о доходе своего сожителя (т. 1 л.д. 177-183, 184-186).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 О.И. следует, что она состоит в должности заведующей ФИО3 социального обслуживания населения Комплексного центра социального обслуживания населения «Уржумский комплексный центр социального обслуживания населения». Согласно приказу директора ФИО2 «УКЦСОН» она состоит в комиссии по составлению первичного акта обследования социально-бытовых условий проживания граждан и последующего контроля, а также в межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории ФИО2 муниципального района <адрес> и ФИО2 городского поселения. ФИО5 представляла в КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» документы для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта. С ФИО5 она знакома с 2019 года, когда ФИО1 работала в ФИО2 «УКЦСОН» в должности специалиста по социальной работе. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт первичного обследования социально-бытовых условий проживания семьи ФИО5 по адресу: <адрес>. Акт составляется комиссией, в которую входят заместитель начальника управления КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» ФИО4 №1, ФИО2 О.И. и специалист по социальной работе ФИО4 №4; составлением актов обследования занимается ФИО4 №4 Характеристики жилого дома ФИО1 представляла сама, а они проверяли сведения в базе Росреестра. Согласно сведениям, ФИО5 проживает в доме по адресу: <адрес>. Площадь дома - 99,4 кв. м, количество комнат — 3, имеется центральное водоснабжение, электроводонагреватель. В доме зарегистрирована и проживает ФИО5 и ее несовершеннолетние дети ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Комиссия пришла к выводу, что малообеспеченная семья ФИО5 находится в трудной жизненной ситуации, нуждается в государственной социальной помощи на основании социального контракта. В последующем после заключения социального контракта ежемесячно проводилось обследование социально-бытовых условий. ДД.ММ.ГГГГ была созвана межведомственная комиссия по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории ФИО2 муниципального района <адрес> и ФИО2 городского поселения, в которую входили заместитель председателя комиссии ФИО9, секретарь комиссии ФИО4 №1, члены комиссии ФИО19, ФИО4 №7, ФИО4 №6, ФИО30, ФИО4 №10, ФИО4 №9 Комиссией было рассмотрено заявление ФИО5 об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, которая пояснила, что планирует осуществлять услуги курьерской доставки, и для осуществления предпринимательской деятельности намерена приобрести автомобиль на сумму 350 000 рублей, и был согласован проект социального контракта. На комиссии ФИО16 (ФИО17) была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ за мошенничество при получении выплат в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, в том числе нецелевого использования денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта, или в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) мероприятий программы социальной адаптации. В последующем с ФИО16 (ФИО17) был заключен социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности и ежемесячно составлялся акт проверки выполнения получателем адресной социальной помощи на основании социального контракта мероприятий программы социальной адаптации и условий социального контракта. Акт составлялся со слов ФИО16 (ФИО17). Проверкой установлено, что с ФИО16 (ФИО17) проведена беседа по видам предоставляемых услуг, консультирование по мерам социальной поддержки. Также было установлено, что ФИО5 вышла замуж и сменила фамилию на ФИО16. ФИО5 представила фотоснимок приобретенного автомобиля марки «Лада Гранта». ФИО4 неоднократно видела, как ФИО5 приезжала на указанном автомобиле к КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 187-190);

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что она состоит в должности главного специалиста КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направила заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта через портал государственных услуг РФ, приложив все необходимые документы. После регистрации заявления ФИО16 (ФИО17) ФИО13 О.И. направила запросы с целью проверить представленную информацию. Среднедушевой доход членов семьи ФИО5 составлял 9 596,71 рублей, то есть она имела право на получение государственной социальной помощи. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи, где кандидатура ФИО5 была одобрена. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 был заключен социальный контракт, согласно которому ей назначена социальная помощь в размере 350000 рублей. С ФИО5 была проведена беседа о необходимости траты выделенных ей денежных средств только на предпринимательскую деятельность, указанную в бизнес-плане, при этом ФИО5 предупреждалась о возможной уголовной ответственности за совершение мошеннических действий (т. 1 л.д. 191-193).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что она состоит в должности специалиста по социальной работе в ФИО2 комплексном центре социального обслуживания населения с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 представляла документы для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта. Для подтверждения имущественного положения проводится обследование социально-бытовых условий проживания семьи. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт первичного обследования социально-бытовых условий проживания семьи ФИО5 по адресу: <адрес>. Акт составлен комиссией, в которую входит заместитель начальника управления КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» ФИО4 №1, заведующая ОСОН КОГАУСО «Уржумский ФИО2» ФИО2 О.И. и ФИО4 №3 В доме зарегистрирована и проживает и ФИО5 и ее несовершеннолетние дети. Комиссия пришла к выводу, что малообеспеченная семья ФИО5 находится в трудной жизненной ситуации, нуждается в государственной социальной помощи на основании социального контракта. В последующем после заключения социального контракта ежемесячно проводится обследование социально-бытовых условий труда. В последний раз акт проверки мероприятий программы социальной адаптации и условий социального контракта был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Среднедушевой доход семьи составил 35 550 рублей. Также установлено, что ФИО5 вышла замуж и сменила фамилию на ФИО16 (т. 1 л.д. 194-196).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №5 следует, что она работает в должности главного бухгалтера КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>». После того, как с физическим лицом заключен социальный контракт, специалисты отдела выплат направляют в бухгалтерию заявку на финансирование. После этого составляется заявка в Министерство финансов <адрес> на поступление федеральных бюджетных средств на расчётный счёт Управления социальной защиты населения в <адрес>. В заявке указывается необходимая сумма денежных средств, код бюджетной классификации, который определяет вид социальной выплаты. Денежные средства поступают на счёт Управления социальной защиты населения в <адрес> и по заявке на перечисление поступают на расчётный счёт получателя социальной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 был заключён социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, согласно которому ей была назначена государственная социальная помощь в размере 350000 рублей. После этого было сформировано платёжное поручение, направленное в Министерство финансов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ платёжное поручение № о перечислении на счёт физического лица 350000 рублей 00 копеек было направлено в АО КБ «Хлынов» и денежные средства в указанной сумме были переведены на расчётный счёт №, который указала ФИО5(т. 1 л.д. 197-199).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №6 следует, что она состоит в должности директора ФИО2 комплексного центра социального обслуживания населения. Также она состоит в межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории ФИО2 муниципального района <адрес> и ФИО2 городского поселения. Согласно п.2.9 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П у ФИО2 комплексного центра социального обслуживания населения есть полномочия осуществлять контроль за выполнением мероприятий и осуществлять промежуточное обследование условий проживания граждан, которые являются получателями государственной социальной помощи на основании социального контракта. По результатам обследования составляется акт первичного обследования социально-бытовых условий проживания семьи, для чего сотрудники должны выезжать по месту жительства граждан. Также имущественное положение возможно проверить посредством направления запросов в Росреестр и при беседе с гражданами. Акты составляют и подписывают заведующая ФИО2 О.И., специалист по социальной работе ФИО4 №4, а также специалист КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» ФИО4 №1 ФИО5 представляла документы в КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена на заседание межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории ФИО2 муниципального района <адрес> и ФИО2 городского поселения. На заседании присутствовали заместитель председателя комиссии ФИО9, секретарь комиссии ФИО4 №1, члены комиссии ФИО10, ФИО4 №7, ФИО30, ФИО2 О.И., ФИО4 №10 и ФИО4 №9 На заседании ФИО16 (ФИО17) задавались вопросы и том, сможет ли она управлять автомобилем с прицепом, на что ФИО16 (ФИО17) пояснила, что у нее большой опыт вождения транспортного средства. ФИО5 пояснила членам комиссии, что планирует осуществлять услуги курьерской доставки, для чего намерена приобрести автомобиль на сумму 350000 рублей. Также на комиссии ФИО16 (ФИО17) была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ за мошенничество при получении выплат в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, в том числе в случае нецелевого использования денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта, или в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) мероприятий программы социальной адаптации. Проект социального контракта межведомственной комиссией был согласован и в последующем с ФИО16 (ФИО17) был заключен социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. В последующем ежемесячно составлялся акт проверки выполнения получателем адресной социальной помощи мероприятий программы социальной адаптации и условий социального контракта, который составлялся со слов ФИО16 (ФИО17), жилищные условия не изменялись. Установлено, что ФИО14 вышла замуж и сменила фамилию на ФИО16 (т. 1 л.д. 200-203).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №7 следует, что она является членом межмуниципальной комиссии по оказанию государственной социальной помощи. В ее полномочия входит участие в составе комиссии при рассмотрении заявлений граждан, претендующих на оказание государственной социальной помощи. Комиссией рассматривалось заявление ФИО14 о получении государственной социальной помощи и коллегиально было принято решение о возможности заключения с ФИО14 социального контракта (т. 1 л.д. 204-206).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №8 следует, что с 2022 года и до июня 2024 года он являлся заместителем председателя межмуниципальной комиссии по оказанию государственной социальной помощи. В его полномочия входило участие в рассмотрении заявлений граждан, претендующих на оказание государственной социальной помощи, а также организация работы данной комиссии. Комиссия с его участием рассматривала заявление ФИО5 о получении государственной социальной помощи и никаких обстоятельств, препятствующих заключению социального контракта, выявлено не было, поэтому, было принято решение о возможности заключения социального контракта с ФИО5 (т. 1 л.д. 207-208).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №9 следует, что она является членом межмуниципальной комиссии по оказанию государственной социальной помощи. В ее полномочия входит участие в рассмотрении заявлений граждан, претендующих на оказание государственной социальной помощи. Комиссия рассматривала заявление ФИО5 о получении государственной социальной помощи, был изучен пакет документов, представленных заявителем, а также результаты их проверки. По итогам рассмотрения заявления ФИО5 комиссией никаких обстоятельств, препятствующих заключению социального контракта, выявлено не было, и комиссия постановила возможным заключить с ФИО14 социальный контракт (т. 1 л.д. 209-211).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №10 следует, что она является членом межмуниципальной комиссии по оказанию государственной социальной помощи. В ее полномочия входит участие в рассмотрении заявлений граждан, претендующих на оказание государственной социальной помощи. Комиссия рассматривала заявление ФИО14 о получении государственной социальной помощи и коллегиально было принято решение о возможности заключения с ФИО14 социального контракта. Никаких обстоятельств, препятствующих заключению социального контракта, выявлено не было (т. 1 л.д. 212-213).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он проживает с супругой ФИО1 и ее несовершеннолетними детьми с 2023 года. У него в собственности до мая 2024 было транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №». Данным транспортным средством распоряжались он и его супруга ФИО1, до брака носившая фамилию ФИО17. В настоящее время данное транспортное средство принадлежит ФИО1 Ему известно, что ФИО1 подала документы в КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» для получения социальной выплаты на осуществление предпринимательской деятельности, получила денежные средства в размере 350000 рублей как меру государственной поддержки для осуществления предпринимательской деятельности. ФИО1 осуществляет доставку товаров по <адрес> и ФИО2 <адрес> для своих родственников и знакомых. Курьерские услуги ФИО1 оказывает не систематически, а по мере получения заказов. Для осуществления этой деятельности ФИО1 хотела приобрести транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой ездили в <адрес> в автосалон и там ФИО1 поставила его перед фактом о необходимости заключить договоры купли-продажи его автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» сначала от него автосалону, а потом от автосалона супруге. В этот момент он понял, что ФИО1 хотела фиктивно оформить сделки, чтобы получить социальную выплату. Фактически у их семьи остался и автомобиль, и денежные средства в размере 350 000 рублей. Процедурой оформления документов занимался руководитель автосалона, который составил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки «<данные изъяты>» ФИО6 автосалону и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ этого транспортного средства автосалоном ФИО16 ФИО15 средства при заключении этих договоров не передавались; реализации транспортного средства марки «<данные изъяты>» фактически не было. В последующем данный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>», а также в РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> для постановки на учет на свое имя. У ФИО16 имеется банковский вклад в ФИО3 «ВТБ», поэтому ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на его банковский счет № пришли денежные средства в размере 300 000 рублей, и она попросила перевести их на его банковский вклад, так как у него выше процент по вкладу. ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства он перевел несколькими переводами на расчетный счет № ФИО3 «Хлынов» ФИО1 На указанные денежные средства ФИО1 покупала строительные материалы в различных магазинах <адрес>. Как таковой сделки по покупке у него автомобиля ФИО1 не осуществляла; она могла распоряжаться его транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» без оформления всех вышеуказанных договоров. Документы о покупке автомобиля являются фиктивными (т. 1 л.д. 214-226, 227-230).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №12 следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность по продаже подержанных автомобилей в автосалоне «Вавилон», расположенном по адресу: <адрес>. Периодически в автосалон обращаются люди за предоставлением гарантийных писем на приобретение транспортного средства, для получения социальной выплаты на основании социального контракта. Гарантийные письма никакой юридической силы и юридических последствий не имеют, они выдаются на свободном бланке и означают намерение человека приобрести автомобиль. При этом при получении гарантийного письма граждане денежные средства в качестве залога не вносят. Также в автосалоне они занимаются составлением договоров купли-продажи автомобилей без продажи автомобилей автосалону. За составление договоров купли-продажи и передачи автомобиля от одного лица к другому взимается установленная плата: с 2024 года по настоящее время комиссия составляет 30 000 рублей. Все операции проходят через кассовый аппарат, по завершении операции продавцам и покупателям выдаются кассовые чеки. В случае, когда автосалон выступает посредником в купле-продаже между двумя физическими лицами, составляется два договора купли-продажи: в первом автосалон «Вавилон» выступает в качестве покупателя, во втором - в качестве продавца. Автосалон выступает посредником в купле-продаже автомобилей между физическими лицами, поскольку на основании условий социального контракта автомобиль должен быть приобретен у индивидуального предпринимателя либо у юридического лица. При покупке автомобиля автосалоном ФИО4 №12 никакие сведения в ГИБДД, ФНС РФ не представляет, записи в ПТС автомобиля не вносит. В случае, если автосалон продает автомобиль, то по общему правилу он вносит свои сведения в ПТС как предыдущий владелец без регистрации транспортного средства в ГИБДД. Сам ПТС передается новому владельцу, и уже новый владелец представляет сведения в ГИБДД для регистрации транспортного средства. Иногда покупатели просят его не вносить сведения в ПТС. Это законно, а покупатели мотивируют данную просьбу тем, чтобы в ПТС было больше свободных полей для записи последующих сделок с автомобилем. Кроме того, чем меньше владельцев было у автомобиля, тем он более привлекателен для покупателя. Раз в квартал ФИО4 №12 представляет в ФНС РФ сведения о покупке и продаже каждого автомобиля. С ФИО5 и ФИО6 в родственных и иных связях не состоит, не общается. В административном здании его автосалона находится служебный стационарный компьютер, на котором он готовит всю документацию для продажи автомобилей, в том числе проекты договоров купли-продажи. В памяти компьютера, в папке «договора», расположенной на «Рабочем столе» находятся два текстовых файла:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №13 следует, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет розничную торговлю в магазине «Фазенда», расположенном по адресу: <адрес>. У нее есть знакомая ФИО14 (в настоящее время ФИО16), которая ранней весной 2024 года попросила заключить с ней договор оказания курьерских услуг из магазина покупателям в <адрес> и районе; пояснила, что будет получать денежные средства по социальным выплатам. В один из дней апреля ФИО4 №13 подписала данный договор. Она решила помочь ФИО1 безвозмездно. Согласно данному договору ФИО1 должна была осуществлять курьерские услуги по доставке и сохранности товаров, купленных покупателями в магазине «Фазенда» в пределах <адрес> и <адрес> (т. 1 л.д. 240-242).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом преступления является помещение КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 17-23).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении ФИО2 МСО СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> представителя потерпевшего ФИО30 изъято личное дело ФИО1 (т. 2 л.д. 25-27).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено личное дело ФИО1 В ходе осмотра зафиксировано наличие пакета документов, предоставленных ФИО1, документов о проверке сведений, предоставленных ФИО1, оценки данных сведений, социального контракта и сопутствующих ему документов, сведений о приобретении транспортного средства, отчетность о полученной прибыли (т. 2 л.д. 28-230).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении ФИО2 МСО СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> свидетеля ФИО6 изъят договор продажи его автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, VIN «№» индивидуальному предпринимателю ФИО4 №12, датированный ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 234-237).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, VIN «№», датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО4 №12 приобрел у ФИО6 вышеуказанный автомобиль (т. 2 л.д. 238-241).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Советского МСО СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> свидетеля ФИО4 №12 изъяты договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, VIN «№», датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО4 №12 приобрел вышеуказанный автомобиль у ФИО6; договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, VIN «№», датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 №12 продал вышеуказанный автомобиль ФИО14 (т. 3 л.д. 2-5).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, VIN «№», датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО4 №12 приобрел вышеуказанный автомобиль у ФИО6; договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, VIN «№», датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО4 №12 продал вышеуказанный автомобиль ФИО14 (т. 3 л.д. 6-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены территория и административное здание автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят системный блок служебного компьютера (т. 3 л.д. 12-18).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в системном блоке компьютера из автосалона «<данные изъяты> обнаружены электронная копия договора купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, VIN «№», датированного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО4 №12 приобрел вышеуказанный автомобиль у ФИО6, а также электронная копия договора купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, VIN «№», датированного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО4 №12 продал вышеуказанный автомобиль ФИО14 (т. 3 л.д. 19-29).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты мобильные телефоны ФИО1 марки «<данные изъяты> и электронные носители информации (т. 3 л.д. 37-46).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксированы индивидуальные признаки мобильных телефонов ФИО1 марки <данные изъяты> изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. В памяти телефонов обнаружены сведения, свидетельствующие о контактах ФИО1 с ИП ФИО4 №12 (т. 3 л.д. 57-62).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксированы индивидуальные признаки электронных носителей информации, принадлежащих ФИО1, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в памяти флэш-накопителя формата USB белого цвета обнаружены электронные версии обоих гарантийных писем, предоставленных ИП ФИО4 №12 ФИО1 (т. 3 л.д. 65-76).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены оптический диск со сведениями о счетах ФИО1 в АО КБ «Хлынов» и оптический диск со сведениями о счетах ФИО6 в <данные изъяты>». Зафиксированы индивидуальные особенности дисков, в том числе наличие на них сведений о поступлении 350000 рублей в рамках социального контракта, и дальнейшее движение данных денежных средств (т. 3 л.д. 88-102).

Из копии Устава КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в Уржумском районе», утвержденного Главой департамента социального развития <адрес>, следует, что Учреждение призвано способствовать обеспечению полномочий Учредителя по решению практических задач в сфере социальной поддержки отдельных категорий населения (т. 1 л.д. 140-149, 150-156).

Согласно сведениям из <адрес>, в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, величина прожиточного минимума по <адрес> в 2024 году составляла на душу населения - 13 753 рубля, для трудоспособного населения - 14 991 рубль, для пенсионеров - 12 028 рублей, для детей - 14 232 рубля (т. 3 л.д. 117).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, данные ею при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Показания получены с соблюдением норм УПК РФ, даны ФИО1 в присутствии защитника, являются допустимым доказательством и сомнений у суда не вызывают.

При этом указанные показания ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО30, свидетелей ФИО4 №1, ФИО2 О.И., ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО6, ФИО4 №12, ФИО4 №13, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласованными, полностью подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия: протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколом обыска, протоколами осмотра предметов, Уставом КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в <адрес>».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ —мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Об умысле подсудимой ФИО1 свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного ею преступления.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела возможность наступления вредных последствий, и желала их наступления.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, поскольку в результате ее действий потерпевшему был причинен материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – в крупном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данных, характеризующих ее личность, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данным о ее личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника, выплаченные адвокату ФИО18 за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с подсудимой в доход государства.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило заявление об отказе от гражданского иска о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 350000 рублей в связи с добровольным удовлетворением гражданским ответчиком заявленных требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 – 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд, в соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, принимает отказ от заявленных исковых требований и прекращает производство по гражданскому иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей меру наказания - штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>). ФИО3 получателя: ФИО3 РОССИИ/УФК по <адрес> г. ФИО3, Бик ФИО3: 013304182, р/счет получателя: 03№, ИНН <***> КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 41№, Корр/счет ФИО3 40№, УИН 41№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвокату ФИО18 в сумме 7554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля в доход государства.

Производство по иску КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в Уржумском районе» к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 350000 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 15 суток.

Судья Е.А. Ускова