Решение № 2-55/2017 2-55/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-55/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Качуг 7 марта 2017 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н. при секретаре Зуевой О.Ю., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> рублей долга, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов на месяц.

Однако свои обязательства ФИО2 не выполнила.

Сумма задолженности с учетом процентов за три года достигла <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала только в размере суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, не оспаривая существующее условие договора о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Суд, разрешая требование о взыскании суммы займа и процентов, руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Суду в подтверждение заключения договора займа истцом представлен письменный договор займа <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2

Доказательств исполнения обязательств ответчиком, как и отсутствие его вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. Соответственно, правомерно требование истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей сумма займа + (<данные изъяты> рублей процентов в месяц х <данные изъяты> месяцев)). Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу истцом судебные расходы по плате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ, так как размер судебных издержек подтвержден имеющимся в деле документом (платежным чеком от ДД.ММ.ГГГГ) и составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме и взыскать в ее пользу с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Иркутский областной суд.

судья Н.Н. Бутырина