Приговор № 1-92/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 12 июля 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Карчевской Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калмыш В.А., предъявившей удостоверение и ордер,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 18.11.2008 года Киселевским городским судом Кемеровской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года, с испытательным сроком на 3 года. На основании постановления Киселевского городского суда Кемеровской области от 13.05.2009 года, условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 3 года, начало срока 04.09.2009 года. Зачтен срок нахождения под арестом с 22.09.2008г. по 18.11.2008 г. На основании постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 31.01.2011г. освобожден 02.02.2011 года условно досрочно сроком на 1 год 5 месяцев 7 дней.

2) 21.05.2014г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч.3 п. «а», 62 ч.5, 30 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 62 ч.5, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. 07.08.2014 года прибыл в УН -1612/4 п. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области. 24.03.2016 года освобожден из ИК-4 п. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области по отбытию наказания, убыл в г. Прокопьевск Кемеровская область.

На основании решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от 16.12.2015 года установлен административный надзор с 28.03.2016г. по 24.03.2024г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 16 декабря 2015 года установлен административный надзор на срок 8 лет, с исчислением срока административного надзора за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в вид запрета посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов, и обязательной явкой один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора за №, ФИО1 был уведомлен под роспись и письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Однако ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, умышленно, с целью уклонения от административного надзора в период с дневного времени суток ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год систематически нарушал установленные судом ограничения, а именно не находился в доме по месту жительства в период времени с 23 часов до 06 часов местного времени без уважительной на то причины, не уведомив инспектора по надзору, допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, учитывая личность виновного, обстоятельства совершения преступления.

Основания для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно. Указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Поскольку, совершенное преступление ФИО1, также было выражено в нарушении установленных судом ограничений, а именно не находился в доме по месту жительства в ночное время, суд считает необходимым дополнить обязанности, предусмотренные ст. 73 УК РФ, обязанностью не покидать места жительства в период с 23.00 до 06.00 часов, за исключением рабочего времени, без уведомления специализированного госоргана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, не покидать места постоянного проживания с 23.00 до 06.00 часов, за исключением рабочего времени, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на регистрацию и ежемесячно (1 раз в месяц) проходить регистрацию в данном госоргане.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А.Пальцев