Решение № 12-58/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 12-58/2018

Дело № 12 –58 / 2018


РЕШЕНИЕ

21 мая 2018 года город Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Яскина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 28.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 28.03.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /КоАП РФ/, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал его, сославшись на нарушение процедуры освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Свидетель – инспектор ДПС ОГИБДД ФИО1. в судебное заседание не явился.

С учетом мнения ФИО2, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося свидетеля.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО2 11.03.2018 года в 02 часов 05 минут на 41 км автодороги Стерлитамак- Белорецк-Магнитогорск, в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении 02 АП № от 11.03.2018 года и объяснениями, ФИО2, данными в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО2 не оспаривает;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № от 11.03.2018 года, из которого следует, что ФИО2 прошел освидетельствование с применением технического средства измерения и с результатом освидетельствования (0,301 мг/л) согласился, что подтвердил своей подписью в акте;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 № от 11.03.2018 года;

рапортом инспектора ДПС ФИО1., из которого следует, что транспортное средство передано под расписку;

видеозаписью события правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8. и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Доводы жалобы о нарушении процедуры освидетельствования не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку эти доводы своего подтверждения при рассмотрении жалобы не нашли. Вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, полученных должностным лицом в установленном законом порядке.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 28.03.2018 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья Яскина Т.А.