Приговор № 1-23/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-23/2023

Уголовное дело № 1-23/2023

№ 12201330015000144


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 02 июня 2023 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оричевского района Кировской области Бизяевой М.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника Гаврилова А.А., представившего удостоверение № 60 и ордер № 018888,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 18 марта 2016 года Оричевским районным судом Кировской области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 13 апреля 2021 года условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 23 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Уголовный кодекс РФ ), и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса РФ, имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2022 года около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, на почве возникшего словесного конфликта со своей знакомой Потерпевший №1 ( до замужества ФИО9 ), схватив последнюю за плечи, повалил ФИО13 на спину на диван, где удерживая руками за плечи, ограничив подвижность Потерпевший №1, с силой на протяжении не менее 3 минут надавливал правым коленным суставом на шею Потерпевший №1 спереди, высказывая при этом словесные угрозы убийством.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 испытала нехватку воздуха, стала задыхаться, восприняла действия ФИО1, как реальную угрозу своей жизни, так как ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к ней, он физически сильнее её, оказать ему сопротивление Потерпевший №1 не могла, оказать помощь ей было некому, поэтому у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

18 марта 2016 года ФИО1 приговором Оричевского районного суда Кировской области был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, то есть за преступление, совершённое с применением насилия.

Согласно приговору суда, ФИО1 было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29 марта 2016 года. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02 апреля 2021 года, ФИО1 освобождён от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Оричевского районного суда Кировской области от 18 марта 2016 года условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 23 дня. 25 сентября 2022 года ФИО1 снят с учёта УИИ по истечении неотбытой части наказания. По состоянию на 08 сентября 2022 вышеуказанная судимость ФИО1 не снята и не погашена.

Не взирая, на непогашенную судимость, ФИО1, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, 08 сентября 2022 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, на почве возникшего словесного конфликта со своей знакомой Потерпевший №1 ( до замужества ФИО9 ), схватив последнюю за плечи, повалил ФИО13 на спину на диван, где удерживая руками за плечи, ограничив подвижность Потерпевший №1, с силой на протяжении не менее 3 минут надавливал правым коленным суставом на шею ФИО13 спереди, причиняя физическую боль, после чего убрал ногу с шеи ФИО13 и отпустил руки с её плеч.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 с силой обеими руками схватил левую руку Потерпевший №1 в области плеча, причинив физическую боль, и удерживая за руку, причиняя физическую боль, перевернул ФИО13 на диване на живот, заворачивая при этом её левую руку за спину и заводя её вверх, причиняя физическую боль. После чего ФИО1, убрал свою правую руку, продолжая удерживать руку Потерпевший №1 своей левой рукой, при этом правой рукой схватил правую руку Потерпевший №1 в области плеча, причинив физическую боль, и удерживая за обе руки ФИО13 в области плеч, стал заводить их за спину, поднимая вверх, удерживая таким образом не менее 5 минут, причиняя последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении фактически признал частично, суду пояснил, что признаёт вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку допускает, что мог причинить Потерпевший №1 когда удерживал её за руки, но делал это для того, чтобы она не унесла его продукты питания и не наносили ему ударов.

Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, не признал, пояснил, что Потерпевший №1 не душил, угроз убийством в её адрес не высказывал. Потерпевший №1 злится на него за то, что она была осуждена к лишению свободы за кражу у него телефона, поэтому его оговаривает.

В связи с наличием противоречий, и на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – УПК РФ ), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в присутствии защитника при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в 2015 году сожительствовал с Потерпевший №1, они вместе проживали в его квартире по адресу: <адрес>. В какой-то из дней сожительница Потерпевший №1 привела в его квартиру мужчину –ФИО10, с которым у неё были близкие отношения. На этой почве в последующем у него с ФИО10 возник конфликт, в ходе которого он ударил ФИО10 ножом в шею, за что был осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ.

08 сентября 2022 года в обеденное время он ходил в магазин, при этом приобрёл в магазине продукты питания для себя, купил полуфабрикаты замороженные мясные продукты. Когда пришёл домой, приобретённые продукты питания оставил в коридоре в пакете, не успел их убрать в холодильник, о чём забыл. Около 15 часов в тот же день к нему в гости пришли ранее знакомые: Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, с которыми употреблял спиртные напитки, в результате чего все опьянели.

В скором времени ФИО13 ушёл домой, а ФИО13 и Свидетель №1 остались в его квартире, вместе продолжили выпивать. Около 20 часов 08 сентября 2022 года он вспомнил о продуктах питания – полуфабрикатах, которые ранее купил в тот день. Он стал искать пакет со своими продуктами, но пакета не нашёл, в связи с чем, предположил, что ФИО13 украл его продукты, о чём высказал претензии Потерпевший №1, которая ответила, что ФИО13 ничего не брал. Он стал обвинять Потерпевший №1, что она сама украла его продукты, по этой причине между ними возник конфликт.

Со своего сотового телефона он позвонил в полицию, сообщил о том, что украли его продукты питания, а Потерпевший №1 услышала об этом и откуда-то принесла пакет с продуктами в комнату, при этом швырнула пакет на пол. В этот момент он ещё разговаривал по телефону с полицией, поэтому по телефону сообщил о том, что продукты нашлись, и закончил телефонный разговор.

Потерпевший №1 стала собирать продукты с пола в пакет, говоря о том, что за его необоснованные обвинения в краже продуктов, она их заберёт себе, что ему не понравилось.

По этой причине с целью, чтобы Потерпевший №1 не забрала его продукты, он решил «придержать» её. Для этого умышленно с силой обеими руками схватил Потерпевший №1 за предплечье её левой руки и потащил её от продуктов к дивану, чтобы она не смогла забрать продукты, при этом допускает, что своими действиями мог причинить Потерпевший №1 физическую боль. Свидетель №1 он сказал, чтобы она собрала продукты с пола и убрала их. Удерживая ФИО13 за её левую руку, повалил её на диван на спину, так что она находилась в положении полулежа на диване, сам он сел рядом с ней на диван слева от неё. Потерпевший №1 стала наносить удары своей правой рукой по его лицу. С целью придержать ФИО13 он с силой умышленно придавил своим правым плечом её левую руку к дивану, допускает, что Потерпевший №1 ощущала от его действий физическую боль. После чего Потерпевший №1 стопой правой ноги ударила его, от чего боли не ощутил, так как был пьян. Ему это не понравилось, он своей левой рукой умышленно с силой прижал её правую руку к её правой ноге, чтобы ограничить её подвижность, допускает, что от его действий Потерпевший №1 ощутила физическую боль. При этом ударов ей не наносил. На живот ФИО13 не переворачивал, её руки за спину ей не заводил, их не заламывал. Потерпевший №1 что-то кричала, не обращал на это особого внимания. Он ждал, когда она успокоится. Когда она успокоилась, её сам отпустил. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ не признаёт, на шею Потерпевший №1 ногой не надавливал, угроз убийством не высказывал ( т. 1 л.д. 54-57, 169- 172, 184-186 ).

Помимо частичного признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО13 ( добрачная фамилия ФИО2 ) Л.А. в суде пояснила, что 08 сентября 2022 около 15 часов она пришла в гости к своему знакомому – ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> вместе со своим сожителем – Свидетель №2 и знакомой – Свидетель №1.

Зайдя в квартиру ФИО1, она обратила внимание на полиэтиленовый пакет, который лежал в коридоре квартиры. Что находилось в данном пакете, она не видела. Находясь у ФИО1, они вместе употребляли спиртные напитки. Спустя некоторое время Свидетель №2 ушёл домой, так как был сильно пьян и захотел спать.

Они втроём дальше продолжали распивать, находясь при этом в комнате квартиры.

Около 20 часов 08 сентября 2022 года ФИО1 не мог найти пакет, как с продуктами, в связи с чем, начал обвинять её, что Свидетель №2 унёс его пакет с продуктами, на что она ему ответила, что ФИО6 ничего не брал.

Затем ФИО1 стал обвинять её в том, что она похитила принадлежащий ему пакет с продуктами. Она ему сказала, что данный пакет не брала, но ФИО1 не поверил, в связи с чем, в ходе распития спиртных напитков между ней и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил её обеими руками за обе её руки в области плеч, отчего она физической боли не ощутила, и толкающим движением повалил её на диван на спину, при падении на диван физической боли не ощутила, при этом ФИО1 не отпускал свои руки с её плеч, удерживая её, но не причиняя при этом физической боли. Она находилась в положении лежа на спине на диване, ФИО1 в это время стоял на полу лицом к ней, нагнувшись, продолжая удерживать её руки в области плеч, не причиняя физической боли.

После этого, придавив своим весом, тем самым ограничив её подвижность, ФИО1 с силой надавил правым коленным суставом своей ноги на её шею спереди, придавив её к дивану, от чего она ощутила физическую боль, при этом ФИО1 надавливал своей ногой на её шею не менее трёх минут, совершал в отношении неё насильственные действия, от которых она почувствовала физическую боль. В результате его действий она стала испытывать нехватку воздуха, стала задыхаться. При этом во время удушения ФИО1 неоднократно высказал ей угрозу убийством, говорил, что задушит её, убьёт. «Я тебя сейчас задушу! Я тебя грохну!»

Действия ФИО1 она восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как ФИО1 ограничил её подвижность, он физически сильнее неё, в связи с чем она не могла оказать ему сопротивления.

Она знала, что ранее ФИО1 был судим за убийство, поскольку в тот период, когда его судили за убийство она с ним сожительствовала, в связи с чем, знает, на что ФИО1 способен, особенно в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с этим она реально испугалась за свою жизнь. Во время удушения она пыталась вырваться, но у нее не получалось, так как ФИО1 физически сильнее, она находилась в беспомощном состоянии.

В момент происходящего в комнате также находилась Свидетель №1, которая помощи ей не оказывала, вероятно побоялась ФИО1. Спустя около 3 минут, ФИО1 убрал своё колено с её шеи, и отпустил руки с её плеч. Затем с силой схватил её обеими руками за левую руку в области плеча, причинив физическую боль, и удерживая за руку, причиняя физическую боль, перевернул её на живот, на диван, заворачивая левую руку за спину и заводя её вверх, причиняя физическую боль. ФИО1 находился позади неё. Затем ФИО1 убрал правую руку от её левой руки, продолжая удерживать её руку в области плеча своей левой рукой, причиняя физическую боль, при этом своей правой рукой ФИО1 схватил её правую руку в области плеча ближе к локтевому суставу, причинив физическую боль, и стал заводить её обе руки за спину, поднимая их вверх ( заламывая их ), удерживая таким образом не менее 5 минут, тем самым причиняя физическую боль. От испытываемой боли она заревела, кричала ему: «Отпусти, пакет у тебя на месте! Сейчас я тебе его принесу!» После чего ФИО1 сам отпустил её руки, освободив от захвата. Свидетель №1 находилась тут же в комнате, но в конфликт не вмешивалась, боялась ФИО1 ( т. 1 л.д. 29-32, 153-157 ).

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что 08 сентября 2022 года около 15 часов она вместе с Потерпевший №1 и ФИО13 пришли в гости к ФИО1. Спустя некоторое время ФИО13 ушёл домой, так как был сильно пьян.

Когда находились у ФИО1 дома, в ходе распития спиртных напитков между Потерпевший №1 и ФИО1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил Потерпевший №1 за руки, как именно он её схватил, она не помнит, и повалил Потерпевший №1 на диван, после чего надавил коленным суставом правой ноги на шею Потерпевший №1, при этом что-то кричал в её адрес, что именно она не помнит. Потом ФИО1 убрал колено с шеи Потерпевший №1, перевернул её на живот, схватил за обе руки и выгнул их за спину, удерживал так примерно 1 минуту.

В это время она сама сидела на диване, помощь Потерпевший №1 не оказывала, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения, не смогла встать. После конфликта они с ФИО13 ушли домой ( т. 1 л.д. 115-117 ).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что 08 сентября 2022 года он вместе с Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО1 употребляли спиртные напитки у ФИО1 в квартире. Он ( ФИО13 ) ушёл домой в начале 18 часов, ФИО13 и Свидетель №1 остались у ФИО1. Около 22 часов 08 сентября 2022 года Потерпевший №1 пришла домой, при этом была очень расстроена, рассказала, что когда он ушёл из дома ФИО1, чуть позже ФИО1 стал обвинять её в краже продуктов, при этом душил её, придавив коленом шею, причинял ей физическую боль, заламывая руки. В тот вечер Потерпевший №1 обратилась в полицию. На её руках в тот вечер он видел покраснения, позже узнал, что покраснения были от действий ФИО1

( т. 1 л. д. 164-166 ).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему следует, что местом происшествия является квартира, где проживает ФИО1 по адресу: <адрес>.

Участвовавшая в ходе осмотра Потерпевший №1 указала на место в комнате и на диван, где ФИО1 наносил ей телесные повреждения и угрожал убийством ( т. 1 л.д. 138-141 ).

Согласно протоколу очной ставки от 13 октября 2022 года между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, Потерпевший №1 подтвердила свои показания, пояснив, что ФИО1 правым коленом в течение 2-3 минут надавливал ей на шею, от чего она испытала нехватку воздуха и физическую боль, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством. На своих показаниях настаивает ( т. 1 л.д. 37-40 ).

Как следует из протокола очной ставки от 13 октября 2022 года между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, Свидетель №1 свои показания подтвердила, пояснила, что ФИО1 в ходе конфликта повалил Потерпевший №1 на диван и надавливал правым коленом на её шею, при этом что-то кричал в адрес ФИО13, что именно, Свидетель №1 не помнит. На своих показаниях настаивает ( т. 1 л.д. 44-46 ).

Приговором Оричевского районного суда Кировской области от 18 марта 2016 года ФИО1 осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( т. 1 л.д. 67-72 ).

По заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается

( т. 1 л.д. 120-121, 175-176 ).

Суд считает заключения достоверными, последовательными, основанными на всестороннем психиатрическом исследовании подсудимого, согласующимися с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд признаёт ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Допустимость приведённых в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, согласуются и дополняют друг друга. Основания не доверять указанным доказательствам, у суда нет.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что 08 сентября 2022 года около 19 часов в квартире по адресу: <адрес> ФИО1 удерживая Потерпевший №1 руками за плечи, ограничив подвижность Потерпевший №1, с силой на протяжении не менее 3 минут надавливал правым коленным суставом на шею Потерпевший №1 спереди, высказывая при этом словесные угрозы убийством, при этом ФИО13 испытала нехватку воздуха, стала задыхаться, восприняла действия ФИО1, как реальную угрозу своей жизни.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о том, что он не совершал угрозу убийством Потерпевший №1, с точки зрения достоверности, суд приходит к выводу о необходимости отнестись к ним в этой части критически в силу их противоречивости по отношению к другим исследованным в суде доказательствам.

Данные показания суд расценивает как способ защиты ФИО1 от предъявленного обвинения.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею как в ходе предварительного расследования, так и в суде, поскольку она чётко и подробно указывала обстоятельства совершения ФИО1 угрозу убийством.

Факт оговора ФИО1 судом не установлен и материалами дела не подтверждается.

Также установлено, что ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, 08 сентября 2022 года около 19 часов в квартире по адресу: <адрес> из личной неприязни умышленно с силой обеими руками схватил левую руку Потерпевший №1, и, удерживая за руку, перевернул Потерпевший №1 на диване на живот, заворачивая при этом её левую руку за спину и заводя её вверх. После чего ФИО1, убрал свою правую руку, продолжая удерживать руку Потерпевший №1 своей левой рукой, при этом правой рукой схватил правую руку ФИО13 в области плеча, и, удерживая за обе руки Потерпевший №1 в области плеч, стал заводить их за спину, поднимая вверх, удерживая таким образом не менее 5 минут. От всех действий ФИО1 ФИО13 почувствовала физическую боль.

В этой части действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Совершённые ФИО1ым преступления, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Указанные преступления, совершены ФИО1 в период условно-досрочного освобождения.

Однако, исходя из обстоятельств совершённых преступлений, возраста и состояния здоровья ФИО1, суд полагает возможным на основании пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса РФ сохранить ему условно-досрочное освобождение по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 18 марта 2016 года.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаёт состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ по статье 119 Уголовного кодекса РФ признаёт рецидив, который в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ, является простым.

ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно ( т. 1 л.д. 75 ).

На учёте в Верхошижемском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ФИО1 не состоит. Снят с учёта 25 сентября 2022 года по истечению неотбытой части наказания ( т. 1 л.д. 78 ).

К административной ответственности ФИО1 не привлекался

( т. 1 л.д. 80, 81 ).

На воинском учёте ФИО1 не состоит ( т. 1 л.д. 84 ).

На учёте по психическим и наркологическим заболеваниям ФИО1 не состоит ( т. 1 л.д. 86 ).

Жалоб и обращений на ФИО1 в администрацию Оричевского городского поселения не поступало ( т. 1 л.д. 88 ).

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Оричевский», ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений ( т. 1 л.д. 91 ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым ФИО1 преступлений, его личность, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по части 1 статьи 119 и по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы.

Каких-то исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соразмерным как тяжести содеянного, так и личности подсудимого и будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 298, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ – 6 месяцев ограничения свободы;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ – 1 год ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 2-х месяцев ограничения свободы, обязав его без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Оричевский муниципальный район; с периодичностью 2 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не уходить, из места проживания в период с 22 часов до 6 часов.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса РФ, сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 18 марта 2016 года.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня постановления приговора в Кировский областной суд путём подачи жалобы, представления через Оричевский районный суд.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Земцов