Приговор № 1-14/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

УИД 28RS0024-01-2020-000006-16

Дело № 1-14/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 23 января 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Амурской области Жир Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Машкова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

30 августа 2018 г. мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку (с учетом апелляционного постановления Шимановского районного суда Амурской области от 01 ноября 2018 года) по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. 07 марта 2019 г. Шимановским районным судом условное осуждение по приговору от 30.08.2018 г. отменено, приговор обращен к реальному исполнению наказания в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 05 июля 2019 освобожден по отбытии наказания.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <адрес> Свободненского городского судебного участка № ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу ФИО3

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и о возбужденном на этом основании исполнительного производства, ФИО1 алименты не выплачивал, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью получать доход, материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего сына не оказывал, свои источники дохода скрывал. ФИО1 обязанности по своим алиментным обязательствам не исполнял, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, в связи с чем 16.01.2019 в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье Амурской области по Шимановскому районному судебному участку.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 16.01.2019, вступившим в законную силу 29.01.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, которое он отбыл в полном объеме 29.10.2019.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 29.01.2019 по 29.10.2020.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 20 часов, в период времени с 29.01.2019 по 06.03.2019 г. и с 06.07.2019 по 28.11.2019 фактически проживая по адресу: <адрес> м-н №, <адрес> следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение положений ст. 80 Семейного Кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин денежные средства на содержание ребенка не выплачивал. Являясь трудоспособным, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении дочери, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетней не принимал, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1, у него образовалась задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.

Согласно материалов дела, 11 декабря 2019 года ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Машкова Ю.М. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 76), которое было удовлетворено 12 декабря 2019 года (л.д. 86) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 и его защитника Машкова Ю.М. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Машков Ю.М. пояснил, что в ходе дознания, в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО1 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Жир Ю.А. указала, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке не возражает (л.д. 156, 157).

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и которые были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-80); протоколом допроса законного представителя потерпевшего - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63); протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68); а также письменными доказательствами: копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 12), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-28), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 29-37), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), рапортом заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), информацией, предоставленной ГКУ <адрес> Центр занятности населения <адрес> (л.д. 120), которые в своей совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подозреваемого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122, 123), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он ранее судим (л.д. 91-92); начальником УИИ характеризуется как лицо, неоднократно нарушающее обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем ему неоднократно продлевался испытательный срок и вменялись дополнительные обязанности (л.д. 116), из характеристики УУП по месту жительства проживает один, не работает, по характеру спокойный, в состоянии алкогольного опьянения может проявить агрессию, спиртными напитками не злоупотребляет, от соседей жалоб не поступало, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный и противоправный образ жизни (л.д. 118).

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление направлено против интересов несовершеннолетнего по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в т.ч. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 15, 77-80), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 30 августа 2018 г. мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку (с учетом апелляционного постановления Шимановского районного суда Амурской области от 01 ноября 2018 года) осужден по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 07 марта 2019 г. Шимановским районным судом условное осуждение по приговору от 30.08.2018 г. отменено, приговор обращен к реальному исполнению наказания в виде 4 месяцев лишения свободы; 05 июля 2019 освобожден по отбытии наказания, который считает возможным исполнять самостоятельно.

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и назначение наказания, его влияние на исправление подсудимого, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, его молодого трудоспособного возраста, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, учитывая при этом требования ч.ч. 2, 3 ст. 50 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. При этом суд считает, что данное наказание ФИО1 должен отбывать реально.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исправительных работ, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ФИО1 института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: копии документов: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о расчете задолженности в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: М.А. Едакова