Приговор № 1-240/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-240/2025

1-240/2025

66RS0051-01-2025-000216-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО3 Свердловской области «03» июня 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А., с участием государственных обвинителей Гречко А.А., Муравьевой М.А., Михайлова И.В., защитника – адвоката Скомороховой О.В., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-240/2025 в отношении:

ФИО1, уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>23, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и покушение на кражу в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 40 мин до 13 час. 48 мин., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность общество с ограниченной ответственностью «Правильный выбор» (далее по тексту ООО «Правильный выбор»), решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Правильный выбор».

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 40 мин. до 13 час. 48 мин., ФИО1, находясь, в помещении торгового зала магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с одной из полок торгового прилавка, расположенного в зале, взял упаковку с куклой «Пупс с аксессуарами *** ВЭД ИЛ» гр., стоимостью 1 449 рублей, духовку электрическую «КЕ 110*** ВЭД ИЛ» стоимостью 6 330 рублей 72 копейки, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 7779 рублей 72 копейки. Указанный товар ФИО1 держа в руках, направился к выходу из магазина с целью беспрепятственного выноса похищенного товара.

Однако, ФИО1 свои умышленные преступные действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на улице у магазина был задержан сотрудником магазина «Доброцен», похищенные товарно-материальные ценности у него были обнаружены и изъяты.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Правильный выбор» мог быть причинен материальный ущерб в общей сумме 7779 рублей 72 копейки.

2. ФИО1, будучи подвергнутым с ДД.ММ.ГГГГ судом административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг») при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста по указанному постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с момента его вынесения, т.е с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток, ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД России «Серовский».

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 45 мин. до 14 час. 48 мин, ФИО1, находясь, в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность ООО «Агроторг», решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 45 мин. до 14 час. 48 мин, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с одной из полок холодильной витрины, расположенной в зале, правой рукой взял две упаковки ФИО4 марки «ФИО4» массой 150 гр., стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 599 рублей 98 копеек. После чего держа их в руках направился к другой холодильной витрине, и оттуда взял две упаковки мякоти говядины марки «Мираторг» массой 1,61 кг., стоимостью 769 рублей 99 копеек за один килограмм, а всего на сумму 1239 рублей 68 копеек, всего товарно-материальных ценностей ФИО1, похитил на общую сумму 1 839 рублей 66 копеек. Указанный товар ФИО1 спрятал под одежду, тем самым совершил из тайное хищение. С похищенным товаром ФИО1, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1 839 рублей 66 копеек.

3. ФИО1, будучи подвергнутым с ДД.ММ.ГГГГ судом административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих общество с ограниченной ответственностью «Элемент- Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент - Трейд») при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста по указанному постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с момента его вынесения, т.е с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток, ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД России «Серовский».

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 14 мин до 16 час. 18 мин., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность ООО «Элемент - Трейд», решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент - Трейд».

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 14 мин до 16 час. 18 мин, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью со стеллажа, расположенного в зале, правой рукой взял одну упаковку подгузников — трусиков «Йоко Сан L» (9-14 кг) стоимостью 449 рублей 99 копеек. Держа указанный товар ФИО1 в руках, прошел к выходу из магазина с целью беспрепятственного выноса похищенного товара. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Элемент - Трейд» причинен материальный ущерб в размере 449 рублей 99 копеек.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК Российской Федерации:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел в магазин «Доброцен», чтобы выбрать подарок девушке и ее ребенку, он тогда работал, у него были с собой денежные средства, он выбрал духовку и куклу, пошел с другой стороны от касс, так как там стоял народ, а духовка была большая в коробке, он хотел оплатить товар, но его остановила сотрудник магазина и начала с ним общаться на повышенных тонах, его это оскорбило, он поставил коробку и вышел из магазина, умысла на хищение у него не было.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что ранее работала в должности директора магазина «Доброцен» в <адрес>, точную дату не помнит, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте, увидела подсудимого, который несет коробку с духовкой и сверху на ней коробка с куклой, пытался вынести из магазина, она остановила его на выходе из магазина за зоной касс, сказала, чтобы он отдал ей товар, он оставил товар и вышел, она вышла так же покурить на улицу, они стали с данным мужчиной общаться на повышенных тонах, он сказал, что он воровал и будет воровать.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях ФИО5, данных на стадии дознания и в судебном заседании. Были оглашены показания ФИО5, данные на стадии дознания, согласно которым она является представителем ООО «Правильный Выбор» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. К ООО «Правильный Выбор» относится сеть магазинов «Доброцен», расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того она является директором магазина «Доброцен».ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Доброцен», расположенный по адресу: <адрес>. Она стояла за кассой у выхода из магазина. Периферическим зрением она заметила мужчину, который быстром шагом прошел к выходу из магазина мимо кассовой зоны, в руках у мужчины были какие-то товары время было примерно 13:50. Добавляет, что вышеуказанный мужчина зашел в магазин примерно в 13:40. Она поняла, что мужчина не оплачивал товары и попытался покинуть магазин, то есть совершить хищение. Она пошла следом за мужчиной. Уточняет, что в магазин имеется два входа, у кассы и чуть подальше, мужчина же выходил через дальний. Она побежала за мужчиной, остановив его в тамбуре магазина. Она сказала мужчине «Куда ты пошел, отдавай товар!», мужчина же стоял в замешательстве, но товар мне отдал, а именно в руках у него была духовка электрическая марки «КЕ-110 *** ВЭД ИЛ» и кукла «Пупс с аксессуарами ВЭД ИЛ». Взяв у мужчины, товар она заметила, что около входа в магазин в машине сидит грузчик ФИО2, она крикнула ФИО2, что у нас в магазине хотели похитить товар, и указала на незнакомого мужчину, у которого забрала товар. ФИО2 подошел и они недолго пообщались, в ходе разговора незнакомый мужчина сказал: «Я жил воровством, воровал и буду воровать! ». Хочет добавить, что мужчина разговаривал агрессивно, он не был трезвый, но никаких насильственных действий не предпринимал и никого не оскорблял. После недолгого разговора мужчина покинул магазин и ушел в неизвестном мне направлении. Кроме того факт хищения подтверждается записями с камер видеонаблюдения. Хочет добавить, что она предоставила справку об ущербе, согласно которой стоимость куклы «Пупс с аксессуарами *** ВЭД ИЛ» составляет 1024 рубля 92 копейки без НДС, с НДС стоимость составляет 1127 рублей 41 копейка, розничная стоимость составляет 1 449 рублей. Вышеуказанная розничная цена составляется с учетом торговой «наценки», т.е. расходов на заработную плату сотрудникам, аренду помещения, оплату коммунальных услуг, транспортных расходов, и с учетом получения прибыли. Розничная стоимость состоит из закупочной стоимости и налога на добавочную стоимость в размере 10%. Стоимость духовки электрической «КЕ — 110 *** ВЭД ИЛ» составляет 4748 рублей 04 копейки без НДС, с НДС стоимость составляет 5 697 рублей 65 копеек, розничная стоимость 6 330 рублей 72 копейки. Вышеуказанная розничная цена составляется с учетом торговой «наценки», т.е. расходов на заработную плату сотрудникам, аренду помещения, оплату коммунальных услуг, транспортных расходов, и с учетом получения прибыли. Розничная стоимость состоит из закупочной стоимости и налога на добавочную стоимость в размере 20%. А всего ФИО1 пытался похитить товара на сумму 7 779 рублей 72 копейки Вышеуказанный товар был изъят ей у ФИО1 связи с этим ущерб им не нанесен, поэтому от исковых заявлений она отказывается. (л.д. 128-130).

ФИО5 подтвердила вышеназванные показания. Суд, оценивая данные показания, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами закона.

Так в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Серовский», ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе СОГ, поступило из дежурной части сообщение о попытке хищения в магазине «Доброцен». Он приехал в данный магазин, посмотрел видеозаписи, на которых узнал ФИО1, приехал по месту жительства ФИО1 и отобрал с него объяснение. ФИО1 был ранее известен и состоял на учете в МО МВД России «Серовский».

Согласно рапорту КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило сообщение от ФИО5 о том, что по <адрес> в м-не «Доброцен» остановлен мужчина, который похитил товар на сумму 8 600 товар у него забрали, мужчина ушел, это все было у выхода из магазина. (л.д. 25).

Из заявления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило заявление от ФИО5, которая просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:43 по 13:50 пыталось похитить имущество ООО «Правильный выбор» на сумму 7739 рублей из магазина по адресу: <адрес>.( л.д. 26).

Согласно справке о причиненном материальном ущербе похищено: -кукла «Пупс с аксессуарами *** ВЭД ИЛ» стоимость без НДС 1024 рубля 92 копейки, сумма с НДС 1127 рублей 41 копейка, розничная стоимость 1449 рублей.

-духовка электрическая «КЕ-110 *** ВЭД ИЛ» стоимость без НДС 4748 рублей 04 копейки, стоимость с НДС 5697 рублей 65 копеек, розничная стоимость 6330 рублей 72 копейки.

Итого: сумма без НДС 5772 рубля 96 копеек, сумма с НДС 6825 рублей 06 копеек, сумма розницы 7779 рублей 72 копейки. (л.д. 31).

Согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Доброцен» по адресу: <адрес> поступил товар: -духовка электрическая «КЕ-110 *** ВЭД ИЛ» в количестве 8 шт. на сумму на сумму 37 984 рубля 32 копейки (за 1 шт — 4 748 рублей 04 копейки) цена без НДС. Цена с НДС 45 581 рубль 20 копеек ( за 1 шт — 5 697 рублей 65 копеек);

- кукла «Пупс с аксессуарами *** ВЭД ИЛ» в количестве 18 шт. на сумму 18 448 рублей 56 копеек (за 1 шт. — 1024 рубля 92 копейки) цена без НДС. Цена с НДС 20 293 рубля 38 копеек (за 1 шт. - 1127 рублей 41 копейка). (л.д. 32).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен магазин «Доброцен» ООО «Правильный выбор», расположен по адресу: <адрес>.. Участвующая в осмотр ФИО5 пояснила и указала, что в складском помещении находятся предметы, которые пытался похитить неизвестный мужчина, которые обнаружены и изъяты: духовка электрическая «КЕ-110 *** ВЭД ИЛ» кукла «пупс с аксессуарами *** ВЭД ИЛ» с коробке. В кабинете директор участвующее лицо ФИО5 выдала для изъятия диск, содержащий видеозаписи факта попытки хищения товара.(л.д. 37-39).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись с названием video_Камера8_video_20241218134605_20241218134827_168293995.mp4, установлено, что видеозапись длится 02 мин. 26 сек. На видеозаписи видно торговый зал магазина, также видно дату ДД.ММ.ГГГГ и время начала видеозаписи 13:46:00. В торговом зала магазина находятся покупатели, осматривающие товар. Далее по торговому залу проходит мужчина, одетый в серую куртку черные штаны, черные кроссовки с белой полосой, которым является подозреваемый ФИО1 У ФИО1 в руках 2 коробки. ФИО1 поясняет, что это коробка с электрическим духовым шкафом и коробка с куклой — пупс. ФИО1 с коробками проходит по торговому залу, направляется к кассовой зоне. Далее ФИО1 останавливается у стеллажа, который расположен у кассовой зоны и на полку стеллажа кладет две коробки, не долго ждет, осматривается. После того как один из продавцов покидает кассовую зону ФИО1 берет коробки с товаром и быстрым шагом направляется к выходу из магазина к дальней двери и покидает магазин в 13 час. 48 мин. При осмотре видеозаписи с названием video_Камера3_video_20241218134721_20241218134856_168517604.mp4. Установлено, что видеозапись длится 01 мин. 39 сек. На видеозаписи видно входную группу магазина видеозапись начинается в 13 час. 47 мин. В 13 час. 48 мин мужчина, одетый в темную одежду с коробками покидает магазин, которым является подозреваемый ФИО1(л.д. 110-113).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена духовка электрическая «КЕ-110 *** ВЭД ИЛ», кукла «Пупс с аксессуарами *** ВЭД ИЛ». (л.д. 102-103).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами дознания обвинение и просил квалифицировать деяние по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

К доводам подсудимого ФИО1 о том. что он не имел умысла на совершение хищения, хотел оплатить товар, выбранный им в магазине, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, видеозаписью из магазина «Доброцен», на которой запечатлён момент попытки хищения материально-товарных ценностей из магазина «Доброцен».

По преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК Российской Федерации, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, отбыл наказание в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где тайно от окружающих похитил ФИО4 в упаковке и говядину, вышел из магазина, не оплатив товар, и в дальнейшем данные продукты питания употребил в пищу. Ущерб магазину возместил.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО17 следует, что она является директором магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. К ООО «Агроторг» относится сеть магазинов «Пятерочка» доверенность действительна до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов продавец магазина Свидетель №2 сообщил ей, что в магазине произошло хищение товара, а именно две упаковки ФИО4 «ФИО4» массой 150 гр, и две упаковки говядины «Мираторг» общей массой 1,61 кг. После чего, она самостоятельно просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, где увидела как мужчина, одетый в темную одежду, похищает вышеуказанные продукты. На видеозаписи было видно, как мужчина подходит к холодильнику с охлажденной рыбной продукцией и берет оттуда две упаковки ФИО4 «ФИО4», после этого он подходит к витрине с мясной продукцией и берет от туда две упаковки говядины «Мираторг», после этого мужчина направляется к кассовой зоне, но около стеллажа у кассы он прячет продукты под одежду и выходит из магазина в 14:51 ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив товар. После этого, она составила заявление и справку о причиненном ущербе магазину «Пятерочка» и обратилась в полицию. Данный мужчина ранее ей был не знаком, но от сотрудников полиции она узнала, что того зовут ФИО1, ранее судимый. Согласно справке об ущербе стоимость на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 «ФИО4» массой 150 гр, без НДС за одну упаковку составляет 222 рубля 45 копеек, за 2 упаковки 444 рубля 90 копеек, с НДС стоимость составляет 244 рубля 70 копеек, за одну упаковку, за 2 упаковки 489 рублей 40 копеек, розничная стоимость за одну упаковку 599 рублей 98 копеек, стоимость мякоти говядины «Мираторг» за 1 кг, составляет 724 рубля 59 копеек, а всего за 1,61 кг, стоимость составляет 1166 рублей 59 копеек (стоимость указана без НДС), стоимость с НДС за 1 кг, составляет 797 рублей 06 копеек, за 1,61 кг, стоимость составляет 1283 рубля 26 копеек, розничная стоимость продукта за 1 кг., составляет 769 рублей 99 копеек, а всего за 1,61 кг., 1239 рублей 68 копеек. Уточняет, что розничная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ мякоти говядины «Мираторг» ниже стоимости с НДС, так как на данную категорию товара производителем была проведена акция по снижению розничной стоимости на товар. Также розничная стоимость товара составляется с учетом торговой «наценки», т.е. расходов на заработную плату сотрудникам, аренду помещения, оплату коммунальных услуг, транспортных расходов, и с учетом получения прибыли. Розничная стоимость состоит из закупочной стоимости и налога на добавочную стоимость в размере 10%. Всего ФИО1 похитил товара на сумму 1839 рублей 66 копеек. Ущерб ФИО1 возместил в полном объеме в размере 1839 рублей 66 копеек, претензий к нему она не имеет от исковых заявлений она отказывается.(л.д. 136-137)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в магазине «Пятерочка» в должности продавца. Магазин расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в помещении магазина. Примерно в 15:00 часов к нему подошла покупательница и сообщила о том, что один из покупателей — мужчина, украл товары. Девушка описала того как лысого мужчину, высокого в темной одежде, та пояснила, что мужчина похитил что — то из холодильника и покинул магазин. Он пошел смотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, где увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 в магазин зашел мужчина и направился к витринам с охлажденной продукцией, где выставлена охлажденная рыбная продукция, оттуда мужчина взял 2 упаковки ФИО4 «ФИО4», спрятал в куртку и направился к витрине с охлажденной мясной продукцией. Подойдя к витрине мужчина взял 2 упаковки говядины марки «Мираторг», отошел от витрины, встал около другой витрины, где меньше людей, спрятал продукты в куртку, после этого мужчина прошел мимо кассовой зоны и покинул магазин не оплатив товар, мужчина покинул магазин в 14:51 ДД.ММ.ГГГГ, что было вино на видеозаписи. После этого он сообщил о факте хищения директору магазина ФИО17 (л.д. 155-156).

Согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, -ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило заявление от ФИО17, которая просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:46 по 14:51 часа в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение товара : МИРАТОРГ Мякоть ковяд. б/к кат. А охл. 1Кг в количестве 1,61 кг общей стоимостью 1239 рублей 68 копеек (розничная цена), ФИО4 кусок с/с в/у 150 г в количестве 2 штк стоимостью 299 рублей 99 копеек за штуку (розничная цена) общей стоимостью 599 рублей 98 копеек. Таким образом, причинен материальный ущерб в размере 1839 рублей 66 копеек. (л.д. 65).

Из справки о причиненном материальном ущербе следует, что похищено: - «Мираторг» мякоть говядины, в количестве 1,61 кг., стоимость без НДС за 1 кг, 724 рубля 59 копеек, а всего 1166 рублей 59 копеек, стоимость с НДС 797 рублей 06 копеек за 1 кг, а всего 1283 рубля 26 копеек, розничная стоимость составляет 769 рублей 99 копеек за 1 кг, а всего 1239 рублей 68 копеек. «ФИО4» ФИО4 массой 150 гр, стоимость без НДС за 1 шт, 222 рубля 45 копеек, в сего 444 рубля 90 копеек, стоимость с НДС 244 рубля 70 копеек, а всего 489 рублей 40 копеек, розничная стоимость 299 рублей 99 копеек, а всего 599 рублей 98 копеек.Итого: сумма ущерба составила 1839 рублей 66 копеек.(л.д. 67).

Согласно счет- фактуре №RACW - 313174 от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> поступил товар: ФИО4 «ФИО4» 150 гр. В количестве 20 шт, общей стоимостью 4449 рублей (без НДС) 4893 рубля 90 копеек (с НДС) (код товара: 3299601).(л.д. 68-70).

Согласно счет- фактуре №RACW - 314989 от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> поступил товар: мякоть «Мираторг» 1 кг, говядины. в количестве 4,346 кг, общей стоимостью 3149 рублей 11 копеек (без НДС) 3464 рубля 02 копейки (с НДС) (код товара: 4373772). (л.д. 71-72).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. магазин работает в режиме самообслуживания, круглосуточно. Участвующая в осмотре ФИО14 указала, что неизвестный мужчина похитил с полки холодильника мякоть говядины в вакуумной упаковке весом 1,61 кг по цене 769 рублей 99 копеек за 1 кг. На момент осмотра в на витрине имеется ценник согласно которому стоимость составляет 899 рублей за 1 кг. Справа при входе расположена кассовая зона, затем расположены витрины с товаром и холодильник с товаром — рыбой в вакуумной упаковке. Участвующая в осмотре ФИО14 указала что неизвестный мужчина похитил с витрины холодильника рыбу — ФИО4 в вакуумной упаковке в количестве 2 шт. по цене 299 рублей 99 копеек за одну штуку. На витрине имеется ценник с указанием стоимости 349 рублей 99 копеек. (л.д. 80-81).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись с названием VID-20250110-WA0008.mp4, установлено, что видеозапись длится 00 мин. 07 сек. На видеозаписи видно торговый зал магазина, стеллажи с товаром, холодильные витрины, на видеозаписи видно дату ДД.ММ.ГГГГ. Около холодильной витрины стоит мужчина одетый в темную одежду, которым является подозреваемый ФИО1, в руках у него ничего нет. Стоя около витрины осматривается, правой рукой достает из витрины товар и отходит от витрины за стеллаж. При осмотре видеозаписи с названием VID-20250110-WA0007.mp4, установлено, что видеозапись длится 00 мин. 10 сек. На видеозаписи видно торговый зал магазина, стеллажи с товаром, холодильные витрины, на видеозаписи видно дату ДД.ММ.ГГГГ. Около холодильной витрины с мясной продукцией стоит мужчина в темной одежде, которым является подозреваемый ФИО1 В левой руке у ФИО1 какой то — товар, ФИО1 поясняет, что у него в руках ФИО4 которую он ранее взял с холодильной витрины. Далее ФИО1 берет с витрины сначала одну упаковку мяса, после берет еще одну и отходит от витрины, держа в руках упаковки с ФИО4 и мясом. При осмотре видеозаписи с названием VID-20250110-WA0009.mp4, установлено, что видеозапись длится 00 мин. 12 сек. На видеозаписи видно торговый зал магазина, стеллажи с товаром, холодильные витрины, кассовую зону, на видеозаписи видно дату ДД.ММ.ГГГГ. Около холодильной витрины с мясной продукцией стоит мужчина в темной одежде, которым является подозреваемый ФИО1 ФИО1, берет с витрины две упаковки мяса, после этого он направляется к кассовой зоне, останавливается около стеллажа у кассовой зоны, прячет под одежду продукты и выходит из магазина не оплатив товар. (л.д. 110-113).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами дознания обвинение и просил квалифицировать деяние по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 о в совершении данного преступления.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК Российской Федерации, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка» по адресу: <адрес>:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:14 до 16:18 пришел в магазин «Монетка» по адресу: <адрес>, где тайно от окружающих похитил упаковку подгузников, спрятав под одежду, вышел из магазина, не заплатив за товар, в дальнейшем возместил ущерб

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО18 следует, что он является представителем ООО «Элемент Трейд» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, доверенность действительна один год. К ООО «Элемент-Трейд» относится сеть магазинов «Монетка», в том числе магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО15, сообщила ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 18 минут, неустановленный мужчина совершил в вышеуказанном магазине хищение товара, а именно подгузников — трусиков «Йоко Сан L (9-14 кг, 18 шт)», стоимостью без учета НДС 257 рублей 24 копеек, с учетом НДС 282 рубля 97 копеек, розничная стоимость 449 рублей 99 копеек, вышеуказанная цена составляется с учетом торговой «наценки», т.е. расходов на заработную плату сотрудникам, аренду помещения, оплату коммунальных услуг, транспортных расходов, и с учетом получения прибыли. Розничная стоимость состоит из закупочной стоимости и налога на добавочную стоимость в размере 10%. После этого, им был просмотрен видеоархив за ДД.ММ.ГГГГ, при этом факт хищения товара, принадлежащего ООО «Элемент — Трейд» нашел свое полное подтверждение. Видеозапись с камер видеонаблюдения была записана на диск и передана вместе с заявлением в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, совершившего хищение зовут ФИО1, ранее судимый. В ходе просмотра видеозаписи я установил, что ФИО1 зашел в помещение магазина «Монетка» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут и прошел к стеллажам с детскими товарами. С полки стеллажа ФИО1 взял упаковку подгузников — трусиков «Йоко Сан L (9-14 кг, 18 шт)» и направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону и покинул магазин не расплатившись за товар. ДД.ММ.ГГГГ в магазин обратился ФИО1 и возместил ущерб в размере 449 рублей 99 копеек. (л.д. 145-148).

Согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило заявление от представителя ООО «Элемент — Трейд» ФИО18, в котором он просит привлечь к предусмотренной законом ответственности неизвестного мужчину который ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 18 минут находясь в магазине «Монетка» (ООО «Элемент — Трейд»), расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, свободным доступом похитил подгузники — трусики «Йоко Сан L» (9-14кг) 1 упаковку. Тем самым нанес ООО «Элемент — Трейд» материальный ущерб в общей сумме 257 рублей 25 коп. (без чета НДС), 282 рубля 97 копеек ( с учетом НДС), 449 рублей 99 копеек (по розничной цене). (л.д. 86).

Из справки о материальном ущербе следует, что похищено: подгузники — трусики «Йоко Сан L» (9-14 кг) 1 шт., стоимость без НДС 257 рублей 25 копеек, стоимость с НДС 282 рубля 97 копеек, розничная стоимость 449 рублей 99 копеек. (л.д. 88).

Согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Монетка» по адресу: <адрес> поступил товар:подгузники — трусики «Йоко Сан L» (9 — 14 кг) в количестве 18 штук на сумму 2058 рублей 02 копейки (без НДС) 2263 рубля 79 копеек (с НДС) (код товара: 102532163). (л.д. 89-91).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен магазин «Монетка» по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется со стороны <адрес>, через группу пластиковых дверей. При входе в магазин слева на право по всему периметру располагается витрины открытие и холодильные установки с товаром. Напротив входа расположены витрины-столы с фруктами и овощами. Справа расположены ящики хранения для покупателей, стол для покупателей, а также кассовая зона в середине помещения магазина располагается промышленный отдел, где справа имеется витрина с детскими товарами, среди которых имеются подгузники «Yoko Sun» (9 — 14 кг). На витрине имеется ценник с указанием стоимости подгузников 449 рублей. Участвующая в ходе осмотра ФИО15 указала, что одну упаковку указанных памперсов тайно похитил неизвестный ей мужчина. (л.д. 98-99).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены видеозаписи с названием 1 — вошел.mp4, установлено, что видеозапись длится 00 мин. 36 сек. На видеозаписи видно вход в магазин, ящики хранения, кроме того видно дату ДД.ММ.ГГГГ и время начала видеозаписи 16 час. 14 мин. В магазин входит мужчина одетый серую куртку, черные спортивные штаны, кроссовки, мужчиной является подозреваемый ФИО1, вошел в магазин в 16 час. 14 мин. ФИО1 кладет в ящик хранения бутылку, закрывает и берет с собой ключ от ящика, после проходит в торговый зал. При осмотре видеозаписи с названием 2 - берет подгузники.mp4, установлено, что видеозапись длится 02 мин. 34 сек. На видеозаписи видно торговый зал магазина, стеллажи с товаром, между стеллажей проходит мужчина мужчина, одетый серую куртку, черные спортивные штаны, кроссовки, мужчиной является подозреваемый ФИО1 ФИО1 останавливается у стеллажа с товаром, осматривает товар. Далее ФИО1 обращается к продавцу, они не долго разговаривают, продавец указывает на товар. После этого, ФИО1 берет упаковку памперсов в руки и отходит от стеллажа. При осмотре видеозаписи с названием 3 - проходит.mp4, установлено, что видеозапись длится 00 мин. 26 сек. На видеозаписи видно торговый зал магазина, стеллажи с товаром, между стеллажей проходит мужчина мужчина одетый серую куртку, черные спортивные штаны, кроссовки, мужчиной является подозреваемый ФИО1 ФИО1 ФИО1 проходит между стеллажей с товаром, в левой руке у него упаковка подгузников, после он перекладывает их в правую. При осмотре видеозаписи с названием 4 — проходит.mp4 установлено, что видеозапись длится 00 мин. 52 сек. На видеозаписи видно торговый зал магазина, стеллажи с товаром, между стеллажей проходит мужчина мужчина, одетый серую куртку, черные спортивные штаны, кроссовки, мужчиной является подозреваемый ФИО1 ФИО1 держит в руке подгузники и проходит дальше в торговый зал. При осмотре видеозаписи с названием 5 - проходит.mp4 установлено, что видеозапись длится 00 мин. 35 сек. На видеозаписи видно торговый зал магазина, стеллажи с товаром, между стеллажей проходит мужчина мужчина, одетый серую куртку, черные спортивные штаны, кроссовки, мужчиной является подозреваемый ФИО1 ФИО1 держит в руке подгузники и идет дальше по торговому залу. При осмотре видеозаписи с названием 6 - проходит.mp4 установлено, что видеозапись длится 00 мин. 25 сек. На видеозаписи видно торговый зал магазина, стеллажи с товаром, между стеллажей проходит мужчина мужчина, одетый серую куртку, черные спортивные штаны, кроссовки, мужчиной является подозреваемый ФИО1 ФИО1 держит в руке подгузники и идет дальше по торговому залу. При осмотре видеозаписи с названием 7 — проходит мимо кассы.mp4 установлено, что видеозапись длится 01 мин. 10 сек. На видеозаписи видно торговый зал магазина, кассовую зону, стеллажи с товаром. Около дальнего стеллажа проходит мужчина с упаковкой памперсов в руках, мужчиной является подозреваемый ФИО1 ФИО1, проходит мимо стеллажей с товаром и направляется к выходу из магазина, проходит кассовую зону в руках у него упаковка памперсов. Далее ФИО1 подходит к ящикам для хранения вещей, открывает и берет оттуда бутылку которую ставил ранее, после этого ФИО1 покидает магазин не оплатив упаковку подгузников. ФИО1 покидает магазин в 16 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ.При осмотре видеозаписи с названием 8 — выходит.mp4, установлено, что видеозапись длится 01 мин. 00 сек. На видеозаписи видно вход в магазин, ящики хранения, кроме того видно дату ДД.ММ.ГГГГ и время начала видеозаписи 16 час. 18 мин. К ящикам хранения подходит мужчина с упаковкой памперсов в руках, мужчиной является подозреваемый ФИО1 ФИО1 открывает ящик достает бутылку которую ранее туда поставил, закрывает ящик и с бутылкой и упаковкой памперсов в руках, покидает магазин. ФИО1 покинул магазин 16 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре видеозаписи с названием ДД.ММ.ГГГГ, 16.18, ФИО3, Луначарского, 116а (кража подгузников).mp4, установлено, что данная видеозапись содержит в себе все вышеописанные видеозаписи одним файлом. ( л.д. 110-113)

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами дознания обвинение и просил квалифицировать деяние по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 о в совершении данного преступления.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, согласно которым, по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённым преступлениям, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям, суд учитывает согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного, по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК Российской Федерации), согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации возмещение имущественного ущерба.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством объяснений как явку с повинной, а равно как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК Российской Федерации, поскольку на момент дачи объяснений ФИО1 органам полиции было известно о причастности ФИО1 к совершению данных преступлений, что отражено в рапортах сотрудников и постановлении о продлении срока проверки сообщения о преступлении, в своих объяснениях ФИО1 ничего нового об обстоятельствах хищения не изложил, все его действия видны на видеозаписях, представленных из магазинов, где он похищал товар, а факт признания им вины, учтен в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, а также с учетом санкции статьи вменяемых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое, поскольку иным видом наказания не возможно достичь исправления подсудимого.

При этом при назначении наказания суд руководствуется положением ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, а при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК Российской Федерации кроме того положением ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК Российской Федерации, у суда отсутствует возможность применения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

При этом, исходя из личности подсудимого, всех смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным согласно ч.2 ст.53.1 УК Российской Федерации заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии дознания суд полагает возможным отнести на счет ФИО1, поскольку оснований для освобождения от взыскания таких издержек суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

-по преступлению, предусмотренному ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

-по преступлению, предусмотренному ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 1 года 2 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежнюю, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Процессуальные издержки отнести на счет ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7679 рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи на восьми дисках, изъятые в ходе осмотров места происшествия -хранить при материалах дела на срок хранения последнего.

- духовка электрическая «КЕ-110 *** ВЭД ИЛ», кукла «Пупс с аксессуарами ВЭД ИЛ» -оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская