Приговор № 1-35/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело №1-35/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 28 мая 2020 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Ковалева А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-общее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 25.07.2018 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 07.08.2018 года. Наказание отбыто 03.08.2018 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

06.07.2019 года с 12 часов 00 минут до 16 часов 38 минут, находясь на пасеке, расположенной в <адрес> ФИО1 употреблял спиртные напитки и в связи с этим находясь в состоянии алкогольного опьянении, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 06.07.2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 38 минут сел за управление транспортным средством- мопедом «Сузуки», без государственного регистрационного знака, который был припаркован у ворот на огороженной территории пасеки, расположенной <адрес> и стал передвигаться на нем от пасеки по полевой дороге, до <адрес> и далее въехав в указанное <адрес>, по улицам данного села, подвергая опасности участников дорожного движения.

06.07.2019 года в 16 часов 38 минут ФИО1, был остановлен на участке автодороги у дома расположенного по адресу <адрес>, сотрудниками ДПС ОтдМВД РФ по Красногорскому району и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, в 17 часов 14 минут 06.07.2019 года у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,861 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показании отказался, подтвердил показания данные на предварительном следствие, соответствующие предъявленному обвинению о том, что 06.07.2019 года с 12 часов 00 минут до 16 часов 38 минут, находясь на пасеке, расположенной в <адрес> он употреблял спиртные напитки, после чего сел за управление транспортным средством- мопедом «Сузуки», без государственного регистрационного знака и стал передвигаться на нем от пасеки по полевой дороге, до <адрес> и далее въехав в указанное <адрес>. 06.07.2019 года в 16 часов 38 минут он был остановлен на участке автодороги у дома расположенного по адресу <адрес> сотрудниками ДПС ОтдМВД РФ и был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, в 17 часов 14 минут 06.07.2019 года у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,861 мг/л (том 1 л.д. 41-45).

Вина подсудимого ФИО1, помимо признания им вины, в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- сотрудников ГИБДД А.Ю.Н. и Т.А.Г., из которых следует, что они являются инспекторами ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Красногорскому району. 06.07.2019 года в 16 часов 38 минуту дома по адресу: <адрес> ими был остановлен мопед, марки «Сузуки», без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, была нарушена речь. При проверки по базам данных было установлено, что ФИО1, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 25.07.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. В присутствии понятых ФИО1, пояснил, что около 12 часов 00 минут, 06.07.2019 тот выпил спиртное, а именно 1,5 литра пива. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер - К», по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Показания в тест-чеке в 17 часов 14 минут, 06.07.2019 были 0,861 мг/л, с чем ФИО1 согласился (том 1 л.д. 47-50,51-54).

- Р.Е.М. и Б.Л.М. о том, что 06.07.2019 года, около 16 часов 53 минут, они были приглашены сотрудниками ГИБДД участвовать в качестве понятых при составлении материала в отношении ФИО1, который управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 при помощи алкотектора прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, который выдал тест-чек, по показаниям которого было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и показания составили 0,861 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился и поставил свою подпись в тест-чеке, где они также расписались (том 1 л.д. 55-57, 58-60).

Рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району А.Ю.Н. от 06.07.2019 года, из которого следует, что им совместно с ИДПС Т.А.Г., 06.07.2019 года в 16 часов 38 минут у <адрес> был остановлен мопед «Сузуки», без государственного регистрационного знака под управлением гражданина ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения (том 1 л.д.19).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2019 года согласно которому был осмотрен и изъят мопед «Сузуки», без государственного регистрационного знака, на котором ФИО1 передвигался в состоянии алкогольного опьянения (том.1 л.д.23-26).

Протоколом выемки от 05.08.2019 года была изъята видеозапись на DVD-R диске от 06.07.2019 года о составлении материала проверки на ФИО1 (том 1 л.д. 65-67).

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2020 года осмотрена запись, находящаяся на DVD-R диске от 06.07.2019 года о составлении материала на ФИО1 На видеозаписи видно, что у ФИО1 имеются явные признаки алкогольного опьянения, присутствует неустойчивость позы (том.1 л.д.68-72).

Копией постановления о назначении административного наказания от 25.07.2018 года в отношении ФИО1 о привлечение к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 07.08.2018 года (том 1 л.д.34).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 20), - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 21), тест- чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора 0,861 мг/л (том №1 л.д. 22), подтверждающие факт управления мопедом ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>. Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных деяний он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Состояние <данные изъяты> не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц, в связи с чем ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию испытуемый может принимать участие в производстве следственных действий и при рассмотрении дела в суде (том 1 л.д.77-79).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного ФИО1 установлены. Оценив, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в совокупности изложенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, у суда сомнений в их допустимости и достоверности не возникает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Указанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания ФИО1 оснований для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на следствие и в суде составили по данному делу 10108 рублей 50 копеек.

В соответствие с ч.6 ст.132 УПК РФ ФИО1 необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, так как взыскание данных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 10108 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Могильников

.
.