Приговор № 1-374/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-374/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-374-2017 в отношении: ФИО1 ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,4, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 ч. 00 мин. до 23 ч. 00 мин., находясь в комнате 3,4 <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ней, действуя умышленно, с целью запугать потерпевшую и вызвать у ФИО5 чувство страха за жизнь, нанес один удар рукой по лицу последней, затем схватил двумя руками ФИО6 за шею и стал сдавливать горло, при этом высказывал угрозу убийством «Убью», ФИО6 задыхалась, ей было страшно, тем самым создав у нее впечатление реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении ФИО6 моральных страданий, физической боли и средней тяжести вреда здоровью, взял в руки деревянный табурет и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес последней множественные удары по различным частям тела. В результате указанных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО6 были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде переломов обеих верхнечелюстных костей (нижние стенки орбит обоих глаз), гематомы век, которые причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства и в виде сотрясения головного мозга, подкожных гематом теменной области и на лице, которые причинили легкий вред здоровью, как вызвавшие кратковременное его расстройство, а также в виде гематом рук, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. При этом потерпевшая ФИО6 просила не назначать подсудимому строгое наказание.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.з ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый согласился.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.214), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако обращался за медицинской помощью <данные изъяты> в последний раз обращался на прием ДД.ММ.ГГГГ по направлению от нарколога, после осмотра был поставлен диагноз <данные изъяты> (л.д.210), в наркологическом диспансере состоит с августа ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 ранее судим (л.д. 172, 200-203), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов подсудимый для себя не сделал и вновь совершил преступление, направленное против жизни и здоровья, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправной деятельности и нежелании встать на путь исправления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты>, ФИО1 по психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 127-134).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что имеет заболевание <данные изъяты> в содеянном раскаивается, спиртное после случившегося не употребляет, ухаживал за потерпевшей после выписки ее из больницы, помогал ей, занимается воспитанием малолетнего сына, работает художником, на средства, полученные от этой деятельности, содержит свою семью. У него на иждивении находятся сожительница, их совместный сын и дочь сожительницы от первого брака. Кроме того, он осуществляет помощь своей матери-пенсионерке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего сына, сожительницы, ее несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери, ее пенсионный возраст, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в оказании ухода за ней после ее выписки из больницы, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей относительно назначения нестрогого наказания ФИО1

Принимая во внимание, что умышленное особо тяжкое преступление

по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было совершено ФИО1 в совершеннолетнем возрасте, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не находит возможным назначить наказание условно, поскольку ранее назначенное наказание оказалось недостаточным для исправления ФИО1

Судом решался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, принимая во внимание те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что оснований для применения к нему указанных норм не имеется.

С учетом наличия у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, судом не применяется требование, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ, равно как и не имеется правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: ночную сорочку, хранящуюся в ОП № УМВД РФ по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.А.Сердюкова