Апелляционное постановление № 22-2311/2021 от 24 августа 2021 г. по делу № 1-49/2021

судья Скворцова О.В. дело № 22-2311 /2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2021 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,

при секретаре Воронковой О.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осуждённого ФИО1,

защитника Носковой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 с дополнениями на приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 19 мая 2021 года, к о т о р ы м:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, в зарегистрированном браке не состоящий, не работающий, регистрации не имеющий, постоянно проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:

- 01.08.2017 Акбулакским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 31.07.2018 по отбытию наказания;

- 11.04.2019 мировым судьёй судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области от 25.06.2019 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на три месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освободившийся 24.09.2019 по отбытию наказания,

- 08.06.2020 Акбулакским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с заменой наказания на основании ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы сроком 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 06.07.2020 мировым судьёй судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

02.09.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, назначенных приговорами от 06.07.2020 и от 08.06.2020, путём их частичного сложения, в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

27.01.2021 постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного по совокупности преступлений по приговорам от 08.06.2020 и 06.07.2020 - 6 месяцев 12 дней, на основании ст. 53.1 УК РФ заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 12 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

о с у ж д ё н по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений и обязанности по явке, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 06.07.2020, с учётом постановлений мирового судьи от 02.09.2020 и от 27.01.2021, назначен 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, а именно: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания;

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 до 06:00,

возложена обязанность по явке один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

При постановлении приговора избранная ФИО1 в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания основного наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено:

- период содержания ФИО1 под стражей с 19.05.2021 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области от 06.07.2020, с учётом постановлений мирового судьи от 02.09.2020 и от 27.01.2021, период с 27.01.2021 по 18.05.2021 включительно.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения. Зачтено время следования осуждённого из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчёта один день за один день.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого ФИО1 и защитника Носковой О.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого с дополнениями, мнение прокурора Жилиной О.И., возражавшей по доводам апелляционной жалобы осуждённого с дополнениями, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище – гараж, принадлежащий Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба на сумму 6 660 рублей.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе от 09.06.2021 осуждённый ФИО1 выражает несогласие с характеристикой участкового уполномоченного полиции, который характеризует осуждённого посредственно, поскольку соседями он характеризуется положительно. Просит учесть совокупность смягчающих обстоятельств - явку с повинной, признание вины и раскаяние, добровольное возмещение причинённого в результате преступления ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, который не имеет к нему претензий, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания.

В дополнении к апелляционной жалобе от 28.06.2021 осуждённый ФИО1 просит по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 08.06.2020 и обжалуемому приговору от 19.05.2021 назначить наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить срок наказания.

В дополнении к апелляционной жалобе от 30.06.2021 осуждённый ФИО1 указывает, что по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 08.06.2020 он отбывал наказание в виде принудительных работ в исправительном центре в период с 11.07.2020 по 27.01.2021, то есть 6 месяцев. Постановлением Соль-Илецкого районного суда от 27.01.2021 неотбытое наказание в виде принудительных работ замено лишением свободы. Просит по приговору от 08.06.2020 и обжалуемому приговору от 19.05.2021, назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ, зачесть в срок наказания отбытую часть наказания по приговору от 08.06.2020 в виде принудительных работ, срок наказания снизить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого с дополнениями, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Действия осуждённого ФИО1 верно квалифицированы судом первой инстанции по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом были учтены требования уголовного закона, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность осуждённого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы. При назначении наказания судом применены положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, основания их применения в приговоре мотивированы.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления и данных о личности осуждённого. Препятствий для назначения дополнительного наказания, судом первой инстанции правильно не установлено. ФИО1 имеет постоянное место жительство, в котором он проживал и планирует проживать после освобождения, выписался из которого в 2020 году в связи с подготовкой документов на получение квартиры на льготных основаниях, как лицо, являющееся сиротой. Ограничения и обязанность возложены на осуждённого в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, выводы в приговоре мотивированы с учётом обстоятельств дела, данных о личности осуждённого и требований уголовного закона.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд правильно учёл требования ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Доводы осуждённого о необходимости применения положений ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, а также о зачёте в срок наказания отбытого им по приговору от 08.06.2020 наказания в виде принудительных работ сроком 6 месяцев, являются основаны на неверном толковании уголовного закона.

Преступление, за которое ФИО1 осуждён настоящим приговором, совершено 13.04.2020, то есть до вынесения первых приговоров от 08.06.2020 и 06.07.2020, поэтому обжалуемым приговором ему назначено наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 и ч. 3 ст. 69 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 70 УК РФ не имелось. Назначая наказание по совокупности преступлений, суд правильно учёл постановление от 02.09.2020, которым наказание, назначенное по приговору от 08.06.2020 и приговору от 06.07.2020 было назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - в виде принудительных работ, а также постановление от 27.01.2021, которым неотбытая часть принудительных работ заменена более строгим наказанием - лишением свободы на срок 6 месяцев 12 дней. Именно этот вид и срок наказания правильно учитывался при назначении наказания в обжалуемом приговоре на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом определён верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Таким образом, судом при назначении наказания в полной мере учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе указанные в жалобе осуждённого, назначено справедливое наказание, соразмерное тяжести содеянного, данным о личности осуждённого.

Оснований, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения или назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, применения положений ст. 64 УК РФ, как об этом просит осуждённый, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 19 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого и дополнения к жалобе – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.И. Ширманова