Приговор № 1-10/2020 1-488/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Уг. дело №1-10/2020 (1-488/19) (11901330042001075)

(43RS0002-01-2019-005674-83)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 января 2020 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретарях Овчинниковой Н.Е., Давыдовой М.А.,

с участием государственных обвинителей Лоскутова А.А., Ковязина М.С., Шаклеина Д.Е., Булдаковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Митягиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30.08.2019 в дневное время ФИО1 находился в отделе с алкогольной продукцией торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение бутылки коньяка марки «КОНЬЯК (РОССИЙСКИЙ) ФИО2 5 ЛЕТ» из указанного магазина, принадлежащего ООО «Альбион 2002».

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 12 часов 20 минут по 13 часов 51 минуту 30.08.2019, находясь в отделе с алкогольной продукцией торгового зала магазина по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял с витрины-стеллажа, стоящего в указанном помещении, 1 бутылку коньяка марки «КОНЬЯК (РОССИЙСКИЙ) ФИО2 5 ЛЕТ», ёмкостью 0,5л., стоимостью 447 рублей 51 копейка, принадлежащую ООО «Альбион-2002», спрятав ее под свою кофту.

После чего ФИО1 направился к выходу из помещения магазина, но, миновав расчетно-кассовый узел и выйдя из помещения указанного магазина, на улице был окликнут продавцом-кассиром магазина К., которая, заметив его противоправные действия, потребовала остановиться и вернуть похищаемый им товар.

Однако ФИО1, осознавая, что его действия стали носить явный и открытый характер, желая довести задуманное до конца, проигнорировал законные требования К. остановиться и вернуть бутылку коньяка, и скрылся с похищенным с места преступления, причинив ООО «Альбион-2002» ущерб на сумму 447 рублей 51 копейка.

Подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2277/1 от 10.09.2019, ФИО1 в период совершения правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании ФИО1 не обнаруживает (л.д.69-70).

Данное заключение суд находит полным, объективным и соответствующим установленным обстоятельствам происшедшего, в связи с чем считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), наличие малолетнего ребенка у виновного.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), так как рассматриваемое преступление ФИО1 совершил, имея не снятые и не погашенные судимости.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает, что, как указал подсудимый, состояние опьянения не явилось фактором, способствовавшим формированию преступного умысла. Иных доказательств того, что состояние опьянения снизило его критическую оценку своих действий и повлияло на совершение преступления, суду не представлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, по месту отбывания наказания и по месту прежней работы - положительно), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Также суд полагает, что назначение наказания условно не будет соответствовать принципу справедливости. Оснований к применению правил ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, суд также не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает справедливым назначить его с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений и факта отбывания им ранее наказания в виде лишения свободы, суд определяет ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и отсутствии оснований к замене осужденному наказания на принудительные работы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №79 Ленинского судебного района г.Кирова от 25.10.2019, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом в срок отбывания наказания подлежит зачёту наказание, отбытое по предыдущему приговору.

В соответствии с этим, суд изменяет меру пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ:

- CD-R-диск - подлежит хранению при уголовном деле,

- бутылка коньяка – возвращению представителю потерпевшего М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №79 Ленинского судебного района г.Кирова от 25.10.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №79 Ленинского судебного района г.Кирова от 25.10.2019 – с 25.10.2019 до 24.01.2020.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 24.01.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R-диск хранить при уголовном деле,

- 1 бутылку коньяка – возвратить представителю потерпевшего М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий