Решение № 2-222/2019 2-222/2019~М-138/2019 М-138/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-222/2019

Дело № 2-222/2019

32RS0032-01-2019-000198-64


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Латышевой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее ПАО «Московский Индустриальный банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому выдан ответчику кредит в сумме 240 000 рублей. Ставка процента за пользование кредитными средствами составляет 18,5 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет №.

Вместе с тем заемщиком, по утверждению истца, не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 380 195 руб. 05 коп., из них: просроченная задолженность 195 457 руб. 45 коп., просроченные проценты – 92 044 руб. 34 коп., пени за несвоевременную оплату процентов – 41 286 руб. 15 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга - 51 407 руб. 11 коп..

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 380 195 руб. 05 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины – 13 002 руб..

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Московский Индустриальный банк» - отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 иск признал, последствия признания иска. Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому выдан ответчику кредит в сумме 240 000 рублей. Ставка процента за пользование кредитными средствами составляет 18,5 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет №.

Вместе с тем заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 380 195 руб. 05 коп., из них: просроченная задолженность – 195 457 руб. 45 коп., просроченные проценты – 92 044 руб. 34 коп., пени за несвоевременную оплату процентов – 41 286 руб. 15 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга – 51 407 руб. 11 коп..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено почтой досудебное уведомление о возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность в установленные сроки перед банком не была погашена.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, с ответчиком необходимо расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу истца (в настоящий момент публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк») задолженность по кредитному договору в размере 380 195 руб. 05 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины – 13 002 руб..

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 195 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 13 002 руб..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Изотова