Решение № 2-222/2019 2-222/2019~М-94/2019 М-94/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-222/2019

Дело № 2-222/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000134-55


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Карачевского района Брянской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Карачевский районный суд с иском к Администрации Карачевского района Брянской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что на основании решения исполкома Карачевского городского Совета депутатов трудящихся в №107 от 04.03.1976г. ее отцу ФИО4 был выделен земельный участок под строительства гаража в квартале № в <адрес>. В 1986 году ФИО7 на указанном земельном участке был возведен гараж на основании решения Исполнительного комитета Карачевского городского Совета народных депутатов №649 от 31.07.1985г.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер. После его смерти она вступила в наследство на имущество, принадлежащее отцу. Однако при оформлении наследственных прав выяснилось, что указанный гараж надлежащим образом не зарегистрирован.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, квартал № гараж № после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Карачевского района в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны ответчика о рассмотрении дела. Ответчиком подан отзыв на исковое заявление, из которого следует, что указанный гараж не является муниципальной собственностью, в связи, с чем у администрации отсутствуют какие-либо правопритязания относительно предмета спора, полагают возможным удовлетворить исковые требования ФИО3, а также просят рассмотреть дело в отсутствие представителя стороны ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество или сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Федерального закона "О введении в действие части первой ГК РФ" до введения в действие Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Карачевского городского Совета депутатов трудящихся №107 от 04.03.1976 г. ФИО4, проживающему по адресу: <адрес> был отведен земельный участок, расположенный в <адрес> квартал № и решением исполкома исполнительного комитета Карачевского городского Совета народных депутатов №649 от 31.07.1985 г. разрешено строительство кирпичного гаража в квартале № в <адрес>. В 1986 году данный гараж ФИО4 был построен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 прибрел право собственности на данный гараж.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 наследником по закону стала его дочь ФИО3.

08.11.2018г. нотариусом Карачевского нотариального округа Брянской области ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего 17.07.2018г. по заявлению ФИО1. К наследственному имуществу заявлены: <данные изъяты> доля в праве на квартиру находящуюся по адресу: РФ, <адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РФ, <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако в настоящее время у истца нет возможности зарегистрировать данный гараж в установленном законом порядке, так как наследодатель данный гараж надлежащим образом не оформил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что после смерти отца ФИО5 его дочь ФИО3 как наследник первой очереди приняла наследство, оставшееся после его смерти, поэтому иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Карачевского района Брянской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на гаража № расположенный в <адрес> квартал №, площадью <данные изъяты> кв. м., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

.
.

.
.

.
.