Решение № 2-222/2019 2-222/2019~М-151/2019 М-151/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-222/2019

Дело № 2-222

32RS0011-01-2019-000215-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Поддубной Е.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 860 337 руб. 56 коп., в том числе просроченной ссудной задолженности - 127 449,01 руб., просроченной задолженности по процентам - 56 528,83 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу - 1 793 185,40 руб., пени на сумму задолженности по процентам - 883 174,32 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк "Западный" и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 134 228,19 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года под 26% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако ФИО2 своих обязательств надлежащим образом не выполняла, что повлекло образование указанной задолженности.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца - ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, поддерживая исковые требования в полном размере.

Ответчиком ФИО2 в адрес суда направлено письменное возражение на иск, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, на данном основании ответчик просила в удовлетворении иска отказать.

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, уведомлена о дате и времени надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде ФИО1, которая в предварительном судебном заседании поддержала доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, на этом основании просила отказать в иске.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив позицию сторон, суд приходит к следующему.

Установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 134 228,19 руб., сроком на 36 месяцев, под 26% годовых, дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ года.

С кредитным договором, графиком погашения ФИО2 ознакомлена, согласна с условиями договора, обязалась их соблюдать.

Денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет № №.

Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору в сумме 2 860 337,56 рублей, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 24), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела видно, что последнее частичное исполнение обязательства ответчиком по погашению кредита имело место ДД.ММ.ГГГГ года, с этого времени платежей по гашению кредита ответчиком не производилось, с указанного времени сумма основного долга вынесена на просрочку.

Как следует из кредитного договора (п. 2.4), графика погашений по кредитному договору, кредит предоставлен заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ года (дата последнего платежа).

Таким образом, на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.59) срок исковой давности истцом пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, материалы гражданского дела не содержат.

Данных об обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суду не представлено.

Условиями кредитного договора с ответчиком ФИО2 не предусмотрено, что проценты по кредиту уплачиваются позднее срока возврата суммы основного долга.

Следовательно, с истечением срока исковой давности по главному требованию, в силу ч.1 ст.207 ГК РФ считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

С учётом изложенного, руководствуясь п.6 ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 860 337 руб. 56 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 127 449,01 руб., просроченная задолженность по процентам 56 528,83 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу 1 793 185,40 руб., пени на сумму задолженности по процентам 883 174,32 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Мотырева