Приговор № 1-177/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-177/2025

Уголовное дело № 1-177/2025, УИД № 54RS0012-01-2025-000947-72

Поступило в суд 30.06.2025г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» декабря 2025г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимых: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО21 Ю., ФИО22 Ф., ФИО12,

защитников – адвокатов:

Черных О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Векшина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Щелкановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258, ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление 1.

В соответствии с п.1 «Правил охоты», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 (далее - Правила), Правила охоты устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил, охота – это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

14.02.2025, точное время не установлено, ФИО10, ФИО8, ФИО18, ФИО9, ФИО17, ФИО12, являющиеся охотниками в соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об охоте»), получившие в установленном порядке охотничьи билеты и достоверно знающие правила охоты, утвержденные Правилами, а также ФИО11, который охотником не является, договорились между собой об осуществлении 15.02.2025 охоты на зайца, в дневное время, на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес> (далее - Охотничье угодье), границы которого утверждены Постановлением Губернатора Новосибирской области от № 33 от 13.02.2025 «Об утверждении Схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Новосибирской области», по выданным в установленном порядке:

- ФИО8 разрешению на добычу пушных животных серии №, Министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области, согласно которому ему разрешается добыча 5 особей зайца-беляка, 10 особей лисицы обыкновенной, в том числе на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес>

- ФИО10 разрешению на добычу пушных животных серии № Министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области, согласно которому ему разрешается добыча 5 особей зайца-беляка, 10 особей лисицы обыкновенной, 5 особей енотовидной собаки, в том числе на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес>;

- ФИО18, разрешению на добычу пушных животных серии № Министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области, согласно которому ему разрешается добыча 5 особей зайца-беляка, 10 особей лисицы обыкновенной, 5 особей енотовидной собаки, в том числе на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес>;

- ФИО17, разрешению на добычу пушных животных серии № Министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области, согласно которому ему разрешается добыча 5 особей зайца-беляка, 10 особей лисицы обыкновенной, 5 особей енотовидной собаки, в том числе на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес>.

По состоянию на 15.02.2025, ФИО8, ФИО10, ФИО18, ФИО9, ФИО17, ФИО12 и ФИО11 не имели разрешения на добычу охотничьих ресурсов – косули сибирской, на территории Охотничьего угодья, на которых на данный период времени охота была запрещена.

15.02.2025, в период с 11 до 12 часов, точное время не установлено, ФИО8, ФИО10, ФИО18, ФИО9, ФИО17, ФИО12 и ФИО11 встретились возле дома ФИО10, по адресу: <адрес> где все участники охоты договорились между собой о том, что при осуществлении охоты ФИО10 будет управлять транспортным средством – трактором № принадлежащим ему на праве собственности, с одноосным, двухколесным прицепом, кустарного производства, не имеющего государственного регистрационного знака (далее по тексту – трактор, прицеп), перевозить участников охоты в прицепе, а все остальные участники охоты должны будут выслеживать животное, и в случае его обнаружения, либо его следов на снежном покрове, ФИО10 будет осуществлять остановку трактора для высадки участников охоты по номерам, и после их расстановки ФИО10 будет управлять трактором сквозь лесной колок, а ФИО11, который охотничьего оружия не имел, и еще кто-либо из охотников совместно с ним, в это время будут выполнять роль загонщиков, оставаясь в телеге и создавать шум путем громкого крика, стуками по металлическим бортам прицепа или в пешем порядке проходить по лесным колкам, выгоняя таким образом диких животных на охотников, находящихся на номерах, которые и должны будут производить отстрел диких животных из принадлежащих им и имеющихся при себе ружей, а именно:

ФИО8 – из зарегистрированного в установленном законом порядке гладкоствольного, двуствольного, охотничьего, огнестрельного ружья, <данные изъяты>

ФИО18 – из зарегистрированного в установленном законом порядке гладкоствольного, двуствольного, охотничьего огнестрельного ружья, <данные изъяты>

ФИО9 – из зарегистрированного в установленном законом порядке гладкоствольного, двуствольного, охотничьего, огнестрельного ружья, <данные изъяты>

ФИО17 – из зарегистрированного в установленном законом порядке нарезного, самозарядного карабина, <данные изъяты>

ФИО12 – из зарегистрированного в установленном законом порядке гладкоствольного, двуствольного, охотничьего огнестрельного ружья, <данные изъяты>

15.02.2025 в период с 12 до 13 часов, точное время не установлено, ФИО8, ФИО10, ФИО18, ФИО9, ФИО17, ФИО12 и ФИО11 выехали на участок местности Охотничьих угодий, <адрес> с целью охоты на зайца, выслеживая животного, высматривая следы свидетельствующие о присутствии животного, на тракторе с прицепом, при этом ФИО10 управлял трактором, а все остальные участники охоты находись в прицепе.

Проехав в указанном направлении около 4,07 километра от указанного перекрестка, участники охоты, за исключением ФИО10, ФИО11 и ФИО21 Ю., высадились из прицепа, встали на номера, а ФИО10, ФИО11 и ФИО17 стали осуществлять загон животного на участников охоты находящихся на номерах.

В ходе осуществления данного загона ФИО8, который находился на номере, 15.02.2025 в период с 13 до 20 часов, точное время не установлено, из имеющегося у него при себе зарегистрированного в установленном порядке гладкоствольного, двуствольного, охотничьего, огнестрельного ружья, <данные изъяты>, осознавая и понимая, что у него нет разрешения на добычу копытных животных (на отлов или отстрел особей косули сибирской), выданного в установленном законом порядке, из корыстных побуждений, двумя прицельными выстрелами произвел отстрел, находящихся в состоянии естественной свободы диких животных - двух особей косули сибирской, которые находились от него на расстоянии 30-40 метров, в результате чего животные погибли.

О том, что ФИО8 вопреки требованиям ФЗ «Об охоте», в соответствии с ч. 3 ст. 8 которого право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, ч. 2 ст. 29 ФЗ «Об охоте» в соответствии с которой, любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, а также п. 5.5 «Правил охоты», утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты» (далее - Правила охоты), согласно которому при осуществлении охоты охотник обязан осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов, незаконно было добыто две особи косули сибирской, участникам охоты ФИО10, ФИО18, ФИО9, ФИО17, ФИО12 и ФИО11 стало известно лично со слов самого ФИО8, а так же указанного им места забоя двух особей косули сибирской, которых данные лица оставили на месте их добычи.

Однако о том, что ФИО8 незаконно добыл две особи косули сибирской, о чем остальные участники понимали и осознавали противоправный характер его действий, но никаких действий к прекращению охоты на Охотничьих угодий не приняли, в том числе не сообщили в правоохранительные органы, не отказались от продолжения производства дальнейшей охоты добычи животных любого вида, тем самым вступили в предварительный сговор, группой лиц, на совершенную незаконную добычу двух особей косули сибирской, без имеющегося у них разрешения на добычу копытных животных (на отлов или отстрел особей косули сибирской) на территории Охотничьих угодий в установленном законом порядке, совершённую с применением механического транспортного средства, из корыстных побуждений.

После незаконной добычи первых двух особей косули сибирской ФИО8, 15.02.2025 в период с 13 до 20 часов, точное время не установлено, у находящихся на участке местности Охотничьих угодий, <адрес>, у ФИО8, ФИО10, ФИО22 Ф., ФИО9, ФИО21 Ю., ФИО12 и ФИО11 возник преступный умысел на незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору, на незаконную добычу трех особей косули сибирской, без имеющегося у них разрешения на добычу копытных животных (на отлов или отстрел особей косули сибирской) в установленном законом порядке, совершённую с применением механического транспортного средства, из корыстных побуждений.

Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО8, ФИО10, ФИО18, ФИО9, ФИО17, ФИО12 и ФИО11 осознавая и понимая, что у них нет разрешения на добычу копытных животных (на отлов или отстрел особей косули сибирской) договорились между собой об осуществлении незаконной охоты с применением механического транспортного средства, из корыстных побуждений, а именно: ФИО10 должен был управлять транспортным средством – трактором, в тоже время он и ФИО8, ФИО18, ФИО9, ФИО17, ФИО12 и ФИО11 должны были выслеживать животное, либо его следы свидетельствующие о наличии на данном участке животного – косули сибирской, осуществлять ее выгон в случае осуществления загона дикого животного на других участников охоты находящихся на номерах и в случае ее обнаружения участники охоты имеющимися при себе огнестрельные ружьями, снаряженные патронами соответствующего калибра, должны были произвести отстрел косули сибирской в количестве трех особей, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный сговор на осуществление незаконной охоты, с применением механического транспортного средства, из корыстных побуждений.

15.02.2025, в период с 13 до 20 часов, точное время не установлено, ФИО8, ФИО10, ФИО18, ФИО9, ФИО17, ФИО12 и ФИО11, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу трех особей косули сибирской, без имеющегося у них разрешения на добычу копытных животных (на отлов или отстрел особей косули сибирской) на территории Охотничьих угодий, совершённую с применением механического транспортного средства, из корыстных побуждений, продолжили движение по полевой дороге на транспортном средстве под управлением ФИО10, выслеживая дикое животное – косулю сибирскую, от первого места незаконной добычи ФИО8 двух особей косули сибирской.

На участке местности расположенном на расстоянии 4,20 километра на территории Охотничьих угодий<адрес> после расстановки охотников по номерам для осуществления незаконного отстрела и добычи дикого животного - косули сибирской, находящейся в состоянии естественной свободы, за исключением ФИО10, ФИО11 и одного из участников незаконной охоты, кого именно установить не представилось возможным, которые осуществляли роль загонщиков, ФИО12, который находился на номере, 15.02.2025, в период с 13 до 20 часов, точное время не установлено, из имеющегося у него при себе зарегистрированного в установленном порядке гладкоствольного, двуствольного, охотничьего, огнестрельного ружья, <данные изъяты>, реализуя свой совместный преступный умысел, с другими участниками охоты, понимая, что не имеют специального разрешения на добычу охотничьего ресурса-косули сибирской, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных отношений по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов и желая их наступления, в нарушение, ч. 3 ст. 8, ч. 4 ст. 14, ч. 2 ст. 29 ФЗ «Об охоте», согласно которым:

«право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу», «любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона», «любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом», в нарушение п.5.2.3, п.5.5, п.6, п.62.12 «Правил охоты», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477;

- «при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона «Об охоте», «при осуществлении охоты физические лица обязаны осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов», «транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов»,

«при осуществлении охоты запрещается применение механических транспортных средств и любых летательных аппаратов»,

умышленно, из корыстных побуждений, находясь на расстоянии не более 15 метров, точное расстояние не установлено, от дикого животного – косули сибирской, произвёл не менее двух прицельных выстрелов по вышеуказанной особи косули сибирской, находящейся в состоянии естественной свободы, в результате чего животное погибло.

После чего ФИО12, совместно с ФИО11, либо с ФИО17, либо с кем-то другим из участников незаконной охоты, более точно установить не представилось возможным, тушу незаконно отстрелянной косули сибирской перетащили к прицепу ФИО10 куда ее и погрузили и в продолжении своего преступного умысла стали осуществлять ее транспортировку в прицепе трактора под управлением ФИО10, что в соответствии с п. 3 Правил охоты, является охотой, о чем участникам охоты: ФИО8, ФИО10, ФИО18, ФИО9, ФИО17, ФИО12 и ФИО11 находящимся в прицепе транспортного средства под управлением ФИО10, было известно, тем самым указанные лица осуществили незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

После незаконной добычи трех особей косули сибирской ФИО8, ФИО12, 15.02.2025 в период с 13 до 20 часов, точное время не установлено, находящиеся на участке местности Охотничьих угодий, <адрес> ФИО8, ФИО10, ФИО18, ФИО9, ФИО17, ФИО12 и ФИО11 продолжили реализацию преступного умысла на незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору, на незаконную добычу косули сибирской, без имеющегося у них разрешения на добычу копытных животных (на отлов или отстрел особей косули сибирской) в установленном законом порядке, совершённую с применением механического транспортного средства, из корыстных побуждений.

Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО8, ФИО10, ФИО18, ФИО9, ФИО17, ФИО12 и ФИО11, по достигнутой ранее договорённости на добычу копытных животных (на отлов или отстрел особей косули сибирской) с применением механического транспортного средства, из корыстных побуждений, а именно: ФИО10 должен был управлять транспортным средством – трактором, в тоже время он и ФИО8, ФИО18, ФИО9, ФИО17, ФИО12 и ФИО11 должны были выслеживать животное, либо его следы свидетельствующие о наличии на данном участке животного – косули сибирской, осуществлять ее выгон в случае осуществления загона дикого животного на других участников охоты находящихся на номерах и в случае ее обнаружения участники охоты имеющимися при себе огнестрельные ружьями, снаряженные патронами соответствующего калибра, должны были произвести отстрел косули сибирской в количестве трех особей, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный сговор на осуществление незаконной охоты, с применением механического транспортного средства, из корыстных побуждений.

15.02.2025, в период с 13 до 20 часов, точное время не установлено, ФИО8, ФИО10, ФИО18, ФИО9, ФИО17, ФИО12 и ФИО11, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу дикого животного - косули сибирской, без имеющегося у них разрешения на добычу копытных животных (на отлов или отстрел особей косули сибирской) на территории Охотничьих угодий, совершённую с применением механического транспортного средства, из корыстных побуждений продолжили движение по полевой дороге на транспортном средстве под управлением ФИО10, продолжая выслеживать дикое животное – косулю сибирскую, от второго места добычи особи косули сибирской ФИО12, выслеживая косулю сибирскую.

На участке местности расположенном на расстоянии 5,38 километра на территории Охотничьих угодий<адрес>, после расстановки охотников по номерам для осуществления незаконного отстрела и добычи дикого животного - косули сибирской, находящейся в состоянии естественной свободы, за исключением ФИО10, ФИО11 и одного из участников незаконной хоты, кого именно установить не представилось возможным, которые осуществляли роль загонщиков, ФИО18, который находился на номере, 15.02.2025, в период с 13 до 20 часов, точное время не установлено, из имеющегося у него при себе зарегистрированного в установленном порядке гладкоствольного, двуствольного, охотничьего, огнестрельного ружья, <данные изъяты> реализуя свой совместный преступный умысел с другими участниками охоты, понимая, что не имеют специального разрешения на добычу охотничьего ресурса-косули сибирской, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных отношений по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов и желая их наступления, в нарушение, ч. 3 ст. 8, ч. 4 ст. 14, ч. 2 ст. 29 ФЗ «Об охоте», согласно которым:

«право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу», «любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона», «любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом», в нарушение п.5.2.3, п.5.5, п.6, п.62.12 «Правил охоты», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477;

- «при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 «Федерального закона «Об охоте», «при осуществлении охоты физические лица обязаны осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов»;

- «транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов», «при осуществлении охоты запрещается применение механических транспортных средств и любых летательных аппаратов», умышленно, из корыстных побуждений, находясь на расстоянии не более 40 метров, точное расстояние не установлено, от дикого животного – косули сибирской, произвёл не менее двух прицельных выстрелов по вышеуказанной особи косули сибирской, находящейся в состоянии естественной свободы, в результате чего животное погибло.

После чего ФИО18 и ФИО11 тушу незаконно отстрелянной косули сибирской перетащили к прицепу ФИО10 куда ее и погрузили и в продолжении своего преступного умысла стали осуществлять ее транспортировку в прицепе трактора под управлением ФИО10, что в соответствии с п. 3 Правил охоты, является охотой, о чем участникам охоты: ФИО8, ФИО10, ФИО18, ФИО9, ФИО17, ФИО12 и ФИО11 находящимся в прицепе транспортного средства под управлением ФИО10, было известно, тем самым указанные лица осуществили незаконную охоту, совершённую с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

После незаконной добычи четырех особей косули сибирской ФИО8, ФИО12 и ФИО18, 15.02.2025 в период с 13 до 20 часов, точное время не установлено, у находящихся на участке местности Охотничьих угодий<адрес> ФИО8, ФИО10, ФИО18, ФИО9, ФИО17, ФИО12 и ФИО11 продолжили реализацию своего преступного умысла на незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору, на незаконную добычу особи косули сибирской, без имеющегося у них разрешения на добычу копытных животных (на отлов или отстрел особей косули сибирской) в установленном законом порядке, совершённую с применением механического транспортного средства, из корыстных побуждений.

Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО8, ФИО10, ФИО18, ФИО9, ФИО17, ФИО12 и ФИО11, по достигнутой ранее договорённости на добычу копытных животных (на отлов или отстрел особей косули сибирской) с применением механического транспортного средства, из корыстных побуждений, а именно: ФИО10 должен был управлять транспортным средством – трактором, в тоже время он и ФИО8, ФИО18, ФИО9, ФИО17, ФИО12 и ФИО11 должны были выслеживать животное, либо его следы свидетельствующие о наличии на данном участке животного – косули сибирской, осуществлять ее выгон в случае осуществления загона дикого животного на других участников охоты находящихся на номерах и в случае ее обнаружения участники охоты имеющимися при себе огнестрельные ружьями, снаряженные патронами соответствующего калибра, должны были произвести отстрел косули сибирской в количестве трех особей, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный сговор на осуществление незаконной охоты, с применением механического транспортного средства, из корыстных побуждений.

15.02.2025, в период с 13 до 20 часов, точное время не установлено, ФИО8, ФИО10, ФИО18, ФИО9, ФИО17, ФИО12 и ФИО11, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу дикого животного - косули сибирской, без имеющегося у них разрешения на добычу копытных животных (на отлов или отстрел особей косули сибирской) на территории Охотничьих угодий, совершённую с применением механического транспортного средства, из корыстных побуждений продолжили движение по полевой дороге на транспортном средстве под управлением ФИО10, продолжая выслеживать дикое животное – косулю сибирскую, от третьего места добычи особи косули сибирской ФИО18, выслеживая косулю сибирскую.

На участке местности, расположенном на расстоянии 5,07 километра на территории Охотничьих угодий, <адрес> после расстановки охотников по номерам для осуществления незаконного отстрела и добычи дикого животного - косули сибирской, находящейся в состоянии естественной свободы, за исключением ФИО10, ФИО11 и одного из участников незаконной хоты, кого именно установить не представилось возможным, которые осуществляли роль загонщиков, ФИО18, который находился на номере, 15.02.2025, в период с 13 до 20 часов, точное время не установлено, из имеющегося у него при себе зарегистрированного в установленном порядке гладкоствольного, двуствольного, охотничьего, огнестрельного ружья<данные изъяты>, реализуя свой совместный преступный умысел, с другими участниками охоты, понимая, что не имеют специального разрешения на добычу охотничьего ресурса-косули сибирской, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных отношений по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов и желая их наступления, в нарушение, ч. 3 ст. 8, ч. 4 ст. 14, ч. 2 ст. 29 ФЗ «Об охоте», согласно которым: «право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу», «любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона», «любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом», в нарушение п.5.2.3, п.5.5, п.6, п.62.12 «Правил охоты», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477, согласно которым: «при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона «Об охоте», «при осуществлении охоты физические лица обязаны осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов», «транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов», «при осуществлении охоты запрещается применение механических транспортных средств и любых летательных аппаратов», умышленно, из корыстных побуждений, находясь на расстоянии не более 60 метров, точное расстояние не установлено, от дикого животного – косули сибирской, произвёл не менее двух прицельных выстрелов по вышеуказанной особи косули сибирской, находящейся в состоянии естественной свободы, в результате чего животное было ранено. ФИО18 догнал раненого дикого животного косулю сибирскую и произвел по ней два прицельных выстрела, в результате чего животное погибло. После чего ФИО18 и ФИО11 тушу незаконно отстрелянной косули сибирской перетащили к прицепу ФИО10 куда ее и погрузили и в продолжении своего преступного умысла стали осуществлять ее транспортировку в прицепе трактора под управлением ФИО10, что в соответствии с п. 3 Правил охоты, является охотой, о чем участникам охоты: ФИО8, ФИО10, ФИО18, ФИО9, ФИО17, ФИО12 и ФИО11 находящимся в прицепе транспортного средства под управлением ФИО10, было известно, тем самым указанные лица осуществили незаконную охоту, совершённую с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Продолжая реализовать свой совместный преступный умысел ФИО8, ФИО10, ФИО18, ФИО9, ФИО17, ФИО12 и ФИО11 осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных отношений по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов и желая их наступления, с целью транспортировки пяти туш косули сибирской, которые были добыты ими незаконно, по достигнутой ранее договоренности, забрали с участка местности Охотничьих угодий<адрес>, две туши особи косули сибирской ранее добытых ФИО8, которых ФИО8 и ФИО17 погрузили в прицеп ФИО10, после чего все указанные лица стали осуществлять транспортировку незаконно добытых пяти туш особей косули сибирской на тракторе с прицепом под управлением ФИО10 к домовладению ФИО10 по адресу: <адрес> что в соответствии с п. 3 Правил охоты, является охотой, о чем ФИО8, ФИО10, ФИО18, ФИО9, ФИО17, ФИО12 и ФИО11, было достоверно известно, где дальнейшем указанные лица, незаконно добытыми пятью тушами особей косули сибирской распорядились по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями по незаконной охоте, а именно выслеживанием, добычей и транспортировкой пяти особей косули сибирской (2 особей самца и 3 особей самок) ФИО8, ФИО10, ФИО18, ФИО9, ФИО17, ФИО12 совместно с ФИО11 в соответствии с методикой и таксами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации», причинили <данные изъяты> особо крупный имущественный ущерб в размере 200 000 рублей.

Преступление 2.

14.02.2025, около 17 часов, точное время не установлено, ФИО12 осуществлял охоту в общедоступных охотничьих угодьях <адрес>, где находясь в указанное время, на открытом участке местности, <адрес> возле одной из берез растущей рядом с проселочной дорогой, нашел гражданское, гладкоствольное, двуствольное огнестрельное, охотничье ружье промышленного изготовления, <данные изъяты> которое он в органы внутренних дел не сдал, а оставил его на том же месте где и нашел, нарушив тем самым ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об оружии" (далее - Федеральный Закон), в соответствии с которой юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, либо в органы внутренних дел.

15.02.2025, в период с 20 до 21 часа, после производства незаконной охоты совершенной ФИО12, ФИО8, ФИО10, ФИО18, ФИО9, ФИО17 и ФИО11 с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору на общедоступных охотничьих угодьях <адрес>, указанные лица с незаконно добытыми ими пятью тушами косули сибирской были установлены непосредственно после незаконной их добычи возле домовладения ФИО10, расположенного по адресу: <адрес> государственными инспекторами отдела охраны животного мира управления по охране животного мира, особо охраняемых природных территорий Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, которые о произошедшем сообщили в дежурную часть ОП <адрес> и стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы.

Находясь возле дома ФИО10, по адресу: <адрес> в период с 20 до 21 часа 15.02.2025, у ФИО12, который понимал и осознавал противоправность совершенных их действий по факту производства незаконной охоты – добычи пяти особей косули сибирской и возможного их привлечения к ответственности, с целью избежать привлечения ответственности себя и ФИО8, ФИО10, ФИО22 Ф., ФИО9, ФИО21 Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт найденного им 14.02.2025 ружья <данные изъяты> ФИО11, относящегося к категории гражданского, гладкоствольного, двуствольного, огнестрельного охотничьего оружия, промышленного изготовления, путем его передачи ФИО11, который должен будет впоследствии данное ружье выдать сотрудникам правоохранительных органов и признаться им в совершении им единолично в добычи пяти особей косули сибирской 15.02.2025 на общедоступных охотничьих угодьях <адрес> таким образом, исключив привлечения к ответственности остальных участников незаконной охоты, о чем ФИО12 сообщил всем участникам охоты, на что все, в том чисел и ФИО11, ответили своим согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского, гладкоствольного, двуствольного, огнестрельного охотничьего оружия, промышленного изготовления <данные изъяты> ФИО11, - ФИО12 в период с 21 до 24 часов, точное время не установлено, 15.02.2025, на принадлежащем ему автомобиле № выехал к месту ранее найденному им ружья <данные изъяты> на открытом участке местности<адрес> которое он забрал возле одной из берез растущей рядом с проселочной дорогой, положил в салоне своего автомобиля и вернулся назад к дому ФИО10, по адресу: <адрес>

Находясь возле указанного дома, в период времени с 21 до 24 часов, точное время не установлено, 15.02.2025 ФИО12 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского, гладкоствольного, двуствольного, огнестрельного охотничьего оружия, промышленного изготовления <данные изъяты> ФИО11, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного сбыта ружья <данные изъяты> посягающих на общественную безопасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение статей 20, 21 и 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а так же пунктов 13 и 14 главы IV «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на приобретение и хранение оружия <данные изъяты> в установленном законом порядке, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, желая извлечь для себя выгоду в виде не привлечения к уголовной ответственности за совершение незаконной охоты, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, незаконно сбыл ФИО11 гражданское, гладкоствольное, двуствольное, огнестрельное охотничье оружие, промышленного изготовления <данные изъяты>, путем ему передачи указанного оружия, которое ФИО11 взял у ФИО12 и, по достигнутой ранее договоренности, выдал его сотрудникам полиции, как предмет посредством которого он якобы один незаконно добыл пять особей косули сибирской 15.02.2025 в общедоступных охотничьих угодьях <адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу незарегистрированное, охотничье, гладкоствольное оружие <данные изъяты> изъятое у ФИО11 является гражданским, гладкоствольный, двуствольным, охотничьи ружьем промышленного изготовления, <данные изъяты> которое относится к огнестрельному оружию. Ружье пригодно для стрельбы патронами <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления по предъявленному обвинению в судебном заседании признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника.

Из показаний ФИО8, данных в качестве подозреваемого следует, что на протяжении более 10 лет он состоит в обществе охотников Новосибирской области, имеет две единицы зарегистрированного в установленном законом порядке огнестрельного оружия: гладкоствольное <данные изъяты> и нарезное – <данные изъяты>

Ему известны правила и сроки охоты, правила обращения с оружием, в том числе, что охота на животных осуществляется по лицензии, в установленные сроки.

13.02.2025г. он позвонил ФИО10 и предложил ему вдвоем съездить на снегоходе ФИО10 на охоту, в районе <адрес>, на зайца, так как у него имелась соответствующая лицензия, ФИО10 согласился.

14.02.2025г. он приехал к ФИО10, с собой взял охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>

15.02.2025г. к дому ФИО10 приехали ФИО22, ФИО9, ФИО12, затем пришли ФИО11 и ФИО21, он спрашивал у ФИО10, зачем они все пришли, на что последний ему ответил, что он их пригласил с ними на охоту на зайцев, и что все поедут на его тракторе №, с прицепом.

У всех охотников с собой были гладкоствольные оружья, кроме ФИО21, у него было нарезное оружие, без ружья был ФИО11 и ФИО10.

15.02.2025г. около 13 часов на тракторе под управлением ФИО10, все указанные выше лица, находясь в прицепе, выехали для производства охоты.

Они переехали через <адрес> и поехали в сторону участка местности, на котором был лесной массив. Проехав некоторое расстояние от автодороги по снежному покрову поля, заехали в лесной колок, проехав через который, ФИО10 стал останавливаться и жестами рук показывать, что нужно в данном месте кому-то оставаться на номере.

Он первым вышел на номер, вторым вышел ФИО12, который был от него на расстоянии около 70 метров, кто был на следующих номерах, не видел, загонщиком в первом загоне был ФИО11

Находясь на номере, около 14 часов, точное время не помнит, он, на расстоянии 30-40 метров от лесного колка, услышал хруст веток, который был в его направлении, взяв ружье, осуществил два выстрела в сторону хруста. Выстрел произвел, не увидев, кто находился в кустах. Он слышал еще около 2 выстрелов других охотников, кто стрелял, не знает.

Когда возле него собрались все участники охоты, он пошел посмотреть на место, куда производил выстрелы, где увидел, что убил две особи косули сибирской, о чем сообщил участникам охоты.

Он понимал, что убил косуль в сроки, когда охота на косуль запрещена. После чего ФИО10 предложил еще сделать загон на зайцев, на что все согласились. Добытых им косуль они сразу забирать не стали.

Возле лесных колков, где так же расставлялись по номерам по указанию ФИО10, он был на номере, кто был рядом с ним, не помнит. Находясь на номере, он слышал, что кто-то стрелял.

Во втором загоне Дроздов добыл одну косулю-самца, которую погрузили в телегу, кто помогал ФИО12 грузить косулю, не помнит.

В третьем и четвертом загонах по одной косули добыл ФИО22, после третьего загона последнему помогал грузить и тащить до телеги косулю ФИО11, кто помогал ФИО22 тащить до телеги и грузить после четвертого загона тушу косули, не помнит.

По пути домой к ФИО10, они вернулись на место первого загона, ФИО11 и ФИО21 загрузили в телегу двух добытых им косуль- самку и самца.

Он помнит, что у него были патроны гильзами красного, синего или зеленого цвета, он не исключает, что мог гильзы оставить на месте, где производил выстрелы.

За время охоты никто спиртные напитки не употреблял. Косуль на месте добычи не разделывали.

Приехав к дому ФИО10, он положил ружье в свой автомобиль и зашел в дом, кто разгружал косуль из телеги, не видел. Примерно через 10-15 минут, к дому ФИО10 на двух снегоходах подъехали государственные инспектора охраны природы. Они представились, попросили пригласить всех, кто был на охоте. Затем попросили ФИО10 вынести добытых ими животных. После чего приехали сотрудники полиции, у всех охотников были изъяты ружья и патроны. По просьбе сотрудника полиции, он с ФИО9, из сарая и ограды дома ФИО10, вынесли пять туш косули сибирской.

Он не видел, чтобы ФИО11 выдавал сотрудникам полиции огнестрельное оружие.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, ущерб возместил. (т. 1 л.д. 101-106)

Из показаний ФИО8, данных в качестве обвиняемого следует, что причастным себя к совершенному преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 258 УК РФ - незаконной охоте, с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, имевшего место 15.02.2025г. в период с 13 до 20 часов на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес> совместно с ФИО9, ФИО10, ФИО18, ФИО17, ФИО12 и ФИО11, признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил. (т. 4 л.д. 58-60)

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления по предъявленному обвинению в судебном заседании признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника.

Из показаний ФИО9, данных в качестве подозреваемого следует, что на протяжении 8 лет он состоит в обществе охотников Новосибирской области, имеет одно зарегистрированное в установленном законом порядке охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>

Ему известны правила и сроки охоты, правила обращения с оружием, в том числе, что охота на определенный вид животных осуществляется по советующей лицензии, в определенные сроки.

14.02.2025г. примерно в 18-19 часов, точное время не помнит, когда находился в гостях у родителей, его отцу ФИО18 позвонил ФИО10, и пригласил 15.02.2025г. на охоту, на зайца.

Отец рассказал ему разговор с ФИО10, спросил, поедет ли он с ними на охоту, на что он согласился. У отца и у него имелись путевки на добычу зайца и лисицы.

С собой на охоту он взял, принадлежащее ему ружье, патроны <данные изъяты> всего взял не более 10 патронов. Отец взял охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> и практически полный патронаж на 24 патрона, соответствующего калибра, с каким номером дроби не знает.

15.02.2025г. они с отцом подъехали к дому ФИО10, примерно в 13 часов, точное время не помнит, он, его отец, Благиня, ФИО12, ФИО11 и ФИО21, сели в телегу трактора ФИО10 и под управлением последнего поехали в <адрес> после чего проследовали в сторону участка местности на котором был лесной массив.

Он помнит, что у ФИО8 и ФИО12 были с собой охотничьи гладкоствольные оружья, у ФИО21 был карабин, ФИО10 оружие не брал, управлял трактором, у ФИО11 оружия не было.

ФИО10 периодически останавливался, открывал дверь трактора и показывал место, куда нужно вставать на номер, расставляя, охотников, таким образом, для загона животного.

На первом загоне на номерах был он, его отец, Благиня, ФИО12, в загонщиками были ФИО11 и ФИО21 Он находился на номере между ФИО12 и отцом, и когда начали прогонять лес, он услышал, как отец один раз выстрелил, а потом кивнул ему, что на него побежал заяц, но зайца он не увидел, и в это же время услышал два выстрела со стороны ФИО12 и ФИО8.

Позже Благиня всем сообщил, что убил две особи косули сибирской, что слышали все присутствующие на охоте.

Он понимал, что охота на косулю запрещена и их действия являются незаконными и влекут ответственность, поэтому предложил поехать домой, но ФИО10 предложил сделать еще один загон на животных, на это возразили он и Благиня, больше никто никаких возражений не высказывал.

В тот момент они сидели в телеге, выпивали спиртное, ФИО12 сказал, что можно еще поохотиться, и предложил делать загоны, стрелять во всех животных, которые будут выбегать из леса. Он его слова понял так, что если выбежит заяц, то будут стрелять зайца, если будут косули, то будут стрелять косуль. На данное предложение ФИО12 никто какие-либо возражения не высказывал, из чего он сделал вывод, что все согласились.

После первого загона, у другого колка ФИО10 расставил всех по номерам, на номере были он, ФИО21 и кто-то еще, но так как между номерами было расстояние около 100 метров, кто был на номере, не знает и кто был загонщиком, не видел. Он слышал один выстрел, но кто стрелял и по какому животному не видел.

После того, как ФИО10 забрал его и ФИО21, в телеге уже находился его отец и ФИО11, они подъехали к ФИО12, и он увидел на расстоянии примерно 50-60 метров от ФИО12 одну тушу косули сибирской, которую ФИО12 волоком подтащил к трактору. ФИО12 ФИО11 или ФИО21, точно не помнит, помогли загрузить косулю в телегу трактора.

На третьем загоне, ФИО10 расставил всех по номерам вокруг лесного колка, на номере встали он, его отец и ФИО12. Находясь на номере, он слышал два выстрела, после чего подъехал ФИО10, он и ФИО12 сели в телегу поехали дальше по номерам, подъехав к отцу, он увидел тушу косули сибирской. Данную тушу косули загрузили в прицеп, кто именно ее грузил он не видел, и они поехали дальше.

Подъехав к очередному колку, ФИО10 расставил по номерам его и ФИО21, других он не видел. Когда был на номере, слышал около 2-3 выстрелов. Через некоторое время к нему подъехал ФИО10, в телеге на тот момент уже были все участники охоты, там он увидел еще одну тушу косули.

Из разговоров он понял, что данную косулю добыл его отец. Они поехали в сторону дома, по указанию ФИО8, они подъехали к месту, где последний добыл двух косуль. ФИО11 и ФИО21 дотащили косуль к трактору, но кто грузил в телегу не помнит. Косуль на местах забоя не разделывали.

Он помнит, его патроны были гильзами синего или зеленого цвета, и не исключает, что мог оставлять гильзы на месте, где он производил выстрелы.

Приехав к дому ФИО10, он положил ружье в машину и зашел в дом, позже в дом зашли ФИО10 и его отец, кто разгружал косуль из телеги, не видел.

Через 10-15 минут к дому ФИО10 на снегоходах подъехали государственные инспектора охраны природы, спросили, были ли они на охоте. Все сказали, что были. ФИО12 на своем автомобиле уехал в сторону <адрес> Позже приехали сотрудники полиции, которые изъяли у всех участников охоты ружья.

Он и Благиня по указанию сотрудников полиции из сарая, расположенного в ограде дома ФИО10 вынесли на нартах туши косуль. Когда сотрудники полиции работали на месте, он видел, что ФИО12 приехал обратно.

На охоте все выпивали спиртное - водку, кроме его отца и ФИО10.

Причастность к незаконной охоте на косулю в группе лиц он признает полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной и возместил ущерб. (т. 1 л.д. 112-118)

После оглашений показаний пояснил, что на охоте никто спиртное не выпивал, спиртное выпили после охоты, в деревне.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления по предъявленному обвинению в судебном заседании признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника.

Из показаний ФИО10, данных в качестве подозреваемого следует, что более 12 лет является охотником, имеет как гладкоствольные охотничьи огнестрельные ружья, так и нарезные. Ему известны правила и ограничения охоты, правила обращения с оружием, в том числе, что охота на определенный вид животных осуществляется по соответствующей лицензии, в определенные сроки.

14.02.2025г. к нему приехал товарищ ФИО8, с которым они договорились поехать на охоту, на зайца. На охоту он позвал ФИО12, ФИО19, ФИО20.

15.02.2025г. около 11 час. возле его дома собрались все вышеуказанные лица, примерно в 12-13 часов, точное время не помнит, он завел трактор №, с незарегистрированным в установленным порядке прицепом кустарного производства, все участники охоты сели в прицеп трактора и под его управлением поехали за деревню, в <адрес> У всех, кроме него и ФИО11 с собой были охотничьи ружья.

Перед началом охоты он не слышал, чтобы кто-то договаривался о том, что на охоте будут добывать косулю сибирскую, не слышал данных разговоров и в процессе охоты, в том числе и в ходе добычи косули сибирской Благиней, ФИО12 и ФИО22

Во время охоты он останавливался, чтобы охотники выходили на номера, а загонщики в телеге стучали руками по борту, пугая животных, которые должны были выбегать на охотников, находящихся на номерах с последующей их добычи. Он не видел, чтобы кто-то из участников охоты употреблял спиртное. ФИО11 всегда был загонщиком, но кто был вторым загонщиком, не помнит.

В первом загоне Благиня добыл двух особей косули сибирской, которых погрузили в телегу по окончании охоты.

Во втором загоне Дроздов добыл одну косули сибирскую - самца. ФИО12 сам рассказал об этом, когда они подъехали к нему. Кто подтаскивал и грузил косулю он не обратил внимания, но косулю погрузили в телегу трактора сразу.

В третьем загоне одну особь косули сибирской добыл ФИО22, которую сразу загрузили в телегу, кто грузил, не помнит.

В четвертом загоне ФИО22 добыл еще одну косулю, которую ФИО18 и ФИО11 погрузили в телегу, после чего они вернулись к месту, где оставались две косули, добытые Благиней, но кто их погрузил, не знает, после чего они поехали домой.

Все участники охоты понимали, что это является незаконной охотой, но никто против ничего не высказывал и не возражал, продолжая добывать косуль после первых добытых косуль Благиней.

По приезду домой, через 15-20 минут, к его дому на снегоходах подъехали егеря, с егерями разговаривал ФИО12. После чего ФИО12 сказал всем участникам охоты, что все должны сказать сотрудникам полиции о том, что ФИО11 один добыл все пять особей косули сибирской, и никто не понесет ответственности, а ФИО11 заплатит административный штраф, сумму штрафа заплатит из тех денежных средств, которые соберут все, кто был на охоте. Так же ФИО12 сказал, чтобы никто не говорил сотрудникам полиции, что последний был на охоте. Все участники охоты на предложение ФИО12, в том числе и ФИО11 согласились.

Через некоторое время ФИО12 сел в свой автомобиль и уехал в сторону <адрес>.

По приезду сотрудников полиции, у всех участников охоты были изъяты ружья и патроны.

Он видел, как ФИО11 пытался собрать охотничье ружье, но у него не получалось, из-за того, что ФИО11 не умеет обращаться с оружием. Он предложил дознавателю помочь ФИО11 собрать ружье, но дознаватель сказала, что раз ФИО11 охотник, один добыл пять косуль, то он должен уметь собирать ружье, в результате ФИО11 не собрал ружье.

Участие в незаконной охоте на косулю в группе с другим участниками, признается полностью, в содеянном раскаивается, о чем написал явку с повинной и возместил ущерб. (т. 1 л.д. 156-161).

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления по предъявленному обвинению в судебном заседании признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника.

Из показаний ФИО11, данных в качестве подозреваемого следует, что в обществе охотников не состоит, разрешения на хранение, ношение охотничьего огнестрельного оружия не имеет, но иногда бывает на охоте с друзьями или с братом ФИО17, всегда выступает в роли загонщика животных. Обращаться с оружием не умеет.

14.02.2025г. около 19 часов, он был в гостях у ФИО10, где также находился Благиня. ФИО10 предложил ему поехать с ними 15.02.2025г. на охоту на зайца, в роли загонщика, на что он согласился.

ФИО10 сказал, что на охоту он позвал ФИО22, ФИО9 и ФИО12 и что все они собираются у дома ФИО10 около 11 часов, попросил спросить у ФИО21 поедет ли он на охоту или нет.

Придя домой, он сказал ФИО21, что ФИО10 зовет на охоту, ФИО21 согласился. 15.02.2025г. в утреннее время он и ФИО21 пришли к дому ФИО10, с собой на охоту ФИО21 взял ружье и патроны.

Примерно в 12-13 часов, точное время не помнит, все участники охоты сели в прицеп трактора № и под управлением ФИО10 поехали через автодорогу «Убинское-Крещенское», в сторону участка местности, на котором был лесной массив. У всех, кроме него и ФИО10 были охотничьи ружья.

Во время охоты ФИО10, управляя трактором, расставлял участников охоты по номерам и возил загонщиков, а он выполнял роль загонщика.

Загоны осуществлялись таким образом, что когда охотники были на номерах, двое оставались в телеге, ФИО10 объезжал лесной колок, а кто был в телеге, стучали руками по металлическому борту телеги, кричали, чтобы выгнать из лесного колка зайца.

В первом загоне Благиня добыл двух особей косули сибирской, которых погрузили в прицеп по окончанию охоты.

Во втором загоне одну особь косули сибирской- самца, добыл ФИО12. Когда они подъехали на номер, где был ФИО12, то последний сам рассказал, что убил косулю с первого выстрела. Кто подтаскивал и грузил косулю не обращал внимания, но косулю погрузили в прицеп сразу после добычи.

В третьем загоне одну особь косули сибирской добыл ФИО22, когда они подъехали к нему, последний рассказал, что косуля выбежала на него, и он ее убил с двух выстрелов, на расстоянии не более 30-40 метров. Добытую косулю сразу погрузили в телегу, но кто не помнит.

В четвертом загоне одну особь косули сибирской также добыл ФИО22, когда они подъехали на номер, последний рассказал, что ранил косулю, после чего добил ее в камышах. Добытую косулю он вместе с ФИО22 доволокли до прицепа и погрузили.

Вернувшись к месту, где Благиня добыл двух косуль, он вместе с Благиней дотащили и погрузили в прицеп трактора косуль, после чего они поехали домой. За все время охоты произвели не больше пяти загонов, косуль на месте не разделывали.

Он понимал, что косули добыты незаконно, так как разрешений на добычу косулей ни у кого не было, кроме того, другие охотники обсуждали это между собой на охоте.

Косуль привезли домой к ФИО10, чтобы их разделать и поделить мясо между участниками охоты. Он на охоте спиртное не употреблял, употребляли другие охотники, не знает.

Кто разгружал косуль, не видел, так как по приезду пошел домой, когда вернулся, чтобы разделать косуль, у дому ФИО10 были егеря.

Он увидел, что ФИО12 общается с одним из егерей, после чего ФИО12 сказал, что все, кто был на охоте, должны сказать сотрудникам полиции, что он один добыл все пять особей косули сибирской, когда ходил в загон. ФИО12 сказал, что поедет в <адрес> и привезет не зарегистрированное охотничье огнестрельное оружие, <данные изъяты>, которое передаст ему, и он должен будет выдать оружие сотрудникам полиции.

ФИО12 пояснил, что ему назначат штраф, который он заплатит с денежных средств, которые соберут участники охоты. Все на предложение ФИО12, в том числе и он, согласились. Он согласился, так как подумал, что так будет лучше для всех, а в другом случае у всех могут забрать ружья, в том числе и у его брата - ФИО21 Ю., чего не хотел.

Также ФИО12 сказал, что когда будут опрашивать сотрудники полиции, чтобы никто не говорил, что он был с ними на охоте. Он видел, как ФИО12 на своем автомобиле, один, уехал в сторону <адрес> и вернулся примерно около 21-22 часов, 15.02.2025, точное время не помнит, когда на месте были сотрудники полиции.

ФИО12 подозвал его к своему автомобилю, открыл заднюю левую дверь и сказал, чтоб он брал ружье и нес сдавать сотрудникам полиции, но так, чтобы никто не видел. Он спрятал ружье под верхнюю одежду и пошел к сотрудникам полиции, когда проходил мимо егерей, один из них сказал: «.. что ты его прячешь, уже все видели, иди сдавай...». Он передал ружье дознавателю, она попросила его собрать ружье, он стал пытаться собрать, но так как не знает, как это делается, не смог собрать и в разобранном виде отдал его сотруднику полиции.

В ходе разбирательства, когда сотрудники полиции объяснили ему, что за незаконную охоту из незарегистрированного оружия грозит длительное заключения и большой штраф, а также понимая, что егеря видели, как ФИО12 передавал ружье, он понял, что нужно рассказать правду.

Участие в незаконной охоте на косулю в группе с другим участниками признается полностью, в содеянном раскаивается, о чем написал явку с повинной и возместил ущерб. (т. 1 л.д. 219-224).

После оглашений показаний ФИО11 пояснил, что сказал сотрудникам полиции о том, что он один незаконного добыл пять туш косуль для того, чтобы избежать уголовной ответственности всем участникам охоты, но так как пользоваться оружием не умеет, ружье при дознавателе собрать не смог.

Подсудимый ФИО17 вину в совершении преступления по предъявленному обвинению в судебном заседании признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО21 Ю., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника.

Из показаний ФИО21 Ю., данных в качестве подозреваемого следует, что более 5 лет является охотником, имеет оружие. Ему известны правила и ограничения охоты, правила обращения с оружием, в том числе, что охота на определенный вид животных осуществляется по лицензии, в установленные сроки.

14.02.2025г. его брат ФИО11 пришел домой и рассказал, что был у ФИО10, который позвал их 15.02.2025г. на охоту, он согласился.

15.02.2025г., в утреннее время, он с ФИО11 пришел к дому ФИО10, с собой на охоту он взял нарезное ружье, патроны калибра <данные изъяты> не более 20 штук, разрешение на добычу на зайца и лисицу.

Примерно в 13 часов, ФИО10 подъехал на своем № к которому была прицеплена телега - прицеп кустарного производства. Он, ФИО11, ФИО12, Благиня, ФИО22, ФИО9 сели в телегу и под управлением ФИО10 поехали через <адрес> в сторону участка местности, на котором был лесной массив, где на снегу обнаружили следы зайца, и в районе данного участка начали осуществлять охоту.

У всех участников охоты, кроме ФИО10 и ФИО11, были охотничьи ружья. За все время охоты ФИО10 управлял трактором, ФИО11 был загонщиком, а он был загонщиком только при первом загоне, все оставшиеся загоны был на номере.

В первом загоне Благиня добыл двух особей косули сибирской, которых погрузили в телегу в последнюю очередь по окончании охоты.

Во втором загоне он находился рядом с ФИО12, на расстоянии примерно 70-100 метров, и видел, что Дроздов добыл косулю. Добытую косулю ФИО12 подтащил к телеге, и ее сразу загрузили в прицеп, но кто помог ФИО12, не помнит.

В третьем загоне он находился не более 70 метров от ФИО22 и видел, как последний добыл одну косулю сибирскую. Добытую ФИО22 косулю сразу загрузили в телегу, но кто ее подтаскивал и грузил, не помнит.

В четвертом загоне он находился далеко от ФИО22, поэтому как он добыл вторую свою косулю, не видел, но, когда они забирали ФИО22 с номера, последний рассказал, что добыл одну косулю, которую сразу же загрузили в прицеп трактора, но кто ее грузил, не видел.

Вернувшись на место, где Благиня добыл двух косуль, он вместе с Благиней дотащил и погрузил в прицеп трактора косуль, и после чего они поехали домой.

За все время охоты из своего оружия он не произвел ни одного выстрела. Он понимал, что косуль они, как группа участников охоты, добывают незаконно. Не помнит, чтобы кто-то с кем-то, в том числе и с ним, договаривались о том, что будут добывать косулю сибирскую, или добывать то, что выйдет из загона.

После добычи двух косуль Благиня не переживал, сказал, что теперь ему нужно добыть еще и зайца. При добыче ФИО12 косуль сибирских, последний хвалился, что добыл особь самца косули сибирской.

ФИО22 ничего не говорил, когда добыл двух особей косули, а по окончании охоты Благиня высказывал свое возмущение и недовольство говоря, что косуль добыли, а зайцев так и не добыли.

Он на охоте спиртное не употреблял, употребляли ли другие охотники спиртное, не знает.

Добытых косуль, в количестве пяти особей: трех самок и двух самцов, на месте не разделывали, перевезли их в прицепе трактора к дому ФИО10. Кто разгружал туши косуль, не видел.

Причастность к незаконной охоте на косулю в группе с другим участниками признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем написал явку с повинной и возместил ущерб. (т. 2 л.д. 14-19)

Подсудимый ФИО18 вину в совершении преступления по предъявленному обвинению в судебном заседании признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО22 Ф., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника.

Из показаний ФИО22 Ф., данных в качестве подозреваемого следует, что более 20 лет является охотником, имеет охотничье оружие. Ему известны правила и ограничения охоты, правила обращения с оружием, в том числе, что охота на определенный вид животных осуществляется по соответствующей лицензии, в установленные сроки.

15.02.2025г. в утреннее время он вместе с сыном ФИО9 приехал к дому ФИО10, где были ФИО11, ФИО21, ФИО12 и Благиня.

Примерно в 13 часов, точное время не помнит, все вышеуказанные лица, сели в прицеп телеги трактора и под управлением ФИО10 поехали через <адрес> после чего в сторону участка местности, на котором был лесной массив.

На охоту он взял 24 патрона для оружия 12 калибра, дробь № «5», «7», «00», гильзы патронов были прозрачные, синего и зеленого цвета. Отстрелянные гильзы он оставлял на месте, откуда производил выстрелы, поэтому не исключает, что они могли быть обнаружены сотрудниками полиции. У него и ФИО9 имелись разрешения на добычу зайца и лисицы.

У всех участников охоты, кроме ФИО10 и ФИО11 были охотничьи ружья. Спиртные напитки за все время охоты никто не употреблял.

В момент когда Благиня и Дроздов добыли косуль, он рядом с ними не находился, узнал, когда туши косуль грузили в прицеп.

Когда он добыл две особи косули сибирской, он вместе с ФИО11 погрузил туши в прицеп. Туши косуль, которые добыл Благиня, погрузили в прицеп сам ФИО8 вместе с ФИО21, данные туши забирали после охоты.

Тушу косули, которую добыл ФИО12 погрузили в прицеп сразу после ее добычи, косулю подтаскивал к прицепу ФИО12, но с кем не видел.

В первом загоне Благиня добыл двух косуль. Во втором загоне, одну косулю добыл ФИО12, в третьем и четвертых загонах по одной особи косули добыл он.

После того, как Благиня добыл первых двух косуль, последний не говорил, что нужно ехать домой. ФИО12 после добычи Благиней двух косуль сказал, что теперь будем добывать любых диких животных, которые на них выйдут, когда они будут на номерах и которых из лесного колка выгонят загонщики, и в данный момент все участники были в непосредственной близости и слышали это. В частности, он точно это слышал, и Благиня, который находился рядом. Насколько он помнит, никто ничего на данное предложение ФИО12 не ответил, и он сам для себя решил, что будет отстреливать любого зверя, хоть зайца, хоть косулю, хоть лисицу, который выбежит на него, если будет на номере, что в последствие и сделал, добыв двух особей косули сибирской.

Он понимал, что незаконно добыл косуль, так как в тот период времени охота на косулю сибирскую была запрещена, и после того как добыл первую косулю, вторую мог и не добывать, но тем не менее он это сделал, о чем сожалеет.

По номерам развозил и расставлял ФИО10, также он высаживал и загонщиков. Уверен, что загонщики, загоняя животных, видели, кого они выгоняют из леса, зайца или косулю.

Добытых косуль в количестве пяти особей: три самки и два самца, планировали разделать в ограде дома ФИО10, после чего поделить между участниками охоты мясо, где в последующем туши косуль были изъяты сотрудниками полиции.

Причастность к незаконной охоте на косулю в группе с другим участниками, он признается полностью, в содеянном раскаивается, о чем написал явку с повинной и возместил ущерб. (т. 2 л.д. 69-74)

Подсудимый ФИО12 вину в совершении преступлений по предъявленному обвинению в судебном заседании признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника.

Из показаний ФИО12, данных в качестве подозреваемого следует, что с 2006 года состоит в обществе охотников Новосибирской области. До 15.02.2025г. у него имелось три, зарегистрированных в установленном законом порядке, охотничьих ружья.

В связи с тем, что он является владельцем оружия и состоит в обществе охотников, ему известны правила и сроки охоты, правила обращения с оружием, в том числе, что охота на определенный вид животных осуществляется по соответствующему разрешению, в установленные законом сроки.

14.02.2025г. в вечернее время ему позвонил ФИО10 и пригласил на охоту, на зайца, так как у него имелось разрешение на добычу зайца и лисицы, он согласился. Они договорились выехать от дома ФИО10 утром 15.02.2025г., ФИО10 ему не говорил, что кто-то еще поедет с ними на охоту.

15.02.2025г. около 10 час. он приехал к дому ФИО10, где находились Благиня, ФИО11, ФИО21, ФИО22, ФИО9, с указанными лицами они определились, что поедут на охоту на тракторе ФИО10 марки «МТЗ-82» с телегой кустарного производства, в которой будут передвигаться и охотиться на зайца.

Из разговоров охотников, он понял, что путевки на зайца были у всех, кроме ФИО11

Он взял с собой охотничье ружье <данные изъяты> 24 патрона, снаряженные дробью №, 2 патрона с дробью №

Примерно в 12 часов, они поехали в западном направлении, более точное направление указать не смог, через <адрес> в сторону участка местности, на котором был лесной массив. На расстоянии около 3 км. обнаружили следы зайца, после чего ФИО10 стал делать остановки, чтобы охотники расставлялись по номерам, тот кто был ближе к краю телеги тот и выставлялся на номер. В среднем расстояние между охотниками, находящихся на номерах, было примерно 70-80 метров.

Загонщиком за все время охоты был ФИО11, также с ним был еще один загонщик, но кто именно, не помнит.

При первом загоне он слышал два выстрела, кто стрелял, не видел. После первого загона, когда все участники охоты находились в телеге, Благиня сказал, что он случайно добыл двух косуль, переживал по данному поводу. Он ему сказал, чтобы Благиня так больше не делал, и чтобы другие не производили отстрел косуль.

При втором загоне ФИО10 на тракторе осуществил расстановку охотников по номерам, и когда он находился на номере, косуля вышла на него и он прицельными выстрелами, выстрелив в нее два раза. Выстрелил, так как был охотничий азарт.

Он понимал, что производить отстрел косуль в данный период времени запрещено, тем не мене осуществил ее добычу, о чем сожалеет и раскаивается. Добытую им косулю погрузили в телегу трактора, кто именно грузил, не помнит. Гильзы патронов с собой не забирал, оставил их на месте.

После третьего и четвертого загонов ФИО22 добыл по одной косули сибирской в каждом загоне. Добытых косуль погрузили в телегу трактора, кто их грузил не помнит.

После чего они поехали к месту первого загона, где Благиня добыл двух косуль. Туши косуль кто-то из участников охоты дотащил и погрузил в телегу, и они поехали домой к ФИО10

По приезду домой к ФИО10 пять добытых туш косуль перетащили на пластиковых нартах под навес, в ограду дома, какие-то косули были оставлены в нартах.

За все время нахождения на охоте он спиртное не употреблял, выпивали ли другие участники охоты спиртные напитки, не знает.

Через 10-15 минут к дому ФИО10 на снегоходах подъехали государственные инспектора охраны природы, один из которых был ФИО4, которого он отозвал в сторону и спросил у него, были ли они сейчас на охоте недалеко от <адрес>, на что он ответил, что были и добыли пять особей косули сибирской.

Понимая, что за это предусмотрена, в том числе, и уголовная ответственность, он попросил ФИО4 не сообщать в полицию, чтобы избежать ответственности, на что ФИО4 ответил отказом и сказал, что будет вынужден сообщить в дежурную часть ОП <адрес> что в последующем и сделал.

Понимая, что приедут сотрудники полиции для производства следственных и процессуальных действий по факту совершенной ими незаконной добычи косули сибирской, с целью избежать уголовной ответственности, всем участникам охоты предложил, чтобы ФИО11 сообщил сотрудникам полиции, что один добыл все пять косуль сибирских при помощи нелегального ружья, которое он привезет из <адрес> и передаст ему, а ФИО11 в свою очередь выдаст ружье сотрудникам полиции и пояснит, что из данного ружья добыл косуль, на что все согласились.

После чего, он на своем автомобиле уехал в <адрес> за ружьем. Во сколько он поехал, не знает, было темно. Приехав на открытый участок местности, расположенный примерно в <адрес> он взял ранее найденное им на указанном участке местности охотничье огнестрельное двуствольное ружье, <данные изъяты>, которое в установленном законом порядке зарегистрировано не было, положил его в салон автомобиля, в собранном виде и вернулся в <адрес>

Ружье он нашел 14.02.2025г. на вышеуказанном участке местности, когда осуществлял охоту в установленном порядке на зайца. Не сдал ружье в ОП <адрес> так как было вечернее время, около 17-18 часов, решил с утра 15.02.2025г. забрать данное ружье и сдать дежурному дежурной части.

По приезду <адрес>, он подозвал ФИО11 к машине, передал ему найденное ружье в собранном виде, и сказал ФИО11 идти к сотрудникам полиции и выдать им данное ружье, что ФИО11 в последующем и сделал. После того как он передал ружье ФИО11, поехал домой.

Не может объяснить, почему не сообщил в дежурную часть, что совершена незаконная добыча косуль, после того как Благниней было добыто две особи косули сибирской, а также после того как ФИО22 было добыто две особи косули сибирской.

Между собой они не договаривались ни до, ни вовремя охоты, что будут добывать косулю сибирскую, ехали на охоту на зайца, поскольку у всех, кроме ФИО11 были разрешения на добычу зайца.

Признает свою причастность только к добыче им лично одной особи косули сибирской – самца, за добычу которой он возместил ущерб.

Кроме того, полностью признает себя причастным к совершению преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 177-183)

Вина подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО21 Ю., ФИО22 Ф., ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он является государственным инспектором отдела охраны животного мира, особо охраняемых природных территорий министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области. В его должностные обязанности входит обследование охотничьих угодий, выявление нарушений правил охоты. В его ведении находится вся Новосибирская область, но по должностному регламенту, закреплен за <адрес>

Добыча копытных животных, а именно косули Сибирской осуществляется на основании разрешения, выданного Министерством природных ресурсов по Новосибирской области. В период с 01.10.2024 года по 10.01.2025 года охота на косулю Сибирскую была открыта.

В феврале 2025г., точную дату не помнит, ему позвонил инспектор ФИО4 и сообщил, что им совместно с инспектором ФИО5 в <адрес> была задержана группа лиц, причастных к незаконной охоте 5 особей косули Сибирской.

Он выехал на место задержания, со слов ФИО4 ему стало известно, что группа лиц осуществляла незаконную охоту с помощью механического транспортного средства – трактора.

По приезду следственно-оперативной группы, он видел, как сотрудниками полиции были изъяты 5 особей косули Сибирской.

Позже в юго-западном направлении примерно <адрес>, он совместно с сотрудниками полиции принимал участие в обнаружении следов незаконной охоты, а именно были обнаружены: тракторные следы, 4 места забоя, где были видны следы картечи и кровь животных. В одном месте было добыто две косули, места забоев были отмечены географическим координатами и зафиксированы сотрудниками полиции.

В связи с наличием противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО1, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что 15.02.2025г. около 20 часов, точное время не помнит, ему поступил телефонный звонок от старшего государственного инспектора ФИО4, который сообщил, что ему нужно приехать в <адрес> к дому, где живет ФИО10. Он понял, что инспекторы находились в рейде и кого-то задержали за незаконную охоту.

Примерно с 21 до 22 часов, точное время не помнит, он приехал в <адрес> к дому ФИО10, где находились два государственных инспектора ФИО4 и ФИО5.

Из гражданских были ФИО10 и еще около 5-8 человек. На улице было темно, светил только один уличный фонарь рядом с домом, и он разглядел только тех, кто попадал под его свет. Остальных гражданских не узнал, но было понятно, что они местные. Он видел, как ФИО12 сел в свой автомобиль <данные изъяты> и уехал в сторону <адрес>

Через некоторое время приехала следственно -оперативная группа. ФИО4 рассказал ему, что лица при осуществлении незаконной охоты передвигались на тракторе с телегой и незаконно добыли пять косуль, которых инспекторы выследили по следам трактора, приведшим их к дому ФИО10. Охотники признались, что добыли пять особей косули сибирской, после чего ФИО4 сообщил о произошедшем в отдел полиции <адрес>

Он видел, как подъехал ФИО12 подъехал на автомобиле, вышел из него и подошел к сотрудникам полиции.

Сотрудники полиции попросили его помочь доставить в ОП <адрес> туши добытых косуль, он согласился, в его автомобиль погрузили пять особей косули сибирской, у двух особей были рога, что говорит о том, что это особи самца, и три особи косули были без рогов, что говорило о том, что это особи женского пола. После чего он уехал в отдел полиции.

На следующий день он с сотрудниками полиции ОП <адрес> НСО выехал в район в <адрес>, с целью обнаружения и фиксации мест забоев косули сибирской.

Места забоев в количестве пяти были обнаружены в лесных колках, <адрес> с полевой дорогой и дорогой ведущей непосредственно в <адрес>, в радиусе 4-5 километров, в юго-западном направлении.

На местах забоев были следы крови, места падения косуль, также была обнаружена одна стреляная гильза от гладкоствольного оружия, <данные изъяты>, следы обуви и протектора трактора.

В данном случае, были нарушены положения Федерального закона от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Правила охоты, утверждённые Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года № 477.

Согласно методике и таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 года № 750 для исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст.258 УК РФ, ущерб, исчисленный при уничтожении одной особи косули составляет 40000 рублей, следовательно, общий ущерб составил 200 000 рублей, который является особо крупным. Согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.2.2011 года № 948, ущерб, причиненный охотничьим ресурсам в результате незаконной добычи одной особи самца косули 120000, а за две особи 240 000 рублей, за одну особь самки косули – 200 000 рублей, а за три особи – 600 000 рублей.

Общий ущерб, подлежащий возмещению ФИО10, ФИО12 и иными лицами составляет 840 000 рублей. Указанные лица, принимавшие участие в незаконной охоте, в полном объеме возместили ущерб Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области. (т. 3 л.д. 56-62)

-показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего государственного инспектора отдела охраны управления по охране животного мира, особо охраняемых природных территорий Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области. В его обязанности входит выявление и пресечение нарушений, связанных с осуществлением охоты на территории охотничьих угодий Новосибирской области, в том числе на территории Убинского района Новосибирской области и общедоступных охотничьих угодий.

В целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: запрет охоты в определенных охотничьих угодьях, запрет охоты в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов, запрет охоты в определенные сроки и другие. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной, или нескольких особей диких животных.

В разрешении на добычу охотничьих ресурсов указываются: сведения об охотнике и охотничьем билете, вид охоты, который предполагается осуществлять, сведения о добываемых охотничьих ресурсах, количество добываемых охотничьих ресурсов, сроки охоты, места охоты и др. Выдача разрешения физическому лицу на добычу охотничьих ресурсов осуществляется в случаях осуществления им охоты в общедоступных охотничьих угодьях - органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Разрешение на добычу копытных животных, например, косули или кабана, выдается на отлов или отстрел одной особи таких животных. Данная норма определена Правительством НСО, согласно которой гражданину выдается одно разрешение на одну особь.

Кроме того, гражданин, который приобрел разрешение на добычу охотничьих ресурсов – например, косули сибирской, он является ответственным при осуществлении коллективной охоты, в которой участвуют два и более охотника, и он же составляет список лиц, участвующих в коллективной охоте. Также кто приобрел разрешение, при участии в коллективной охоте, обязан провести инструктаж по технике безопасности при осуществлении охоты другим охотникам, и все лица должны поставить свои подписи, что инструктаж проведен, внести сведения о своих охотничьих билетах и т.д.

При осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: охотничий билет, в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным оружием - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с законом "Об оружии", в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.

После добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки (съем шкуры, удаление перьев, разделка на части, в том числе удаление внутренних органов) и (или) транспортировки (перенос, перевозка) его туши, сделать соответствующую отметку на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов. При осуществлении охоты запрещается: использовать механические транспортные средства и любые летательные аппараты для преследования, выслеживания, поиска и (или) добычи охотничьих животных.

Охота на косулю в 2024 - 2025 годах на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес> была открыта с 01.10.2024г. по 10.01.2025г.

В период с 15.09.2024 по 28.02.2025 была разрешена охота на добычу в общедоступных охотничьих угодьях на зайца и лицу. Требования к коллективной охоте на зайца, лисицу другие, а именно при коллективной охоте на зайца, лисицу у каждого участника охоты должно быть разрешение на добычу охотничьих ресурсов и списки не составляются.

Охота на зайца с нарезным оружием разрешена в установленные сроки, с калибром патрона <данные изъяты>., с нарезного оружия <данные изъяты>. запрещена.

15.02.2025г. он совместно с инспектором ФИО5 на служебных снегоходах производил охранные мероприятия по границе территории <адрес>

В юго-западном направлении<адрес> около 18-19 часов, ими был обнаружен след протектора тяжелой техники.

Проехав по обнаруженному следу, было установлено, что кто-то ездил с целью осуществления незаконной охоты, след техники проходил по следам копытных животных, в том числе около лесных массивов, через лесной массив, вблизи болотистой местности, вдоль кустарников, где обитают копытные животные, в частности косули сибирские.

Было принято решение следовать по данному следу техники с целью обнаружения и выяснением обстоятельств.

В <адрес>, возле одного из домов, в свете фар от снегохода и от освещения уличных фонарей, был установлен трактор № с прицепом, на котором между задним бортом и полом прицепа, были обнаружены множественные подтеки вещества бурого цвета, похожего на кровь. Возле ворот дома, находилось не более 5-7 человек, одетые в маскировочные халаты. Из обстановки стало ясно, что данные лица могут быть причастны к незаконной охоте.

К нему подошел ФИО12, который являлся сотрудником полиции ОП <адрес> он в силу служебной деятельности ранее с ним был знаком.

ФИО12 предложил отойти, чтобы поговорить. Он спросил у ФИО12, сколько косуль они добыли на охоте, последний без оказания на него какого-либо физического или психологического давления сам, добровольно, рассказал, что ФИО12 и гражданские лица, находящиеся в данный момент рядом с домом, передвигаясь на тракторе, на участке местности <адрес> добыли пять особей косули сибирской и предложил забыть про данный случай, а ФИО12 взамен сообщит ему когда-нибудь, что кто-то занимается незаконной охотой на территории <адрес>, а он задержит гражданин, занимающихся незаконной охотой.

На предложение ФИО12 он ответил отказом и пояснил, что обязан сообщить руководству и в дежурную часть ОП <адрес> что и сделал, также позвонил инспектору по <адрес> ФИО1

Он видел, что ФИО12 на своем автомобиле уехал в сторону <адрес>

По приезду следственно-оперативной группы у охотников было изъято: пять туш особей косули сибирской – два самца и три самки, ружья, карабины, патроны к ним, опечатан трактор. (т. 3 л.д. 30-35)

-показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности государственного инспектора отдела охраны животного мира управления по охране животного мира, особо охраняемых природных территорий Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области.

В его обязанности входит выявление и пресечение нарушений, связанных с осуществлением охоты на территории охотничьих угодий Новосибирской области, в том числе на территории <адрес> и на территории общедоступных охотничьих угодий.

15.02.2025г. он совместно с ФИО4 на служебных снегоходах производил охранные мероприятия по границе территории <адрес>

Двигаясь по снежному покрову в сторону <адрес> был обнаружен след протектора колесной тяжелой техники. Данный след был обнаружен около 18-19 часов, в районе лесного массива и непосредственно в самом лесном массиве, <адрес>

Так как след техники проходил в основном ближе к лесному массиву, через лесной массив и вблизи болотистой местности, что является местами обитания копытных животных, в частности косули сибирской, был сделан вывод, что транспортное средство выслеживает копытных животных с целью их добычи.

След транспортного средства вел в сторону <адрес>. Было принято решение следовать по установленному следу, с целью обнаружения транспортного средства и выяснения обстоятельств.

Следуя по следу, они пересекли проезжую часть <адрес> заехали в деревню, двигаясь по следу, никуда не сворачивали. В свете фар от снегохода и от освещения уличных фонарей, у одного из домой он увидел автомобиль № с прицепом.

Между задним бортом и полом прицепа, были обнаружены множественные подтеки вещества бурого цвета, похожего на кровь, возле дома находилось 5-6 человек.

Из обстановки стало ясно, что данные лица могут быть причастны к незаконной охоте, в том числе с применением транспортного средства в районе, где ими были обнаружены следы от протектора шин.

ФИО4 спросил у них, с какой целью они передвигались по лесному массиву на тракторе, но никто ничего не ответил. Затем к ФИО4 подошел мужчина, как позже ему стало известно - ФИО12, они о чем-то разговаривали, он не слышал.

После чего ФИО4 подошел к нему и сказал, что в ограде дома находится пять особей косули сибирской, что нужно вызвать следственно-оперативную группу. Он видел, что в какой-то момент ФИО12 сел в автомобиль № и уехал в сторону <адрес>.

Следственно-оперативной группой, в ходе работы у задержанных было изъято: пять туш особей косули сибирской – два самца и три самки, ружья, карабины, патроны к ним, опечатан трактор. (т. 3 л.д. 37-40)

-показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника СО МО МВД России <адрес> В ОП <адрес> работает ФИО12, в должности заместителя начальника отделения полиции <адрес> С ФИО12 у ФИО6 рабочие отношения, личных неприязненных отношений у него к нему нет.

15.02.2025г. ФИО12 должен был быть ответственным от руководства по ОП <адрес> но 14.02.2025г., в вечернее время, ФИО12 попросил подменить его по семейным обстоятельствам, он согласился.

15.02.2025г. в вечернее время, он находится на ужине, дома. Ему позвонил дежурный дежурной части ОП <адрес> и доложил, что поступило сообщение от инспектора охраны животного мира ФИО4 о незаконной охоте в лесном колке, в районе <адрес>, он сказал дежурному по ОП <адрес> чтобы он отправлял на место происшествия оперативно-следственную группу.

Примерно в 24 часа, 15.02.2025г. от оперативно-следственной группы поступила информация о том, что к незаконной охоте причастен ФИО18, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО17 и житель <адрес>, данные не помнит, которые незаконно добыли пять особей косули сибирской в лесном колке, недалеко от <адрес> о причастности к совершению вышеуказанного преступления ФИО12 он узнал позднее. (т. 3 л.д. 42-44)

-показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности начальника участковых уполномоченных ОП <адрес> С ФИО12 у него рабочие отношения, личных неприязненных отношений к нему нет.

15.02.2025г. примерно в 20 часов, точное время не помнит, ему позвонил дежурный ОП <адрес> и сообщил, что в <адрес> выявлена незаконная охота, участником которой является ФИО10, попросил охарактеризовать данного гражданина. ФИО10 был ему знаком в силу служебной обязанности, он охарактеризовал ФИО10, поскольку последний ранее проживал на его административном участке.

После разговора с дежурным он позвонил ФИО12, спросил, где он находится, ФИО12 ответил, что в деревне, в какой деревне не сказал.

Ему было известно, что 15.02.2025г. ФИО12 должен был быть ответственным от руководства, он позвонил ему и сообщил, что в <адрес> произошла незаконная охота.

15.02.2025г., в вечернее время, он поехал в гости к родителям в <адрес>. Проезжая мимо <адрес>, он увидел, что возле дома ФИО10, который немного освещался уличным фонарем, находилось много народу, и стоял служебный автомобиль ОП <адрес>

Он решил подъехать к дому, чтобы узнать, что происходит. Подъехав, он увидел инспекторов по охране животного мира, два снегохода, на месте работала следственно-оперативная группа.

Из числа гражданских лиц, были ранее знакомые лица - ФИО18, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО17, ФИО8

Когда он подъехал, у указанных выше лиц, сотрудник полиции изымал огнестрельное оружие. Он видел две особи косули, возле ограды дома, в нартах. Из разговоров присутствующих понял, что гражданские лица незаконно добыли пять особей косули, говорили, что их добыл ФИО11 Затем из ограды дома ФИО10 вынесли еще три особи косули сибирской.

ФИО12 он увидел минут через 20-30 минут, когда он подъехал ФИО12 и его автомобиль - марки «Рено Дастер», не видел. ФИО12 поздоровался с ним, спросил, что произошло. Он ответил, что ФИО10 подозревается в совершении незаконной охоты с другими лицами, ФИО12 больше ничего не спросил, ушел к другим сотрудникам полиции, больше его не видел.

Он видел, как погрузили изъятое в автомобили - туши косуль, ружья и все поехали в отдел полиции для разбирательств.

Утром, на селекторном совещании в отделе полиции, ему стало известно, что ФИО12 поменялся дежурствами с сотрудником отделения ФИО6.

17.02.2025г. ему стало известно, что в незаконной охоте принимал участие ФИО12 (т. 3 л.д. 45-47)

Вина подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО21 Ю., ФИО22 Ф., ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому государственный инспектор отдела охраны животного мира управления по охране животного мира МПРиЭ НСО ФИО1 просил установить и привлечь к ответственности лиц, которые 15.02.2025г. в лесном массиве, вблизи <адрес>, незаконно отстреляли пять особей косули сибирской. (т. 1 л.д. 15)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием ФИО10 осмотрена придомовая территория по адресу: <адрес> где в пластиковых нартах, обнаружены и изъяты две туши особей косули сибирской, кроме того изъято 10 единиц зарегистрированного огнестрельного оружия:

<данные изъяты>

* вещи, принадлежащие ФИО10, ФИО17, ФИО11;

*1 единица не зарегистрированного охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты> выданное ФИО11;

*патроны <данные изъяты> в количестве 16 штук; патроны <данные изъяты> в количестве 23 штук;

*трактор № с прицепом.

В нижней части заднего борта прицепа обнаружены обильные наложения крови.

Участвующий в ходе осмотра ФИО10 пояснил, что 15.02.2025г. он управлял данным трактором с прицепом, в котором находились ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО11, ФИО18 у которых были при себе охотничьи ружья, у ФИО10 ружья не было. (т. 1 л.д. 16-25)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе осмотра участка местности <адрес> на расстоянии около 4,07 километра обнаружено место забоя дикого животного, следы крови, следы волочения и транспортного средства.

При движении по следам транспортного средства, на участке местности, расположенном в юго-западном направлении от перекрёстка, на расстоянии около 4,2 километра, на краю лесного колка, обнаружено место не менее двух забоев дикого животного, следы волочения, транспортного средства, крови, на противоположной стороне колка обнаружен въезд транспортного средства в колок.

На участке местности, расположенном в юго-западном направлении от перекрёстка, на расстоянии около 5,38 километра, на краю лесного колка обнаружено место забоя дикого животного со следами крови на снегу и волочения. На расстоянии 40 метров от указанного места в юго-западном направлении на снежном покрове обнаружена и изъята гильза охотничьего патрона <данные изъяты> в корпусе синего цвета, с надписью <данные изъяты>

На участке местности, расположенном в юго-западном направлении от перекрёстка, на расстоянии около 5,07 километра, на краю лесного колка обнаружено место забоя дикого животного со следами крови на снегу и волочения, рядом я следы транспортного средства. В ходе осмотра места происшествия следы транспортного средства сфотографированы. (т. 1 л.д. 27-43)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены пять туш косули сибирской, в том числе: №1 – самка косули сибирской, №2 – самка косули сибирской, №3 - самка косули сибирской, №4 - самец косули сибирской (до года), №5 - самец косули сибирской (самец взрослый).

Из туши самца под №4 (самец до года) изъяты металлические шарики, диаметром от 2 до 2,5 мм. в количестве 2 штук.

Из туши самца под №5 (самец взрослый) изъят металлический шарик, диаметром 4-5 мм., в количестве 1 штуки.

С мест повреждений шкур сделаны вырезы в количестве двух штук с каждой туши. (т. 1 л.д. 44-48)

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. с участием главного государственного ветеринарного инспектора <адрес> согласно которому на исследование представлены пять туш особей косули сибиркой, в шкуре и целом анатомическом состоянии, предположительно с огнестрельными ранениями: 1) труп самки до года, причина смерти – проникающее сквозное ранение в области сердца; 2) труп взрослой самки, причина смерти - обширная кровопотеря: вследствие проникающего сквозного ранения грудной клетки, с повреждением легочной ткани; 3) труп взрослой самки, причина смерти - обширная кровопотеря: вследствие проникающего сквозного ранения грудной клетки с повреждением легочной ткани; 4) трупп самца до года, причина смерти - обширная кровопотеря вследствие: многочисленных проникающих сквозных ранений в области груди; 5) труп самца взрослого, причина смерти - обширная кровопотеря вследствие: проникающего сквозного ранения в области груди.

Согласно заключению все животные получили данные повреждения при жизни, вследствие проникающих ранений в брюшную и грудную полости. (т. 1 л.д. 49-54)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена одежда, принадлежащая ФИО10, ФИО11, ФИО17, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 16.02.2025г. (т.1 л.д. 55-62)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: трактор № и одноосный прицеп, изготовленный из металла, государственный регистрационный знак отсутствует. (т. 1 л.д.63-67)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены пластмассовые нарты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.02.2025г. (т. 1 л.д.68-71)

- исчислением стоимости размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, согласно которым незаконной добычей пяти особей (2 самцов, 3 самок) дикого животного косули сибирской охотничьим ресурсам Новосибирской области причинен вред в размере 840 000 рублей, а ущерб на сумму 200 000 рублей, что является особо крупным ущербом, в соответствии с примечанием к ст. 258 УК РФ. (т. 1 л.д. 72-73)

- протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что 14.02.2025г. он приехал к ФИО10, проживающему по адресу: <адрес>, чтобы 15.02.2025г. поехать на охоту, на которую поехали около 13 часов на тракторе, имея при себе оружие – <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что 15.02.2025г. к 12 часам приехал к ФИО10, проживающему по адресу: <адрес> чтобы ехать на охоту, находясь на которой добыли косуль, которых помогал грузить в прицеп и которых потом увезли домой. (т. 1, л.д. 109)

- протоколом явки с повинной ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что 15.02.2025 он находился у себя дома по адресу: <адрес> когда к нему приехали и пришли ФИО11, ФИО21, ФИО22, ФИО9, ФИО8 и с которыми он поехал на охоту на тракторе ФИО10 №, зацепив к нему телегу. ФИО10 оружия с собой не брал, так как управлял трактором. В ходе охоты добыли косуль, которых привезли к дому ФИО10 (т. 1 л.д. 144)

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что 15.02.2025г. около 13 часов он поехал на охоту с ФИО10 на его тракторе с прицепом, где он, из не зарегистрированного оружия <данные изъяты>, застрели 5 косуль, которых вечером собрали и привезли домой в <адрес>

- протоколом явки с повинной ФИО21 Ю. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что 15.02.2025г. пришел к ФИО10, поехали на охоту на тракторе № делали загоны, в ходе охоты добыли косуль, туши которых помогал грузить в телегу. (т.2 л.д. 1)

- протоколом явки с повинной ФИО22 Ф. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что 15.02.2025г. около 13 часов приехал к ФИО10 по адресу: <адрес> чтобы ехать на охоту по путевке на зайца. На охоту поехали на тракторе с телегой. Охоту осуществляли загонную, по окончании которой ФИО11 сказал, что нужно забрать косуль. (т. 2 л.д. 45)

- копией охотничьего билета №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, на имя ФИО8 (т. 1 л.д. 84)

- копией охотничьего билета серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по охране животного мира Новосибирской области, бессрочно, на имя ФИО9 (т. 1 л.д. 125)

- копией охотничьего билета серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по охране животного мира Новосибирской области, бессрочно, на имя ФИО10 (т. 1 л.д. 187-188)

- копией охотничьего билета серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по охране животного мира Новосибирской области, бессрочно, на имя ФИО21 Ю. (т. 2 л.д. 40)

- копией охотничьего билета серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по охране животного мира Новосибирской области, бессрочно, на имя ФИО22 Ф. (т. 2 л.д. 56)

- копией охотничьего билета серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по охране животного мира Новосибирской области, бессрочно, на имя ФИО12 (т. 2 л.д. 209)

- копией разрешения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (действительно с 01.06.2022 по 01.06.2027) на имя ФИО8, согласно которому, ФИО8 является владельцем и имеет право на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты>

- копией разрешения № выдано ДД.ММ.ГГГГ (действительно с 23.08.2021 по 23.08.2026) на имя ФИО9, согласно которому ФИО9 является владельцем и имеет право на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты>

- копией разрешения № выдано ДД.ММ.ГГГГ (действительно с 17.09.2024 по 17.09.2029) на имя ФИО21 Ю., согласно которому ФИО17 является владельцем и имеет право на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты>

- копией разрешения № выдано ДД.ММ.ГГГГ (действительно с 15.04.2020 по 15.04.2025) на имя ФИО22 Ф., согласно которому, ФИО18 является владельцем и имеет право на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты>

- копией разрешения № выдано ДД.ММ.ГГГГ (действительно с 22.06.2022 по 17.11.2026) на имя ФИО12, согласно которому ФИО12 является владельцем и имеет право на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты>

- копиями разрешений на добычу пышных животных на имя ФИО8, ФИО10, ФИО21 Ю., ФИО22 Ф., ФИО12, сроком до 28.02.2025г. (т. 1 л.д. 86, 201-202, т. 2 л.д. 41, 58, 210)

- свидетельством о регистрации машины, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 является собственником трактора №

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО8 оплатил ущерб министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области в размере 120 000 рублей. (т.1 л.д. 107)

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО9 оплатил ущерб министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области в размере 120 000 рублей. (т.1 л.д. 141,142)

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО10 оплатил ущерб министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области в размере 120 000 рублей. (т.1 л.д. 207)

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО11 оплатил ущерб министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области в размере 120 000 рублей. (т.1 л.д. 241)

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО17 оплатил ущерб министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области в размере 120 000 рублей. (т.2 л.д. 44)

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО18 оплатил ущерб министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области в размере 120 000 рублей. (т.2 л.д. 77)

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО12 оплатил ущерб министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области в размере 120 000 рублей. (т.2 л.д. 214)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО12, согласно которому последний указал на участок местности, <адрес> слева по ходу движения возле одной из берез, где 14.02.2025г. им было найдено гражданское, гладкоствольное, двуствольное, огнестрельное, охотничье ружье<данные изъяты> которое он оставил в найденном месте.

15.02.2025г. после осуществления незаконной охоты совместно с ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО11, ФИО10 и ФИО18, ФИО12 забрал ружье и передал ФИО11, чтоб последний выдал его сотрудникам полиции пояснив им, что из данного ружья он единолично добыл пять особей косули сибиркой. (т.2 л.д. 93-100)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО12 изъято охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты>, патронташ с охотничьими патронами в количестве 24 штук, разрешения № выданное ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 68-72)

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому получены экспериментальные образцы следов колес прицепа, принадлежащему ФИО10 (т. 3 л.д. 77-80)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ружьё, изъятое у ФИО11, является гражданским, гладкоствольным, двуствольным, охотничьим ружьем промышленного изготовления, <данные изъяты>, которое относится к огнестрельному оружию; пригодно для стрельбы патронами <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 129-130)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ружьё, изъятое у ФИО8, является гражданским, гладкоствольным, двуствольным, охотничьим ружьем промышленного изготовления, <данные изъяты>. Ружьё относится к гладкоствольному, охотничьему огнестрельному оружию; исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами <данные изъяты>.

Ружьё, изъятое у ФИО9, является гражданским, гладкоствольным, одноствольным, охотничьим ружьем промышленного изготовления, <данные изъяты>. Ружьё относится к гладкоствольному, охотничьему огнестрельному оружию; исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами <данные изъяты>

Ружьё, изъятое у ФИО22 Ф., является гражданским, гладкоствольным, двуствольным, охотничьим ружьем промышленного изготовления, <данные изъяты>. Ружьё относится к гладкоствольному, охотничьему огнестрельному оружию; исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами <данные изъяты>

Ружьё, изъятое у ФИО12, является гражданским, гладкоствольным, двуствольным, охотничьим ружьем промышленного изготовления, <данные изъяты>. Ружьё относится к гладкоствольному, охотничьему огнестрельному оружию; исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами <данные изъяты>

Карабин, изъятый у ФИО21 Ю., является нарезным, самозарядным карабином <данные изъяты> относится к огнестрельному оружию. Карабин находится в технически исправном состоянии и пригоден для производства выстрелов патронами калибра. <данные изъяты>

Карабин, изъятый у ФИО10, является нарезным, самозарядным карабином <данные изъяты> относится к огнестрельному оружию, находится в технически исправном состоянии и пригоден для производства выстрелов патронами калибра. <данные изъяты>

Шестнадцать патронов, изъятые у ФИО8 и двадцать четыре патрона, изъятые у ФИО12, являются охотничьими патронами центрального боя <данные изъяты>, для гладкоствольного, охотничьего, огнестрельного оружия <данные изъяты> Восемь патронов <данные изъяты> снаряжены промышленным способом. Тридцать девять патронов пригодны для стрельбы.

Двадцать три патрона, изъятые у ФИО21 Ю., являются патронами калибра. <данные изъяты> предназначенные для стрельбы из нарезного, огнестрельного оружия калибра. <данные изъяты> и т.п. Двадцать три патрона изготовлены промышленным способом. Двадцать

Гильза <данные изъяты>, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ стреляна из охотничьего ружья <данные изъяты>

Два металлических предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из туши косули (Сибирской), самец до года, являются составной частью боеприпасов дробью «0», диаметром 4,25 мм, используемой для снаряжения боеприпасов для гладкоствольного, огнестрельного оружия в качестве метаемого снаряда. Данная дробь <данные изъяты> совпадает по общегрупповым признакам (форме, размерам) с дробью «0» снаряженной в патронах <данные изъяты>, изъятых у ФИО8, с надписью на двух гильзах зеленого цвета «Искра 4,35 мм 0 п/к 70 мм», на прозрачных гильзах «Искра 4,25 мм 0 п/к 70мм».

Один металлический предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ из туши косули (Сибирской), самец взрослый, является составной частью боеприпасов картечью диаметром <данные изъяты>, используемой для снаряжения боеприпасов для гладкоствольного, огнестрельного оружия в качестве метаемого снаряда. (т. 3 л.д. 150-160)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому след транспортного средства, обнаруженный и зафиксированный методом масштабной фотосъемки в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ участка местности <адрес> образован шиной транспортного средства и пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. (т. 3 л.д. 178-180).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому след транспортного средства, обнаруженный и зафиксированный методом масштабной фотосъемки в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ участка местности <адрес>, мог быть оставлен одной из шин прицепа, принадлежащего ФИО10 (т. 3 л.д. 199-202).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на вырезках из шкур, представленных на исследование, имеется по одному повреждению. Повреждения, являются огнестрельными и образованы в процессе выстрела снарядом, обладающим высокой кинетической энергией.

Повреждения могли быть образованы: для повреждения на вырезе из пакета №- дробью № № для повреждения на вырезе №, из пакета №- картечью диаметром <данные изъяты> для повреждения на вырезе №, из пакета №- дробью <данные изъяты> для повреждения на вырезе №, из пакета №- картечью диаметром <данные изъяты>. для повреждения на вырезе №, из пакета №- дробью <данные изъяты>» или <данные изъяты> для повреждения на вырезе из пакета №- дробью <данные изъяты> для повреждения на вырезе из пакета №- дробью <данные изъяты> Определить точный диаметр дроби и картечи, признать данные повреждения пригодными для идентификации снарядов их образовавших, не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части.

Повреждения не пригодны для идентификации снарядов их образовавших, по причине, указанной в описательной в исследовательской части. (т. 4 л.д. 12-16)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому охотничье оружие <данные изъяты> представленное на исследование является охотничьим карабином <данные изъяты>, относится к категории охотничьего нарезного огнестрельного оружия предназначен и пригоден для стрельбы охотничьими патронами центрального боя <данные изъяты> (калибра. <данные изъяты>-иностранное обозначение). Данный карабин исправен и конструктивных изменений не имеет.

Охотничье оружие <данные изъяты>, представленное на исследование является двуствольным охотничьим ружьем, <данные изъяты> которое относится к категории длинноствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия, предназначено и пригодно для стрельбы охотничьими патронами центрального боя <данные изъяты>; исправно и конструктивных изменений не имеет.

Охотничье оружие <данные изъяты>, представленное на исследование является двуствольным охотничьим ружьем <данные изъяты>, которое относится к категории длинноствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия, предназначено и пригодно для стрельбы охотничьими патронами центрального боя <данные изъяты>; исправно и конструктивных изменений не имеет.

Охотничье оружие <данные изъяты> представленное на исследование является двуствольным охотничьим ружьем <данные изъяты> которое относится к категории длинноствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия, предназначено и пригодно для стрельбы охотничьими патронами центрального боя <данные изъяты>; исправно и конструктивных изменений не имеет.

Охотничье оружие <данные изъяты> на исследование является охотничьим самозарядным ружьем <данные изъяты> которое относится к категории длинноствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия, предназначено и пригодно для стрельбы охотничьими патронами центрального боя <данные изъяты>; исправно и конструктивных изменений не имеет. (т. 3 л.д. 221-227).

- актом об утилизации пяти трупов косуль (т. 3 л.д. 100)

- актом уничтожения 10 вырезов с мест повреждений туш косули сибирской. (т. 3 л.д. 111)

- постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств:

охотничье <данные изъяты>; охотничье ружье <данные изъяты>; охотничье ружье <данные изъяты>; охотничье оружие <данные изъяты>; 23 патрона калибра <данные изъяты>.; охотничье ружье <данные изъяты> охотничье <данные изъяты> охотничье ружье <данные изъяты>; охотничье ружье <данные изъяты>; охотничье ружье <данные изъяты>; охотничье ружье <данные изъяты>; охотничье ружье <данные изъяты> - хранятся в камере хранения оружия в ОП <адрес>

одна гильза охотничьего патрона <данные изъяты> – хранится в камере хранения оружия в ОП <адрес>

пять туш особей косули сибирской, утилизированы в ходе следствия (т.3 л.д.99);

трактор № прицеп одноосный, двухколесный – передан на ответственное хранение ФИО10 (т. 3 л.д. 101,102);

пластмассовые нарты, 3 куртки, 3 пары брюк, 3 пары сапог (галоши), 2 пары перчаток, 1 шапка – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес>

охотничье ружье <данные изъяты> - хранится в камере хранения оружия в ОП <адрес>

патронташ, разрешения № выдано ДД.ММ.ГГГГ; металлический предмет округлой формы, <данные изъяты> два металлических предмета округлой формы, <данные изъяты>., гильза охотничьего патрона <данные изъяты>, в корпусе синего цвета; след протектора шины транспортного средства, скопированный и записанный на компакт диск – хранятся при уголовном деле. (т. 3 л.д. 112-114);

автомобиль № – передан на ответственное хранение ФИО12 (т. 3 л.д. 112-114).

- справкой ОСФР по Новосибирской области, согласно которой <данные изъяты>

Анализ представленных доказательств позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину всех подсудимых в совершении 1-го преступления и вину подсудимого ФИО12 в совершении 2-го преступления.

Согласно положениям п. 8, 9, 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» при рассмотрении уголовных дел о незаконной охоте (статья 258 УК РФ) судам следует учитывать, что согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.

Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др.

Вопрос о наличии в действиях лица признаков совершения незаконной охоты с причинением крупного или особо крупного ущерба должен решаться в соответствии с примечанием к статье 258 УК РФ. При этом размер ущерба исчисляется по таксам и методике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 года N 750.

Под механическими транспортными средствами следует понимать автомобили, мотоциклы, мотонарты, снегоходы, катера, моторные лодки и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем.

Лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства или воздушного судна, только в случае, если с их помощью велся поиск животных, их выслеживание или преследование в целях добычи либо они использовались непосредственно в процессе их добычи (например, отстрел птиц и зверей производился из транспортного средства во время его движения), а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных.

При совершении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 258 УК РФ) исполнителями преступления признаются лица, осуществлявшие поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих ресурсов, производившие их первичную переработку и (или) транспортировку.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО21 Ю., ФИО22 Ф., ФИО12 по первому преступлению был направлен на незаконную охоту, совершенную с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение наличие в действиях подсудимых квалифицирующих признаков по первому преступлению:

- с причинением особо крупного ущерба, поскольку размер ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, согласно примечанию к ст. 258 УК РФ признается особо крупным, превышающий 120 000 руб., исчисленного, исходя из стоимости двух особей самцов косули сибирской и трех особей самок косули сибирской, в установленном законом порядке и составляет 200 000 руб.;

- с применением механического транспортного средства, поскольку с помощью трактора № с прицепом к нему, не зарегистрированным в установленном порядке, принадлежащих подсудимому ФИО10, велся поиск и выслеживание животных, а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых косуль сибирских;

- группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении определенных действий.

Довод подсудимых, что они предварительно не договаривались о совместном совершении действий по незаконной охоте, опровергается исследованными судом доказательствами.

При этом судом, из обвинения исключено указание об осуществлении подсудимыми охоты, совершенной с причинением наравне с особо крупным ущербом и причинение крупного ущерба, как излишне вмененного квалификационного признака.

Таким образом, подсудимыми ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО12, каждым в отдельности, совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства группой лиц по предварительному сговору с причинением особо крупного ущерба.

Согласно абз. 10 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным сбытом огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

Учитывая вышеизложенное, умысел подсудимого ФИО12 по второму преступлению был направлен на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, о чем свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия: 15.02.2025г. в период времени с 21 по 24 часов ФИО12, находясь около <адрес> сбыл путем передачи гражданское гладкоствольное двуствольное огнестрельное охотничье ружье <данные изъяты> ФИО11, которое относится к категории гражданского гладкоствольного двуствольного огнестрельного охотничьего оружия, изготовлено промышленным способом, предназначено и пригодно для стрельбы патронами соответствующего калибра.

Таким образом, ФИО12 совершил преступление, предусмотренное ч.7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Суд, при определении вида и меры наказания, учитывает:

- характер и степень общественной опасности содеянного, а именно совершение подсудимыми ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО12 первого преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, совершение подсудимым ФИО12 второго преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести;

-личности подсудимых:

*ФИО8, который <данные изъяты> впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; по месту жительства участковым уполномоченным ОП <адрес> характеризуется <данные изъяты>

*ФИО9, который <данные изъяты> не судим (т. 1 л.д. 127-130), впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; по месту жительства участковым уполномоченным ОП <адрес> характеризуется <данные изъяты>

*ФИО10, который <данные изъяты>; не судим (т. 1 л.д. 178-182), впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; по месту жительства участковым уполномоченным ОП <адрес> характеризуется <данные изъяты>

*ФИО11, который <данные изъяты> не судим (т. 1 л.д. 231-234), впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; по месту жительства участковым уполномоченным ОП <адрес> характеризуется <данные изъяты>

*ФИО21 Ю., который <данные изъяты> не судим (т. 2 л.д. 32-35), впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; по месту жительства участковым уполномоченным ОП <адрес> характеризуется <данные изъяты>

*ФИО22 Ф., который <данные изъяты> не судим (т. 2 л.д. 48-51), впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; пенсионер по старости (т. 2 л.д. 76); по месту жительства участковым уполномоченным ОП <адрес> характеризуется <данные изъяты>

*ФИО12, который <данные изъяты> не судим (т. 2 л.д. 190), впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести; <данные изъяты>

-смягчающие обстоятельства по первому преступлению:

*признание вины каждым подсудимым, что свидетельствует о раскаянии в содеянном; <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба в равных долях (по 120 000 руб.) каждым подсудимым; явка с повинной ФИО8 (т. 1 л.д. 75), ФИО9 (т.1 л.д. 109), ФИО10 (т. 1 л.д. 144), ФИО11 (т. 1 л.д. 208); ФИО21 Ю. (т. 2 л.д. 1), ФИО22 Ф. (т. 2 л.д. 45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления у ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО21 Ю., ФИО22 Ф., которое выразилось в выдачи оружия и патронов, указанными подсудимыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 16-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления у ФИО12, которое выразилось в том, что в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. он дал пояснения и указал о своей причастности к совершенному преступлению (т. 2 л.д. 153-154), участие ФИО8 и ФИО12 в боевых действия, наличие памятных медалей и нагрудных знаков у ФИО12, возраст подсудимого ФИО22 Ф. (т. 2 л.д. 75).

-смягчающие обстоятельства по второму преступлению - признание вины ФИО12, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснения от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщил о своей причастности к совершенному преступлению (т. 2 л.д. 153-154), а также в участии в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., где указал место обнаружения незарегистрированного охотничьего ружья <данные изъяты>

-отягчающие обстоятельства по первому и второму преступлениям не установлены.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личности каждого подсудимого по первому и второму преступлению, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по первому и второму преступлению, характер и степень общественной опасности преступлений, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи каждого, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания:

- по первому преступлению подсудимым ФИО8, Тишину И.С, ФИО10, ФИО11, ФИО17, ФИО18 ФИО12, каждому в отдельности, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности каждого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, возможно назначить без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих их исправлению и с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.258 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, т.е. охотой.

В интересах обеспечения достижения указанных выше целей наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания в виде штрафа, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая имущественное положение подсудимых и их семей и возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

- по второму преступлению подсудимому ФИО12, руководствуясь ст.49 УК РФ подлежит назначению наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания по первому преступлению суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая у ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО21 Ю., ФИО22 Ф., ФИО12 наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, в силу которой срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ (по первому и второму преступлению), ч. 1 ст. 62 УК РФ (по второму преступлению) при назначении наказания, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими изменить категорию преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, назначение не самого строгого наказания из санкции статьи (по второму преступлению).

Ходатайства защитников ФИО14 (ФИО10), Баклицкой И.И. (ФИО22 Ф.), Векшина Ю.А. (ФИО21 Ю.), поддержанные указанными подсудимыми, о прекращении уголовного дела в их отношении, на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, суд считает, не подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда России от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Указанная в данных статьях возможность, а не обязанность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела означает необходимость принятия соответствующего решения с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния.

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Суд, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления ФИО10, ФИО18, ФИО17, данных их личностей считает, что действия ФИО10, ФИО22 Ф., ФИО21 Ю. добровольно давших явку с повинной и возместивших причиненный ущерб путем оплаты денежных средств, не подтверждают их деятельное раскаяние, когда каждый из указанных подсудимых перестал быть общественно опасным.

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Суд, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления ФИО10, ФИО18, ФИО17, данных их личностей считает, что действия ФИО10, ФИО22 Ф., ФИО21 Ю. добровольно давших явку с повинной и возместивших причиненный ущерб путем оплаты денежных средств, не подтверждают их деятельное раскаяние, когда каждый из указанных подсудимых перестал быть общественно опасным.

При этом, суд не установил принятие ФИО10, ФИО18, ФИО17 мер, направленных на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения ими преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, а именно мер, которые бы позволили и были бы достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного.

С учетом того, что преступлением, в совершении которого обвиняются ФИО10, ФИО18, ФИО17 нанесен ущерб биологическим ресурсам Российской Федерации, находящимся под охраной государства, с учетом особенностей объекта преступного посягательства, суд, считает, что выполненные ФИО10, ФИО18, ФИО17 вышеуказанные действия не привели к заглаживанию последними причиненного вреда, к эффективному восстановлению нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, чьи права оказались нарушенными в результате совершенного преступления.

Данных о совершении ФИО10, ФИО18, ФИО17 иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, снижение общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Несмотря на совокупность данных о личностях ФИО10, ФИО22 Ф., ФИО21 Ю., с учетом объекта преступного посягательства, обстоятельств его совершения, суд с точки зрения адекватности и достаточности предпринятых последними мер для восстановления нарушенных в результате их действий законных интересов общества и государства и заглаживания вреда, причиненного преступлением, считает, что возмещение причиненного ущерба, не являются достаточными свидетельствами того, что ФИО10, ФИО18, ФИО17 заглажен причиненный преступлением обществу и государству вред, как и не свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации вредных последствий.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимым, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (подсудимому), при решении данного вопроса обязательно установление их собственника; исполнение решения суда о конфискации огнестрельного оружия возлагается на соответствующие подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченные осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия.

Согласно п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Исходя из изложенного:

- охотничье ружьё <данные изъяты>, принадлежащее ФИО8, охотничье ружьё <данные изъяты>, принадлежащее ФИО9, охотничий карабин <данные изъяты> принадлежащий ФИО17, охотничье ружьё <данные изъяты>, принадлежащее ФИО18, охотничье ружьё <данные изъяты>, принадлежащее ФИО12, трактор №, прицеп, не зарегистрированный в установленном законом порядке, принадлежащие ФИО10, используемые при добычи и отслеживании косуль сибирских при незаконной охоте, подлежат конфискации в порядке п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Ходатайство защитника ФИО14 (ФИО10) о том, что вышеуказанный трактор не подлежит конфискации, поскольку используется подсудимым ФИО10 для заготовки дров и в домашнем подсобном хозяйстве, суд считает, не подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 4 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию (например, орудия добычи охотничьих ресурсов для обеспечения жизнедеятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации).

Из установленных обстоятельств по уголовному делу следует, что ФИО10 традиционный образ коренных малочисленных народов Российской Федерации не ведет, приживает в <адрес> является трудоспособным, в собственности помимо указанного трактора имеет иной транспорт (т. 1 л.д. 205), следовательно, трактор не является основным законным источником средств к существованию подсудимого ФИО10

Охотничий карабин <данные изъяты>, охотничьий карабин <данные изъяты> охотничье ружье <данные изъяты> охотничье ружье <данные изъяты>, охотничье ружье <данные изъяты>, охотничье ружье <данные изъяты>, принадлежащие ФИО10, конфискации в порядке ч.1 ст.104.1 УК РФ не подлежат, поскольку незаконная охота с их использованием не осуществлялась.

Однако, исходя из назначения всем подсудимым, в том числе ФИО10 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, т.е. охотой, с учетом требований ст. 81 УПК РФ, ФЗ "Об оружии" и разъяснений, изложенных в п. 22.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" и отнесения законом охотничьего огнестрельного оружия и патронов к имуществу, свободный оборот которого ограничен, изъятые у ФИО10 указанные огнестрельные оружия подлежат передаче в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, т.е. в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области (подразделение лицензионно-разрешительной работы), уполномоченное осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

От несения процессуальных издержек, выплаченных за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатам по назначению: Черных О.В. (ФИО8М) в сумме 9369 руб. 60 коп., ФИО13 (ФИО9) в сумме 9369 руб. 60 коп., ФИО16 (ФИО12) в сумме 5342 руб. 40 коп., Баклицкой И.И. (ФИО17) в сумме 4747 руб. 20 коп., Баклицкой И.И. (ФИО18) в сумме 11445 руб. 60 коп., ФИО14 (ФИО10) в сумме 11445 руб. 60 коп., ФИО14 (ФИО11) в сумме 6823 руб. 20 коп., ФИО2 (ФИО11) в сумме 2671 руб. 20 коп., ФИО3 (ФИО17) в сумме 2671 руб. 20 коп., а также в ходе судебного следствия адвокатам по назначению: Черных О.В. (ФИО8М) в сумме 13558 руб. 80 коп., ФИО13 (ФИО9) в сумме 13558 руб. 80 коп., ФИО16 (ФИО12) в сумме 13558 руб. 80 коп., Векшину Ю.А. (ФИО17) в сумме 16 230 руб., ФИО15 (ФИО11) в сумме 24 852 руб., в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным полностью освободить подсудимых, поскольку:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, т.е. охотой на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Испытательный срок ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора.

Срок дополнительного наказания ФИО8 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, т.е. охотой, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, т.е. охотой на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Испытательный срок ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора.

Срок дополнительного наказания ФИО9 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, т.е. охотой, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, т.е. охотой на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Испытательный срок ФИО10 исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора.

Срок дополнительного наказания ФИО10 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, т.е. охотой, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, т.е. охотой на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Испытательный срок ФИО11 исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора.

Срок дополнительного наказания ФИО11 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, т.е. охотой, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, т.е. охотой на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО17 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Испытательный срок ФИО17 исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора.

Срок дополнительного наказания ФИО17 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, т.е. охотой, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, т.е. охотой на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО18 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Испытательный срок ФИО18 исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора.

Срок дополнительного наказания ФИО18 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, т.е. охотой, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258, ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, т.е. охотой на срок 2 (два) года;

- по ч. 7 ст. 222 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ч.2, ч.4 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 20 (двадцать)дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, т.е. охотой на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Испытательный срок ФИО12 исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора.

Срок дополнительного наказания ФИО12 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, т.е. охотой, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства:

- трактор № и прицеп, одноосный, двухколесный, не зарегистрированный в установленном законом порядке, принадлежащие ФИО10 и находящиеся у него на ответственном хранении;

- пантронташ (снаряжение для ношения патронов), принадлежащий ФИО12, хранящийся при уголовном деле,

возложив исполнение конфискации на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, уполномоченное реализовывать, перерабатывать, утилизировать (уничтожать) конфискованное имущество;

- охотничье ружьё <данные изъяты>, принадлежащее ФИО8, хранящееся в камере хранения оружия в ОП <адрес>

-охотничье ружьё <данные изъяты>, принадлежащее ФИО9, хранящееся в камере хранения оружия в ОП <адрес>

-охотничий карабин <данные изъяты> принадлежащий ФИО17, хранящийся в камере хранения оружия в ОП <адрес>

-охотничье ружьё <данные изъяты> принадлежащее ФИО18, хранящееся в камере хранения оружия в ОП <адрес>

-охотничье ружьё <данные изъяты>, принадлежащее ФИО12, хранящееся в камере хранения оружия в ОП <адрес>

-охотничье ружьё <данные изъяты>, не зарегистрированное в установленном законом порядке, хранящееся в камере хранения оружия в ОП <адрес>

возложив исполнение конфискации на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области (подразделение лицензионно-разрешительной работы), уполномоченное осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль №, принадлежащий на праве собственности ФИО12, оставить в его владении и пользовании;

- охотничий карабин <данные изъяты>

- охотничий карабин <данные изъяты>

- охотничье ружьё <данные изъяты>

-охотничье ружьё <данные изъяты>

- охотничье ружьё <данные изъяты>

-охотничье ружьё <данные изъяты>, принадлежащие ФИО10 для решения их дальнейшей судьбы передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области (подразделение лицензионно-разрешительной работы), уполномоченное осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия;

- одну гильзу охотничьего патрона <данные изъяты>, металлический предмет округлой формы, <данные изъяты>., два металлических предмета округлой формы, <данные изъяты>., гильза охотничьего патрона <данные изъяты>, в корпусе синего цвета; разрешение № выданное на имя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. для решения их дальнейшей судьбы передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области (подразделение лицензионно-разрешительной работы).

- след протектора шины транспортного средства, записанный на компакт диск – хранить при уголовном деле;

- куртку темно-синего цвета с логотипом МЧС, зимнюю, 52-го размера; брюки ватные (утепленные), песочного цвета, 48-го размера; сапоги зеленого цвета, зимние, 41-го размера – возвратить ФИО17;

-куртку камуфляжную (серо-зеленого цвета), зимнюю, 48-го размера; брюки темно-синие, без утеплителя, 48-го размера; сапоги черные, короткие, зимние, 43-го размера; перчатки шерстянные, серые – возвратить ФИО11;

- куртку осеннюю, светло-синего цвета, 60-го размера; брюки (трико) с утеплителем черного цвета, 60-го размера; сапоги осенние с утеплителем, черные, прорезиненные, 45-го размера; шапку черную, вязанную; пластмассовые нарды – возвратить ФИО10;

- перчатки белые, вязанные – возвратить ФИО8.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Е.В. Сафонова