Приговор № 1-167/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-167/2018

Дело № 1-167/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 27 ноября 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Ахметьяновой Э.Ю.,

подсудимой ФИО4,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 07 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, где у нее внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <адрес> № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, о наличии которых ей было достоверно известно, путем снятия наличных денежных средств через устройство самообслуживания, расположенного по адресу: <адрес> и безналичного расчета в магазине ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> с использованием банковской карты № «Мир Социальная» ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

ФИО4 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 размещенных на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе <адрес> № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 07 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, из кармана куртки висевшей на вешалке в прихожей комнате вышеуказанной квартиры похитила банковскую карту № «Мир Социальная» ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего ФИО4 получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, размещенными на вышеуказанном банковском счете, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 20 минут по 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, проследовала в магазин ФИО3 – «Все для Вас», расположенный по адресу: <адрес>, где, достоверно зная, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, с использованием банковской карты № «Мир Социальная» ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, введя специальный пин-код, позволяющий осуществить операции по расчету за приобретаемый товар, которой ей было достоверно известен без разрешения собственника денежных средств Потерпевший №1 в несколько приемов, осуществила расчет за приобретаемый в магазине ФИО3 – «Все для Вас» продуктов питания, всего на общую сумму 777 рублей.

Затем, ФИО4, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе <адрес> № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, более точное время следствием не установлено, введя в заблуждения Свидетель №1 относительно принадлежности ей банковской карты № «Мир Социальная» ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, передала последнему вышеуказанную банковскую карту, сообщив специальный пин-код, которой ей был достоверно известен, позволяющий осуществлять операции по снятию наличных денежных средств с расчетного счета через устройство самообслуживания и попросила последнего произвести снятие наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе Катав-Ивановского филиала № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. Свидетель №1, которому не было достоверно известно о преступных намерениях ФИО4 взял вышеуказанную банковскую карту, проследовал к устройству самообслуживания АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, где без разрешения собственника денежных средств Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение о правомерности совершаемых действий с использованием банковской карты № «Мир Социальная» ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, введя специальный пин-код, который ему был достоверно известен от ФИО4, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств на общую сумму 5 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе <адрес> № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1. впоследствии денежные средства в сумме 5000 рублей были переданы Свидетель №1 – ФИО4

Затем, ФИО4, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе <адрес> № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, более точное время следствием не установлено, введя в заблуждения ФИО1 относительно принадлежности ей банковской карты № «Мир Социальная» ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, передала последнему вышеуказанную банковскую карту, сообщив специальный пин-код, которой ей был достоверно известен, позволяющий осуществлять операции по безналичному расчету за приобретаемый товар в магазинах, попросила последнего сходить в магазин и приобрести с использованием банковской карты продукты питания и спиртное. Свидетель №2, которому не было достоверно известно о преступных намерениях ФИО4 взял вышеуказанную банковскую карту, проследовал в магазин ФИО3 – «Все для Вас», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания на общую сумму 584 рубля, произведя при этом безналичный расчет с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе <адрес> № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> с использованием банковской карты № «Мир Социальная» ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 введя специальный пин-код, который ему был достоверно известен от ФИО4, приобретенные продукты питания Свидетель №2 принес в <адрес>, где проживает ФИО4, где совместно с последней и ФИО2 стал употреблять спиртные напитки.

Таким образом, ФИО4 тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе <адрес> № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6361 рубль, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6361 рубль.

Подсудимая ФИО4 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в указанном преступлении признала, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии.

Защитник Хохлова Т.И. ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Ахметьянова Э.Ю., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск о взыскании с ФИО4 в её пользу в возмещение вреда, причиненного преступлением сумму 6361 рубль.

Подсудимая ФИО4 с иском согласна.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Установлено, что в результате преступления по настоящему делу подсудимой ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный вред на сумму 6361 рубль. Ущерб не возмещен.

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего необходимо удовлетворить, взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением сумму 6361 рубль.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО4 совершила тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО4 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судима.

ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала, активно содействовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном. Эти обстоятельства, а так же письменные объяснения ФИО4, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Преступление совершено ФИО5 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как пояснила, сама подсудимая именно указанное состояние способствовало совершению преступления.

При таких обстоятельствах учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимой, нахождение ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, условий жизни её семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, а так же с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление ФИО4 возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимой, её материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, обязанности по возмещению вреда, причиненного преступлением, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на её материальном положении и условиях жизни.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО5, в целях исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на нее исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым диск с серийным №, c видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на устройстве самообслуживания № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый у свидетеля Свидетель №5, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО4 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, сумму 6361 (шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль.

Вещественное доказательство: диск с серийным №, c видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на устройстве самообслуживания № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый у свидетеля Свидетель №5, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Н.А.Шустова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>