Приговор № 1-190/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017

Дело № 1-190/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 03 мая 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Козловской О.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Адвоката Ибаевой Н.А., представившей ордер № 114 от 14.02.2017 года

при секретаре Куприяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ... года в ..., имеющего гражданство

Российской Федерации, имеющего общее среднееобразование, не

женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – незаконное приобретение, перевозка и хранение оружия.

Преступление совершено в городе Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

12.02.2017 года в вечернее время, но не позднее 20.00 часов, ФИО1 незаконно, без соответствующего разрешения приобрел путем находки, в помещении принадлежащего ему гаража № ... гаражного кооператива ..., расположенного по ..., согласно заключению эксперта № 112 от 10.03.2017 года, обрез двуствольного охотничьего ружья, относящегося к гладкоствольному, среднествольному огнестрельному оружию, и пригодного для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 16х70. После чего, незаконно, без соответствующего разрешения 12.02.2017 года не позднее 20.10 часов перенес обрез двуствольного охотничьего ружья из гаража № ... гаражного кооператива ..., расположенного по ..., в багажник принадлежащего ему автомобиля марки ... г/н ... регион, припаркованного там же, и на указанном автомобиле перевез обрез двуствольного охотничьего ружья до дома ..., где 12.02.2017 года не позднее 21.00 часов припарковал свой автомобиль и по неосторожности 12.02.2017 года не позднее 23.00 часов применил обрез, выстрелив одним патроном. После чего, положил обрез в салон своего автомобиля марки ... г/н ... регион, где хранил его до 23.45 часов 12.02.2017 года, когда во дворе дома ... указанный обрез двуствольного охотничьего ружья был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки ... г/н ... регион.

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Поддержалсвое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Козловская О.Н. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя Козловской О.Н., считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявилходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителяне имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение оружия.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2, трудоустроен, по месту жительства старшим УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы положительно (л. <...> 105), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л. <...>).

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется протокол его явки с повинной (л. д. 19), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что признается судом и является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд, с учетом возраста и личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом его поведения при проведении предварительного следствия и в суде, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Суд не находит обстоятельств которые свидетельствовали бы о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а так же не находит других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, в связи с чем не находит оснований применения правил ст. 64 УК РФ.

К назначенному наказанию не возможно применение правил ст. 73 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, считает, что оно справедливо, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, с учетом смягчающихнаказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- один патрон 16 калибра, изъятый 13.02.2017 года в ходе изъятия у ФИО1, 13 патронов 16 калибра, изъятых в ходе осмотра происшествия – гаража № ... г/к ... по ..., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, изъятого 12.02.2017 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки ... г/н ... регион, припаркованного по ...; пустую гильзу 16 калибра, изъятую в ходе изъятия 13.02.2017 года у ФИО1, хранящиеся в дежурной части ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку уничтожить.

Суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения в указанный период: не покидать пределы территории муниципального образования – Новокузнецкого городского округа, не менять место жительства или пребывания – ..., без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- один патрон 16 калибра, изъятый 13.02.2017 года в ходе изъятия у ФИО1, 13 патронов 16 калибра, изъятых в ходе осмотра происшествия – гаража № ... г/к ... по ..., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, изъятого 12.02.2017 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки ... г/н ... регион, припаркованного по ...; пустую гильзу 16 калибра, изъятую в ходе изъятия 13.02.2017 года у ФИО1, хранящиеся в дежурной части ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья В.В. Богачев