Приговор № 1-395/2024 1-51/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-395/2024

№ 1-51/2025

УИД 51RS0003-01-2024-005440-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 17 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Суслина В.В.,

при секретарях судебного заседания Шершневой Е.В., Волковой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска ФИО5,

защитника – адвоката Вечеркина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 60536 от 10.07.2024,

подсудимого ФИО9 Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО10 ДЕНИСА ЛЕОНИДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

– 2 июня 2017 года <данные изъяты> судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– 23 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> г. Мурманска по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 2 июня 2017 года), окончательно – к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 11 января 2021 года из ФКУ № УФСИН России по Мурманской области по отбытии срока наказания;

– 25 ноября 2021 года <данные изъяты> Мурманской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного 3 ноября 2022 года из ФКУ № УФСИН России по Мурманской области по отбытии срока наказания, с установленным решением <данные изъяты> суда Мурманской области от 30 августа 2022 года, с учетом определений того же суда от 03 октября 2022 года и судебной коллегии Мурманского областного суда от 1 ноября 2022 года, административным надзором на срок 8 лет,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2021 года ФИО1 осужден <данные изъяты> судом Мурманской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 7 декабря 2021 года.

С 8 мая 2021 года по 3 ноября 2022 года ФИО1 отбывал наказание в ФКУ № УФСИН России по Мурманской области, расположенной по адресу: <адрес>А.

Администрация ФКУ № УФСИН России по Мурманской области обратилась в <данные изъяты> суд Мурманской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО11 Д.Л., как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в отношении которого могут быть установлены ограничения в соответствии с законом.

30 августа 2022 года решением <данные изъяты> суда Мурманской области в отношении ФИО12 Д.Л. при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В период административного надзора решением суда на ФИО13 Д.Л. возложены административные ограничения в виде:

– запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

– запрещения выезда за пределы Мурманской области;

– запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

– обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 1 ноября 2022 года.

3 октября 2022 года определением <данные изъяты> суда Мурманской области внесены изменения в третий абзац резолютивной части решения <данные изъяты> суда Мурманской области от 30 августа 2022 года по административному делу № 2а-1408/2022 по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Мурманской области» об установлении в отношении ФИО14 Д.Л. административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Третий абзац резолютивной части решения изложена в следующей редакции: «Установить в отношении ФИО15 Д.Л. в период административного надзора административные ограничения в виде:

– запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

– запрещения выезда за пределы Мурманской области;

– обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». Определение вступило в законную силу 1 ноября 2022 года.

3 ноября 2022 года ФИО1 администрацией ФКУ № УФСИН России по Мурманской области вручено предписание № от 3 ноября 2022 года об обязанности после освобождения прибыть не позднее 7 ноября 2022 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в УМВД России по г. Мурманску отдел полиции № 2, пр-кт Героев-североморцев, д. 63/24, то есть не позднее 10 ноября 2022 года, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора без уважительных причин по избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Однако, ФИО1, в период времени с 7 ноября 2022 года по 10 июля 2024 года, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо, обязано явится для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины не прибыл к избранному месту пребывания по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания не явился для постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту пребывания, тем самым умышленно, злостно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органами предварительного расследования. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.При этом, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО16 Д.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим. По месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей на его поведение в быту не поступало. Согласно характеристике инспектора по осуществлению административного надзора, за время нахождения на учете ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в феврале 2023 года объявлялся в розыск, как лицо, не прибывшее к избранному месту жительства, при общении с сотрудниками полиции не корректен, склонен к агрессии (т.1, л.д. 139-141, 142, 151-154, 157-161, 173-176, 186-187, 204, 206).

Как следует из справки-характеристики, представленной администрацией ФКУ № УФСИН России по Мурманской области, за время отбывания наказания ФИО1 характеризовался отрицательно, так как неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался различным мерам дисциплинарного воздействия, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор (т.1, л.д. 183-184).

Подсудимый не работает. На учете в ГОБУ «Центр занятости населения г. Мурманска» в качестве ищущего работу/безработного не состоит, пособие по безработице не получает (т.1, л.д. 197).

Согласно сведениям <данные изъяты>», с № года ФИО1 состоит на Д-наблюдении с диагнозом: «<данные изъяты> (т.1, л.д. 189).

На учетах у врача психиатра, а также в иных медицинских специализированных учреждениях не находится. Имеет заболевание <данные изъяты>. Сведений о наличии у него инвалидности и иных тяжелых и хронических заболеваний не имеется (т.1, л.д. 191, 193, 195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное имеющимися заболеваниями.

В то же время, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, так как наличие у ФИО17 Д.Л. неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления. При этом, по смыслу ст. 63 УК РФ, одни и те же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, данное обстоятельство не устраняет необходимость учета рецидива преступлений при определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания.

С учетом изложенного, определяя вид наказания, суд, принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имеющего пагубную зависимость и выявляющего устойчивое противоправное поведение, а также то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, и, не усматривая оснований для назначения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ и не имея оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление ФИО18 Д.Л. невозможно без изоляции от общества.

Решая вопрос о сроке наказания за совершенное преступление, суд, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО19 Д.Л. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными, связанными с ролью виновного, целями и мотивами совершенного преступления, другими существенно уменьшающими степень его общественной опасности обстоятельствами, не являются.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения подсудимому наказания за совершенное преступление без учета правил рецидива преступлений суд, учитывая его характер и степень общественной опасности, личность виновного, совершившего преступление в отсутствие положительной динамики в его поведении и, в силу этого, – тенденции к исправлению, и, принимая во внимание не обусловленные независящими от ФИО20 Д.Л. обстоятельствами причины, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности ФИО21 Д.Л. и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО22 ДЕНИСА ЛЕОНИДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

– время его задержания и содержания под стражей с 31 января 2025 года по 16 февраля 2025 года;

– срок содержания под стражей с 17 февраля 2025 года до дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– дело административного надзора в отношении ФИО23 Д.Л., переданное на хранение инспектору по административному надзору отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, – считать возвращенным по принадлежности (т.1, л.д. 106, 107).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Суслин