Приговор № 1-570/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-570/2017

Дело № 1-570/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 03 октября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Бурниной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Боровских Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 7 г. Бийска Алтайского края

ФИО2, представившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 мая 2017 года до 13 часов 40 минут 17 мая 2017 года, более точное время и дата не установлены, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <данные изъяты>, возник преступный умысел на незаконное приобретение психотропного вещества в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота психотропных веществ и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея разрешения компетентных органов государства, для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 в период времени с 01 мая 2017 года до 13 часов 40 минут 17 мая 2017 года, более точное время и дата не установлены, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, используя свой компьютер, посредством сообщений, договорился с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела, выделены в отдельное производство – сбытчиком психотропных веществ, зарегистрированным на неустановленном сайте в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», о приобретении у последнего психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, путем рассылки почтовым отправлением – заказным письмом 1 класса с использованием средств почтовой связи. После чего, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство – сбытчик психотропных веществ, посредством сообщений в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил ФИО1 номер адресованного ему заказного письма, с находящимся в нем психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин.

Далее, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 17 мая 2017 года, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл в отделение почтовой связи № 8, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <...> «а», где получил, присланное ему лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство – сбытчиком психотропных веществ, почтовым отправлением – заказным письмом 1 класса – психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 0, 29 грамма, тем самым незаконно приобрел его, без цели на его сбыт, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что является значительным размером.

В период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 17 мая 2017 года, более точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУФСБ России по Алтайскому краю в тамбуре отделения почтовой связи № 8, расположенного по вышеуказанному адресу, где у него были обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта, для личного употребления психотропное вещество, что согласно заключению эксперта « 2191 от 06.07.2017 года является смесью, содержащей амфетамин, массой не менее 0, 29 грамма, и относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и показал, что он с 2012 году стал употреблять наркотические средства. От своего знакомого в 2012 году он узнал о существовании сайта по продаже наркотических средств <данные изъяты> Ранее в 2012 году он периодически приобретал через своего знакомого синтетические наркотические средства для личного употребления, а потом стал и сам периодически искать наркотики на указанном сайте, используя при этом свой домашний компьютер и специальные программы <данные изъяты> с помощью которых он в интернет – магазинах <данные изъяты> приобретал наркотическое средство «скорость». Переписку с интернет – магазином он всегда вел в программе <данные изъяты> На сайте <данные изъяты> он был зарегистрирован под ником <данные изъяты>. В 2016 году ему из указанного интернет – магазина прислали пробники наркотических средств, на штампе письма было указано, что почтовое отправление пришло из г. Новосибирска. В ходе общения с пользователями в чате в программе <данные изъяты> он узнал о существовании интернет – сайта <данные изъяты> по продаже наркотических средств. В мае 2017 года в данном интернет магазине была размещена ветка интернет – магазина <данные изъяты> который только начинал рассылку проб амфетамина – наркотическое вещество, посредством почтовых отправлений заказными письмами и заказанными письмами. В мае 2017 года, примерно 10 числа, точную дату он не помнит, он решил заказать в указанном интернет – магазине для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство – амфетамин, и с этой целью со своего компьютера у себя дома он написал сообщение, что желает приобрести пробник амфетамина, на что получил одобрение, а также ему было сообщено, что когда будет осуществлена рассылка амфетамина почтовым отправлением, то ему скинут сообщение с трек – номером заказного письма, чтобы путь письма можно было проследить на сайте «Почта России». После получения пробника он должен был с выкладыванием фото описать на указанной ветке интернет – магазина полученное почтовое отправление, его внешний вид и содержимое, а после его употребления описать свои ощущения. Далее в интернет – магазине у него уточнили адрес и имя направления заказного письма с амфетамином. 10.05.2017 года от интернет – магазина <данные изъяты> он получил сообщение с трек – номером отправленного в его адрес заказного письма с амфетамином, после чего он данное заказное письмо стал отслеживать на сайте «Почта России». 17.05.2017 года получив с почтового отделения № 8, расположенного по адресу: г. Бийск, <...> почтовое извещение на получение заказного письма. В этот же день в 13 часов он пришел в данное почтовое отделение, где сотрудник почты, взяв у него извещение, выдал ему бумажный конверт, адресованный ему. Он сразу понял, что в данном конверте, предназначенный для него, присланный ему интернет – магазином амфетамин, который он собирался впоследствии употребить. Взяв данный конверт, он направился к выходу из почтового отделения, где в тамбуре на выходе к нему подошел сотрудник ФСБ, предъявил служебное удостоверение, предложил снова зайти в почтовое отделение, на что он согласился. Далее в присутствии двух понятых, сотрудник ФСБ стал производить личный досмотр вещей, которые находились при нем. Перед личным досмотром сотрудник ФСБ разъяснил понятым их права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. В ходе личного досмотра ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра вещей, находящихся при нем, сотрудником ФСБ был изъят бумажный конверт, находящийся у него в руке, который при нем и понятых был вскрыт, внутри него был обнаружен прозрачный полимерный пакет с помещенными внутрь него 4 листами чистой бумаги, между которыми находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, приклеенный к одному из листов бумаги скотчем. Указанные предметы и вещества в его присутствии и в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончанию личного досмотра был составлен сотрудником ФСБ протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица в нем расписались.

Данные в ходе предварительного следствия показания ФИО1 нашли свое полное подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, согласно которому Прибытков указал на место где он 17.05.2017 года около 13 часов 30 минут получил заказное письмо с амфетамином – указав на стойку слева от входа в отделении почтовой связи № по адресу: <адрес> а, а также указал на место, где он был задержан сотрудником ФСБ (л.д. 113-115).

Оглашенный протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что он соответствует действительности, при проверке показаний на месте на него никто не оказывал никакого давления.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так из показаний свидетеля П.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУФСБ России по Алтайскому краю в г. Бийске. 17.05.2017 года им была получена оперативная – секретная информация, что в почтовом отделении № 8 «Почты России» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <...> а, ФИО1 получает заказными письмами наркотические средства, и что в данном почтовом отделении в указанную дату будет находиться заказное письмо, в котором будет находится наркотическое средство либо психотропное вещество, присланное из г. Санкт – Петербург на имя ФИО1 проживающего по адресу: <данные изъяты> Получив указанную информацию, он сразу прибыл в данное почтовое отделение, где стал ожидать ФИО1, который должен был получить заказное письмо на свое имя. Около 13 часов 35 минут в указанную дату в почтовое отделение зашел ФИО1, который предъявил работнику почты свой паспорт и получил адресованное ему заказное письмо, после чего направился на выход. В этот момент в тамбуре перед выходом из здания он сразу же подошел к ФИО1, остановил его, представился и предъявил служебное удостоверение, спросил имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что таких он при себе не имеет. После чего, он предложил ФИО1 вернуться вновь в помещение почтового отделения, куда также были приглашены двое понятых, в присутствии которых он произвел личный досмотр вещей, находящихся при ФИО1 Перед проведением личного досмотра, он разъяснил понятым их права и обязанности, порядок проведения данного мероприятия. После чего, предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, находящиеся при нем, на что последний ответил, что таковых не имеет. Далее в присутвии понятых, в ходе личного досмотра вещей, находящихся при ФИО1, им был изъят бумажный конверт, находящийся в левой руке последнего, который в присутствии понятых был вскрыт, внутри него был обнаружен прозрачный полимерный пакет с помещенными внутрь него 4 листами чистой бумаги, между которыми находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, приклеенный к одному из листов бумаги липкой лентой скотч. Указанные предметы и вещества в присутствии понятых были соответствующим способом упакованы и опечатаны. По окончанию личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, все участвующие лица в нем поставили свои подписи. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено им на химическое исследование, по результата которого ему стало известно, что данное вещество является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0, 29 грамма (л.д. 63-64, л.д.118).

Показаниями свидетелей С.И. В.И. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые в целом дали аналогичные показания свидетелю П.В. по обстоятельствам своего участия в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в дневное время 17.05.2017 года в помещении почтового отделения № 8 по адресу: г. Бийск, <...> «а», и изъятия у ФИО1 заказанного письма, при вскрытии которого внутри был обнаружен прозрачный полимерный пакет с помещенными внутрь него 4 листами чистой бумаги, между которыми находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, приклеенный к одному из листов бумаги липкой лентой скотч (л.д. 39-40, л.д. 42-43).

Свидетель Г.И.., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает в отделении почтовой связи № 8 ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> «а». В ее должностные обязанности входит, в том числе, выдача заказных писем. 17.05.2017 года в их почтовое отделение поступило заказное письмо 1 класса из г. Санкт – Петербург получателю ФИО1 – <данные изъяты> вес письма 32 грамма. Она распечатала извещение и лично отнесла его ФИО1 по указанному в письме адресу. В дневное время 17.05.2017 года в их почтовое отделение пришел ФИО1, предъявив на свое имя паспорт, он получил адресованное ему заказное письмо. На выходе из почтового отделения ФИО1 был задержан сотрудниками ФСБ. После чего, с ее разрешения, сотрудники ФСБ прошли вместе с ФИО1 и двумя понятыми в служебное помещение, где что – то стали оформлять (л.д. 70).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного 1 отделения отдела в г. Бийске УФСБ России по Алтайскому краю от 19.05.2017 года, из которого следует, что к ним в отдел поступила оперативная информация, что в ходе проведения в помещении почтового отделения г. Бийска, расположенного по адресу: г. Бийск, <...> «а» личного досмотра ФИО1 был изъят бумажный конверт с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17.05.2017 года, в ходе которого в помещении почтового отделения № 8, расположенного по адресу: Алтайский край, пос. Новый, <...> «а», в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный конверт, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д.13-17);

- справкой об исследовании № 831 от 18.05.2017 года, согласно которой, вещество, представленное на исследование, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, масса смеси составила 0, 29 грамма (л.д. 26);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19.05.2017 года, согласно которого начальнику ГУ МВД России по Алтайскому краю были предоставлены оперативно - служебные документы, отражающие результаты оперативно – розыскной деятельности от 17.05.2017 года (л.д. 10-11);

- копией почтового извещения на имя ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, заказное письмо 1 класса, массой 32 грамма, из г. Санкт – Петербург (л.д. 28);

- заключением судебной химической экспертизы № 2191 от 04.07.2017 года, из которого следует, что вещество, представленное на исследование, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, масса смеси составляет 0, 29 грамма (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2017 года с фототаблицей, в соответствии с которым были осмотрены предметы и вещества, изъятые 17.05.2017 года в помещении почтового отделения г. Бийска, расположенного по адресу: г. Бийск, <...> «а» в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 58-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.07.2017 года, в соответствии с которым вышеуказанные предметы и вещества были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2017 года с приложением, в ходе которого было осмотрено отделение почтовой связи № 8, расположенное по адресу: г. Бийск, <...> «а» (л.д. 71-72).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: П.В., С.И. В.И.., Г.И. а также показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, как более достоверные, поскольку после оглашения указанных показаний, подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого в части приобретения психотропного вещества последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу.

У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку оно не противоречит другим доказательствам по делу, содержат аналогичные сведения относительно изъятого у ФИО1 психотропного вещества. Оснований для признания проведенной экспертизы недопустимым доказательством у суда не имеется.

Вместе с тем, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере», как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из материалов уголовного дела, следует, что приобретение наркотического средства ФИО1 17.05.2017 года в 13 часов 30 минут в помещении отделения почтовой связи № 8 по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <...> «а» осуществлялось под визуальным контролем сотрудников УФСБ, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.05.2017 года, а также показаниями свидетелей П.В. С.И. В.И. Г.И. а также показаниями подсудимого ФИО1, кроме того, после приобретения наркотического средства Прибытков практически сразу был задержан сотрудниками ФСБ в тамбуре почтового отделения, то есть фактически непосредственно после приобретения им наркотического средства, в связи с чем, у ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не возникла реальная возможность владения психотропным веществом - смесью содержащей амфетамин, массой 0, 29 грамма.

С учетом вышеизложенного, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере.

Изъятое при указанных выше обстоятельствах, вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 0, 29 грамма, является психотропным веществом и включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», и является значительным размером. В связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с психотропными веществами, следовательно, его действия незаконны.

<данные изъяты>, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справки (л.д. 86), на учете у врача психиатра он не состоит. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминированному преступлению вменяемым.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № 491 от 11.07.2017 года ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 67-68).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил впервые умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным, по месту работы характеризуется положительно, занят общественно – полезным трудом, согласно представленным справкам на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85-86).

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной и иной помощи, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, которая проходит дневное обучение в вузе, нигде не работает.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, тяжести содеянного, личности виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также, то обстоятельство, что он находится в трудоспособном возрасте, наличие у него самостоятельного заработка, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход Федерального бюджета РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 12 месяцев.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131УПК РФ, на оплату труда адвоката, оказывающего юридическую помощь в ходе дознания и в судебном заседании, с учетом мнения подсудимого ФИО1, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, его возраста, трудоспособности, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 в сумме 4427 рублей 50 копеек, так как от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0, 29 грамма, его упаковку, полимерный пакет с 1 листом бумаги, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, в доход Федерального бюджета Российской Федерации, с рассрочкой его выплаты на 12 месяцев равными частями по 1000 (одной тысячи) рублей в месяц.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа 1000 рублей в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника по назначению в суде в сумме 4427 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0, 29 грамма, его упаковку, полимерный пакет с 1 листом бумаги, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Бийский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции. При этом осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения приговора, об обеспечении его адвокатом в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова