Приговор № 1-68/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело №1-68/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Короча 9 сентября 2020 г.

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Овчаровой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Корочанского района Федоровской Д.С.,

защитника – адвоката Серикова Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образования среднего, холостого, работающего производственным рабочим, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, судимого:

21.05.2019 приговором Корочанского районного суда Белгородской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 04.03.2020, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 09.09.2020, составляет 1 год 2 месяца 21 день,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, вновь, в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по статье 264.1 УК РФ, около 21 час 00 минут 23.07.2020, умышленно, в состоянии опьянения, <адрес>, управлял механическим транспортным средством - мопедом (скутером) «Сигма Лайн».

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вину в совершении инкриминируемого ему деяния ФИО1 полностью признал, по существу предъявленного обвинения дал показания о том, что вечером 23.07.2020, после употребления спиртного, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, в <адрес> управлял скутером, был остановлен сотрудником полиции, далее его состояние опьянения было зафиксировано сотрудниками госавтоинспекции.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении установлена показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами.

Событие преступления подтверждается сообщением от 23.07.2020 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району М. о задержании в <адрес> водителя ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, ранее лишен права управления (л.д.4).

Основанием к возбуждению уголовного дела послужил рапорт от 24.07.2020 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району М. об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д.6).

Из показаний М. известно, что в день происшествия, находясь на обслуживаемом административном участке в <адрес>, наблюдал ФИО1, управлявшего скутером без мотошлема <адрес> был им остановлен, у него определялись явные признаки алкогольного опьянения. В связи с чем, на место происшествия были приглашены сотрудники ДПС.

Свидетель А. сообщила, что длительное время сожительствует с ФИО1ым. 23.07.2020 ФИО1, употребив пиво, уехал на скутере по месту своей регистрации. Далее наблюдала, как ФИО1 зашел во двор домовладения вместе с сотрудником полиции. Затем приехали сотрудники ДПС. ФИО1 охарактеризовала положительно, как единственного кормильца, оказывающего, в том числе, и содержание ее несовершеннолетней дочери.

В ходе осмотра как места происшествия территории двора домовладения <адрес>, осмотрено и изъято транспортное средство – скутер Сигма Лайн (л.д.9-11,12-14).

В соответствии с пунктом 1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 скутер (мопед) это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2018 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с неправомерным завладением без цели хищения» (пункт 2) под механическими транспортными средствами в статьях 264 и 264.1 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадроциклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

Поэтому в отношении ФИО1 именно как к водителю транспортного средства, имеющему признаки опьянения, была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортными средствами, чего он не оспаривал (л.д.17).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состояние опьянения ФИО1 объективно подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного поверенным в установленном порядке прибором «Алкотектор Юпитер» №006517, с отражением результатов освидетельствования – 1,423 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с приобщенным к нему бумажным носителем этих результатов (л.д.18,19).

Акт подписан ФИО1 без замечаний при согласии с результатами освидетельствования.

Свидетель Ю. в ходе дознания сообщала, что участвовала в качестве понятой при составлении сотрудниками ДПС процессуальных документов в отношении ФИО1, результат теста ФИО1 на состояние алкогольного опьянения был положительным (л.д.41-42).

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в полном соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 №185, и не противоречит требованиям части 2 статьи 27.12 КоАП РФ.

В ходе осмотра сотового телефона iPhone-11, принадлежащего М., изъята видеозапись, производившаяся им на месте происшествия – у территории домовладения <адрес>, осмотром записи подтвержден факт управления ФИО1ым скутером в момент совершения преступления (л.д.64-67,71-72).

Согласно приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 21.05.2019 ФИО1 осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.89-91). Приговор вступил в законную силу 01.06.2019.

04.03.2020 ФИО1 отбыл наказание в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто (л.д.93,95).

Таким образом, основано на законе уголовное преследование ФИО1, поскольку преступление им совершено при не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по статье 264.1 УК РФ.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для признания вины подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статей 264.1 УК РФ, осознавая законодательно закрепленный запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, допустил управление другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против безопасности движения, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.99), по месту работы положительно (л.д. 104), на учете у врачей: фтизиатра (л.д.108), инфекциониста (л.д.109), психиатра (л.д.110), психиатра-нарколога (л.д.111), не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д.113).

С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, и фактических обстоятельств содеянного, положений ст.ст.6,7,43 УК РФ, влияния назначенного наказания на его исправление, а также недостаточности воспитательного воздействия предыдущего уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая возможности его исправления без реального отбывания основного вида наказания (ст.73 УК РФ).

Дополнительное наказание назначается по правилам части 4 статьи 69 УК РФ.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет колонию - поселение.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд оставляет без изменения.

Согласно требованиям части 10 статьи 316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Особый порядок по настоящему уголовному делу прекращен по инициативе суда, ФИО1 ходатайство о применении особого порядка в судебном заседании поддержал, заявив, что вину признает в полном объеме, не изменил он своего отношения к предъявленному обвинению и в дальнейшем, при рассмотрении дела в общем порядке.

При таком положении суд считает необходимым, руководствуясь пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, сохранить подсудимому ранее существующие гарантии, и отнести судебные расходы по оплате услуг защитника на счет Федерального бюджета. В противном случае будет ухудшено положение подсудимого, что недопустимо в силу действующего уголовно-процессуального закона.

Вещественное доказательство в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: скутер Сигма Лайн, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО1, надлежит оставить последнему по принадлежности; СD-R диск с видеозаписью с места совершения преступления надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 303, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

На основании части 4 статьи 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 21.05.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии – поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Суд разъясняет осужденному, что в соответствии со статьей 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию – поселение.

Осужденный следует в колонию поселение за счет государства самостоятельно.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: скутер Сигма Лайн, возвратить ФИО1 по принадлежности; СD-R диск хранить при уголовном деле.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому. Оплатить вознаграждение адвоката Серикова Г.В. в размере 2 500 рублей, за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Корочанский районный суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Н.Яготинцев