Приговор № 1-160/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1-160/2018

(16RS0041-01-2018-001841-86)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вахрамеевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего М.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 19 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> Республики Татарстан, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и сильной физической боли М., используя в качестве оружия нож, нанес последнему один удар ножом в область боковой поверхности брюшной стенки слева и один удар ножом в область внутренней поверхности левого бедра.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему М., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде раны боковой поверхности брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость с повреждениями тощей кишки, гемоторакс 200 мл. Указанные телесные повреждения образовались от травматического воздействия колюще-режущего предмета типа клинка ножа, давностью в пределах 1 суток на момент проведения лапаротомии. Согласно пункту 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, М. причинены телесные повреждения в виде раны внутренней поверхности средней трети левого бедра, которое не повлекло вреда здоровью.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по пункту «З» части 2 статьи 111 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по пункту «З» части 2 статьи 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обращаясь к мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что им совершено умышленное тяжкое преступление, его отрицательную характеристику со стороны участкового инспектора полиции, то, что он признан нуждающимся в прохождении курса лечения от алкоголизма и наркомании (л.д.118-119), а также влияние назначенного наказания на его исправление с учетом его личности.

При этом суд отягчающим наказание подсудимого обстоятельством признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу части 1.1. статьи 63 УК РФ, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной его агрессивного поведения и агрессивных действий в отношении к потерпевшего, не позволило ему в должной мере контролировать свое поведение в момент совершения преступления и как следствие привело к совершению умышленного тяжкого преступления.

Как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство при назначении ему наказания в силу пункта «И» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем при назначении наказания подсудимому суд учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (предыдущие судимости погашены), что он вину признал и раскаялся в совершенном, то, что по делу отсутствуют тяжкие последствия, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, его возраст и состояние здоровья, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением статьи 73 УК РФ, с последующим контролем за его поведением, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 111 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком четыре года считать условным с испытательным сроком три года.

В силу статьи 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 10.11.2018.