Приговор № 1-98/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Ивановой М.К.,

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В.,

потерпевшей К.Г.В..,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Япина А.А., представившего удостоверение №

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, с образованием девять классов, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

17.06.2017 года в период времени с 12 часов 08 минут по 16 часов 21 минуту ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в доме по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на лицевом счете № банковской карты Сбербанк России «VISA Electron», принадлежащей К.Г.В.., имеются денежные средства, извлекла из сотового телефона К.Г.В. сим-карту с абонентским номером №, поместив ее в свой телефон, путем отправления СМС сообщения на номер «900» с текстом «перевод №» дважды, и направив коды подтверждения операции, тайно с корыстной целью путем перевода денежных средств на свой лицевой счет № банковской карты Сбербанка России «Visa Electron», похитила с лицевого счета № банковской карты Сбербанка России «Visa Electron», принадлежащей К.Г.В.., денежные средств в общей сумме 8000 рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним, признав вину в полном объёме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Япин А.А. поддержал позицию подзащитной.

Государственный обвинитель Носовец А. В., потерпевшая К.Г.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод о значительности ущерба основан на стоимости похищенного, его значимости, имущественном положении потерпевшей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, состоит в фактически брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, по которому в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие малолетних детей. Кроме того, суд учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления.

Учитывая вышеприведённые данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ нет.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, содеянного, добровольного возмещения ущерба, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако её исправление возможно без реального отбывания наказания, и применении к ней на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Учитывая назначаемое наказание, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: справку с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту № на имя К.Г.В.., детализацию расходов для номера № за 17 июня, справку об обращении за информацией о переводе денежных средств с карты № за 17.06.2017 на суммы 4000 руб. и 4000 руб. – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки WilefoxSwift 2 Green imei № – оставить по принадлежности у потерпевшей К.Г.В. справку о состоянии вклада на имя ФИО1 за период с 16 июня 2017 года по 20 июня 2017 года, справку с реквизитами счета банка для рублевых и валютных переводов на имя ФИО1, сотовый телефон марки Microsoft – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.П. Каретникова