Приговор № 1-248/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-248/2019

К делу № 1-248/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 27 августа 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Юхно Ю. А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Ейской межрайонной прокуратуры ВерцинскогоД. В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Васильевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, № года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, разведенного, судимого 27. 03. 2018 года Ейским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 мес лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 26. 09. 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27. 03. 2018 года приговором Ейского городского суда осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края 17. 08. 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, с установлением ограничений: запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо постоянного пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов; запрещен выезд за пределы Ейского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел, запрещено находиться в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); обязан являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации. 26. 09. 2018 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Однако ФИО1, в нарушение указанного решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ему судом, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденный 24.10.2018 года об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, неоднократно нарушил установленные в отношении него ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

27.03.2019 ФИО1 допустил нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо постоянного пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов. За данное нарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 7. 05. 2019 года в 1 час 10 мин ФИО1 допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо постоянного пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов. За данное нарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 18. 05. 2019 года в 1 час 20 мин ФИО1 допустил очередное нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо постоянного пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов. За данное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. 17. 06. 2019 года в 22 часа 6 мин ФИО1 находился в общественном месте по адресу <...> в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В результате ФИО1, являясь поднадзорным лицом неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ, одно из которых сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

<данные изъяты>При ознакомлении с обвинительным актом и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, согласен с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно: по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, подсудимому следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора вернуть в ОМВД России по Ейскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 314- 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч ч. 2 ст. 314 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12. 08. 2019 года по вступление приговора в законную силу, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей равен полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом требований указанных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора вернуть в ОМВД России по Ейскому району.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Осужденный имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также обязан указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий