Приговор № 1-428/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-428/2019

Дело №1-428/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Якимова Р.С, подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Чернышева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 12 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в мае 2019 года в дневное время, более точного времени в ходе дознания не установлено, находясь в лесном массиве в районе Гаспринского полигона твердых бытовых отходов по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, (информация о местонахождении (геолокация) широта 44,4449°, долгота 34,1063°), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных, преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, обнаружил один произрастающий куст дикорастущей конопли, и зная о том, что данный куст дикорастущей конопли, <данные изъяты>. После чего в продолжении своего преступного умысла, ФИО1. спустя несколько дней, более точного времени в ходе дознания не установлено, вернулся на указанное место, отделил листья от наркосодержащего растения конопля, которые сложил в имеющуюся при нем сумку, в которой перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> в своей комнате в кармане зимней куртки, а также в подвале, после чего стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, периодически употребляя указанное наркотическое средство путем курения, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, в значительном размере - каннабис (марихуана), общей массой не менее 12,48 грамм (в пересчете на высушенное вещество).

15 августа 2019 года в период времени с 14 часов 26 минут до 14 часов 49 минут, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 в квартире № № дома № №, по <адрес>, сотрудниками полиции, в комнате в шкафу, где находилась зимняя куртка, а именно в левом наружном кармане было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, далее в помещении подвала, который находится в пользовании ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в внутри которого находилось: два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, восемь бумажных свертков с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № от 17.08.2019 года представленные вещества массой 0,20 г, 4,69 г, 1,15 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,78 г, 0,78 г, 0,87 г, 0,63 г, 0,10 г (в перерасчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуаны) составляет 12,48 г (в пересчете на высушенное вещество), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Принимая во внимание заключение психиатрической экспертизы № от 13.09.2019 года, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими; по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в судебных заседаниях; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости; а так же, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии со сложившимися обстоятельствами, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Совершенное преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является п. «г» - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, оснований для избрания меры пресечения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), переданное в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым /л.д. 27/ согласно квитанции № от 28 августа 2019 года – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: подразделение УМВД России по г. Ялте; получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Ялте); Л/С <***>; Р/С <***>: БИК 043510001; ИНН <***>; КПП 910301001; ОКТМО 35729000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко