Приговор № 1-368/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-368/2019

Дело № 1-368/2019

21RS0025-01-2019-004484-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Артемьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Храмцова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кирилловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 49 минут, находясь в магазине самообслуживания «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, вновь совершил мелкое хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: двух штук шампуни «Glear bitabe», емкостью 400 мл, каждый стоимостью 261 рублей без учета налога на добавленную стоимость, затем убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал похищенный шампунь под одежду, тем самым присвоив похищенный товар, прошел терминал касс, не заплатив за указанные товары, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Агороторг» материальный ущерб на общую сумму 522 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 также согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, представив суду письменное заявление.

Преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, не превышает 1 года лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, поскольку им совершено мелкое хищений чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья и его родственников, беременность сожительницы подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку подсудимый ФИО1 до погашения судимости за совершение умышленного преступления вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений и повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ и считает, что для достижения целей наказания ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку им данное преступление совершено до вынесения приговора Калининским районным судом города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ООО «Агроторг» подлежит удовлетворению в полном объеме и с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО « Агроторг» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 522 рубля.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 п. 7 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний: настоящим приговором и приговором Калининского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ему в срок отбытия наказание предварительное содержание под стражей с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного совершенным преступлением ущерба – 522 (пятьсот двадцать два) рубля.

Вещественное доказательство - оптический диск CD-R с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий А.И. Никитин