Приговор № 1-333/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-333/2020

дело №1-333/2020

(43RS0003-01-2020-004751-02)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года город Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Черемискиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 судимого:

- 27.11.2019 Первомайским районным судом г.Кирова по ст.264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 06.05.2020 наказание в виде обязательных работ заменено на 43 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 27.07.2020 из ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 27.11.2019 ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 13.05.2020 обязательные работы по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 27.11.2019 заменены на 43 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Судимость не снята и погашена.

30.08.2020, ночью, ФИО1, находясь в гостях по адресу: {Адрес} употреблял спиртные напитки, от чего опьянел. Около 06 часов 00 минут 30.08.2020, по указанному адресу, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, игнорируя данное обстоятельство, решил совершить управление автомобилем, чтобы уехать домой по адресу: г.Киров, {Адрес}.

Реализуя свой умысел, ФИО1, 30.08.2020, около 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль припаркованной у {Адрес} автомашины «Лада-111730», регистрационный номер {Номер}, завел двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, умышленно стал управлять данным автомобилем, начав движение по улицам г.Кирова.

30.08.2020, в 06 часов 10 минут, у дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении вышеуказанным автомобилем. При проверке документов на право управления транспортным средством были выявлены явные признаки нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

В тот же день, в 08 часов 00 минут, ФИО1 был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления автомобилем, о чем в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ был составлен соответствующий протокол {Адрес} от 30.08.2020. Далее, около в 08 часов 10 минут, с согласия ФИО1 в присутствии понятых сотрудниками полиции проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По его результатам, зафиксированным техническим средством измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 005328, у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,079 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения {Адрес} от 30.08.2020.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Из предъявленного органами дознания обвинения ФИО1 следует, что он имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова от 02.08.2016, которым он был признан виновным по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Черемискина Ю.А. на основании ч.8 ст.246 УПК РФ заявила ходатайство об изменении предъявленного подсудимому обвинения в сторону смягчения путем исключения из предъявленного обвинения указания на наличие непогашенной у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова от 02.08.2016, пояснив, что в связи с погашением указанной судимости, указание о ее наличии является излишним.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деянии признаков преступления, отягчающих наказание.

С позицией стороны обвинения суд согласен, находя ее правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах, в связи с чем, принимая во внимание, что изменение объема предъявленного обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и фактические обстоятельства не изменяются, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения указание на наличие непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова от 02.08.2016.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления с учетом изменения государственным обвинителем объема предъявленного обвинения в сторону смягчения признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными на основании ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Учитывая, что доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления и виновности ФИО1 в совершении преступления, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым вины, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

(Данные деперсонифицированы)

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него малолетних детей.

Суд не признает по доводам защиты обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. при проведении следственных действий ФИО1, будучи задержанным на месте происшествия, не сообщил каких-либо данных о совершенном им преступлении, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

Суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит возможным применение к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, то есть неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие судимости у ФИО1 за совершение однородного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а также, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся пять малолетних детей и гражданская супруга, находящаяся в отпуске по уходу за малолетним ребенком, принимая во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания с применением положений ст.73 УК РФ – условным осуждением с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

По мнению суда, назначаемое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности им содеянного, данным его личности, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 было совершено после вынесения приговора Первомайским районным судом г.Кирова от 27.11.2019, по которому дополнительное наказание не отбыто, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 27.11.2019.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (месяцев).

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 27.11.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом сроки.

Назначенное дополнительное наказание подлежит исполнению в соответствии со ст.47 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья: А.Р. Автамонов