Приговор № 1-808/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-808/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кызыл 18 сентября 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Саая А.Р, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Чылбак-оол Н.А, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Бологовой О.В, действующего на основании удостоверения № и ордера №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении

ФИО1, *** судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учётом постановления Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учётом постановления Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ); освободилась условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся срок 3 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Чеди-Хольским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учётом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Чеди-Хольским районным судом Республики Тыва по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учётом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ); постановлением Черногорского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение; постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освободилась по отбытию срока наказания;

на основании решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи поднадзорным лицом самовольно оставила место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 6.00 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального района (городского округа) по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ на освобожденную из мест лишения свободы ФИО1, с местом жительства по адресу: <адрес>, ранее судимой Чеди-Хольским районным судом Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима ***, произведена постановка на профилактический учёт Управления МВД России по г. Кызылу и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утверждённое ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Управления МВД России по г. Кызылу майором полиции ФИО4.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Управления МВД России по г. Кызылу майором полиции ФИО4, ФИО1 обязана являться на регистрацию в каб. № Управления МВД России по г. Кызылу 20 числа каждого месяца, о чем ФИО1 была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ поднадзорной ФИО1 было объявлено письменное предупреждение об уголовной ответственности предусмотренной ст. 3141 УК РФ о том, что за неприбытие без уважительной причины ею к избранному месту жительства или пребывания в определённое администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление ею места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора, она может быть привлечена к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 3141 УК РФ.

Однако, ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении неё административных ограничениях решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 апреля 2017 года, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и административных ограничений с ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, без согласия Управления МВД России по г. Кызылу, самовольно оставила место жительства по адресу: <адрес>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, перестала самостоятельно прибывать на регистрацию в Управление МВД России по г. Кызылу как поднадзорное лицо, предполагая, что ее нарушения останутся без внимания и контроля со стороны органов внутренних дел на время действия административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая ФИО1 заявила суду, что обвинение ей понятно, она согласна с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Бологова О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с ней, разъяснения подсудимой характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 3141 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершённые в целях уклонения от административного надзора.

С учётом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учёте не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимой, она характеризуется отрицательно.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учёл полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных, достоверных показаний, плохое состояние её здоровья (***), наличие на иждивении 2-х детей (одна из которых малолетняя, и один несовершеннолетний), является кормильцем своей семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступления, поскольку ФИО1 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ Чеди-Хольским районным судом Республики Тыва по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободилась по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, применение правил ч.1 ст.62 УК РФ является невозможным.

Суд учитывает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Совершённое подсудимой преступление по ч. 1 ст. 3141 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При решении вопроса о виде наказания, суд учитывает личность ФИО1, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает справедливым назначить ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 3141 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с реальным его отбыванием, считая её исправление возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о её личности, наличия в её действиях рецидива преступлений, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой менее строгих видов наказаний, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 3141 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Подсудимая ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, так как после вынесения приговора было установлено, что ФИО1 виновна ещё и в другом преступлении, совершённом ею до вынесения приговора суда по первому делу.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 назначается исправительная колония общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв её под стражу из зала суда немедленно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении наказания подсудимой ФИО1 суд учёл также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного для защиты прав и интересов подсудимой, взысканию с последнего не подлежат, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу из зала суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок окончательного наказания засчитать наказание, отбытое по первому приговору, то есть по приговору Кызылского городского суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бологовой О.В. по оказанию юридической помощи подсудимой.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осуждённая вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционной инстанции, приглашения или назначения ей защитника, о чём должна указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Донгак Г.Д.