Приговор № 1-315/2024 1-37/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-315/2024

дело №1-37/2025

УИД 16RS0044-01-2024-002381-52


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 3 июня 2025 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримова Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО11, ФИО12, ФИО13,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к ограничению свободы на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФКУ УИИ, в связи с отбытием наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Неотбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 2 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил незаконно сбыть в тайнике ранее знакомому Свидетель №5, который отбывал административный арест в административном здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А», наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой не менее 0,04 грамма.

С этой целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью конспирации упаковал в сверток из фольги наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой не менее 0,04 грамма, которое затем поместил в тюбик из-под крема для рук «La Fresh», намереваясь среди продуктов питания и лекарств передать административно-задержанному Свидетель №5, который отбывал административный арест в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по <адрес>.

Затем ФИО1, реализуя свои преступные намерения на незаконный сбыт наркотических средств для административно-задержанного Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут пришел в фойе ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», подошел к стойке поста №, позвонил в спецприемник ОМВД России по <адрес>, и сообщил, что принес передачу для административно-задержанного Свидетель №5, после чего, для получения данной передачи из спецприемника вышел полицейский ИВС отдела МВД России по <адрес> - сержант полиции Свидетель №3

Однако ФИО1 не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в фойе ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> «А», прибыли сотрудники ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2, которые по оперативной информации были осведомлены о том, что ФИО1 намеревается передать Свидетель №5, находящемуся в спецприемнике ОМВД России по <адрес> наркотическое средство. Впоследствии сотрудниками ОНК был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого Свидетель №1 и Свидетель №2, данное наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 0,04 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,04 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество коричневого цвета является наркотическим средством - «гашиш» (анаша, смола каннабиса)». Масса наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» составляет 0,02 грамма. Согласно примечанию этого же заключения следует, что в процессе исследования вещество израсходовано полностью.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел наркотические средства).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ годы он прибыл в отдел полиции, чтобы передать «передачу» своему знакомому Свидетель №5 До этого он ему позвонил и попросил привезти чай, табачные изделия и много конфет. Также в одном пакете было лекарство «Корвалол» и крем. В тюбике с кремом лежал его сверток. В связи с тем, что он наркозависимый, для своего личного употребления у него с собой находилось наркотическое средство. Он понимал, что идет в полицию, в административное здание, спрятал его в тюбик с кремом, чтобы его не нашли. Тюбик из-под крема он не хотел передавать Свидетель №5. В фойе здания его задержали сотрудники полиции и у него изъяли пакеты, которые он нес для Свидетель №5 Гашиш, который находился у него в тюбике из-под крема, хранился при нем для личного употребления. Он не имел намерений сбывать наркотическое средство, вину в хранении наркотического средства признал, пояснил что наказание за содеянное он отбыл по постановлению мирового судьи.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ему на сотовый телефон № позвонил ранее знакомый Свидетель №5, который на тот момент был подвергнут административному задержанию и находился ОМВД России по <адрес>. В ходе разговора он пояснил, что ему нужны продукты питания, таблетки, а именно: корвалол, нафтизин и крем для рук. В ходе разговора ФИО1 понял, что Свидетель №5 нуждается в помощи. Он вспомнил, что у него есть наркотическое средство «гашиш» и решил угостить Свидетель №5 этим наркотическим средством. В этот же день в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, с целью конспирации упаковал в сверток из фольги наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», которое затем поместил в тюбик из-под крема для рук «La Fresh», намереваясь среди продуктов питания и лекарств передать административно-задержанному Свидетель №5, который отбывал административный арест в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по <адрес>. Затем он, реализуя свои преступные намерения на сбыт наркотических средств административно-задержанному Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут пришел в фойе ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «А», подошел к стойке поста №, позвонил в спецприемник ОМВД России по <адрес> и сообщил, что принес передачу для административно-задержанного Свидетель №5, после чего, для получения передачи из специального приемника вышел полицейский ИВС отдела МВД России по <адрес>. Однако он не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в фойе ОМВД России по <адрес> прибыли сотрудники ОНК, которые провели личный досмотр, в ходе которого данное наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» было обнаружено и изъято из незаконного оборота (л.д. 92-97, 145-148).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО4, следует, что ФИО1, проследовал в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А», с защитником ФИО4, где в фойе он ДД.ММ.ГГГГ пытался передать наркотическое средство в тюбике из-под крема Свидетель №5, который был подвергнут административному задержанию. (том № л.д. 95-100).

После оглашенных показаний и оглашения протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашенные показания верные, он их давал добровольно, показания прочитал и подписал протокол допроса.

Свидетель Свидетель №1, являющийся начальником ОНК отдела МВД России по <адрес>, суду показал, что в ОНК отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 готовит передачу вещей административно-задержанному Свидетель №5, и среди вещей предположительно находится наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он совместно с сотрудником ОНК Свидетель №2 прибыл в отдел МВД России по <адрес>. В фойе отдела находился ФИО1 с вещами и пояснил, что принес вещи для Свидетель №5 В связи с изложенным решили провести личный досмотр ФИО1 и его вещей. Перед началом личного досмотра ФИО1 задан вопрос о том, имеются ли у него запрещенные вещества и предметы, и желает ли он их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что таковых при нем не имеется. Затем в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1 и его вещей. Среди вещей находился вскрытый тюбик из-под крема, внутри которого находилось вещество, обернутое в фольгу. Указанный сверток с веществом был изъят и отправлен на исследование. Впоследствии установлено, что представленное на исследование вещество оказалось наркотическим средством «гашиш». После этого проведено медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, результат был отрицательным. В биосредах ФИО1 наркотическое средство не обнаружено. Кроме того, у ФИО1 изъят мобильный телефон, в котором находилось голосовое сообщение от Свидетель №5, где он просил крем, «Нафтизин» и «сладкого по бане».

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОНК отдела МВД России по <адрес>, суду дал показания, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, полицейский изолятора временного содержания отдела МВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня позвонил дежурный ОМВД России по <адрес> и сказал, что пришла передача. После этого он вышел в фойе отдела и увидел там сотрудников ОНК и ФИО1 ФИО1 приходил в отдел с передачей для Свидетель №5 Процедура принятия передачи для задержанных следующая: лицо обращается с заявлением о передаче задержанному вещей, в бланке заполняется список передаваемых вещей, после этого вещи проверяются по указанному списку. Крем к передаче не запрещен.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ. Всего он содержался в камере административно-задержанных в течение 10 суток. ФИО1 ему знаком, он приносил ему продукты в качестве передачи. Он просил ФИО1 привезти ему крем и много сладкого, привезти наркотическое средство не просил.

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут к нему подошел сотрудник полиции, попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра, на что он согласился. Они прошли в фойе отдела МВД России по <адрес> по адресу: РТ, <адрес> А, где находились сотрудники полиции, и еще один понятой. Также находился ранее ему неизвестный мужчина, в последующем он узнал, что это был ФИО1 В пакете, который принадлежал ФИО1, был обнаружен тюбик из-под крема для рук, внутри которого находился сверток из фольги с неизвестным веществом внутри. После чего данный сверток из фольги был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан. По факту данного свертка ФИО1, пояснил, что хотел его передать своему другу Свидетель №5, который подвергнут административному аресту. Кроме того, в правом кармане брюк ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен сотовый телефон марки «Техно», который в последующем был изъят, и упакован (том № л.д. 117-118).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в фойе ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес> «А», в тюбике из-под крема для рук под названием «La Fresh» обнаружен сверток из фольги. Упакован в бумажный конверт, где имеется пояснительная надпись, с подписями участвующих лиц. В правом кармане брюк обнаружен и изъят сотовой телефон марки «Техно» imei 1: №, imei 2: №, с абонентским номером <***>. Сотовый телефон упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц (том № л.д. 20-21).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,04 грамма. Примечание: в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма указанного вещества. По окончании исследований: остаток вещества массой 0,02 грамма переупакован в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и с пустой вскрытой упаковкой, помещены в сейф-пакет «9674177». Первоначальная упаковка вещества (фрагменты фольги) упакована в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. Сейф-пакет и пакет снабжены соответствующими надписями и оттиском печати эксперта «№» МВД по <адрес> (том № л.д. 26).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,02 грамма. Примечание: в процессе исследования вещество израсходовано полностью. По окончании исследований: первоначальные упаковки вещества помещены в первоначальный сейф-пакет «9674177», верхняя часть которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати эксперта «№» МВД по <адрес> и пояснительной надписью (том № л.д. 31-33).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ тюбик с надписью «La Fresh», который был изъят при досмотре вещей ФИО1 При вскрытии бумажного конверта обнаружен тюбик из-под крема для рук с названием «La Fresh». Тюбик в ходе осмотра не вскрывался. По окончании осмотра вышеуказанный тюбик переупакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к нему (том № л.д. 51-54, 55-56).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки «Techno BF7n» imei 1: №, imei 2: № с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», с абонентским номером №, изъят в ходе личного досмотра у ФИО1 При вскрытии бумажного конверта обнаружен мобильный телефон марки «Techno BF7n», повреждений не имеет. Произведен осмотр его памяти, файловых документов, текстовых сообщений и установленных приложений. В ходе осмотра обнаружено: в мобильном приложении «WhatsApp» имеется переписка с пользователем по имени «Бет 2» с абонентским номером +№. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту от пользователя по имени «Бет 2» имеется голосовое сообщение следующего содержания: Бет 2: короче, братан, крем, 3 корвалола, нафтизин, сладкого по бане. В ходе осмотра мобильный телефон марки «Techno BF7n» переупакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. По окончании осмотра голосовое сообщение от пользователя «Бет 2» записано на диск, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и хранится в материалах уголовного дела. Телефон марки «Techno BF7n» упакован в бумажный конверт, признан вещественным доказательством по уголовному делу (том № л.д. 57-62,63-64).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный сейф-пакет №. Горловина полимерного пакета перетянута нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью «к закл. № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> «Первоначальная упаковка». Упаковка следов вскрытия не имеет. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к нему (том № л.д. 65-68, 69-70).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный сейф-пакет №, на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись «ОМВД России по <адрес>, объекты: фрагменты фольги, 1 образец, у/д: №, экспертиза: 609, эксперт: ФИО5, упакованная в сейф-пакет №». Упаковка следов вскрытия не имеет. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к нему (том № л.д. 71-72, 73-74).

Протокол осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. На диске обнаружен файл под именем: PPT-20240713-WA0004.opus. При прослушивании файла установлено, что на нем записан мужской голос, произнесший фразу следующего содержания: «короче, братан, крем, три корвалола, нафтизин, сладкого по бане». Продолжительность аудио составляет 12 секунд. По окончании прослушивания оптический диск помещен в первоначальную упаковку. Оптический диск признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к нему (л.д. 75-78, 79-80).

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в административном здании, которое при этом не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились в присутствии защитника, возражений против участия которого от него не поступало. В начале каждого следственного действия ФИО1 разъяснялись процессуальные права, и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них. ФИО1 самостоятельно и без какого-либо воздействия на него рассказывал об обстоятельствах дела, приводя при этом подробности и детали, которые могли быть известны ему, как непосредственному участнику достоверно описываемых ею событий. Протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников процесса не возникало. Сведения, изложенные ФИО1 в протоколах допросов, содержат данные о совершении конкретного преступного деяния, в том числе, такие детали, которые заранее не могли быть известны лицам, производящим расследование дела. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что показания он давал добровольно, указал, что оглашенные показания верные.

Оснований не доверять показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же при проведении проверки показаний на месте, суд оснований не усматривает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, даны в присутствии адвоката и суд их признает достоверными, допустимыми, объективными доказательствами ее виновности в совершении преступления. ФИО1 даны показания, которые согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под умыслом на сбыт понимаются любые способы их передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен и др.). Об умысле могут свидетельствовать при наличии к тому оснований приобретение, хранение, перевозка, количество наркотика, договоренность с потребителями и т.п.

Наличие у ФИО1 прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств подтверждено исследованными судом доказательствами, свидетельствующими о том, что ФИО1, реализуя свои преступные намерения на незаконный сбыт наркотических средств для административно-задержанного Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут пришел в фойе ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> «А», подошел к стойке поста №, позвонил в спецприемник ОМВД России по <адрес>, набрав ранее известный ему номер, и сообщил, что принес передачу для административно-задержанного Свидетель №5, после чего, для получения данной передачи из спецприемника вышел полицейский ИВС отдела МВД России по <адрес> - сержант полиции Свидетель №3 ФИО1 не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в фойе ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> «А», прибыли сотрудники ОНК ОМВД России по <адрес>, Свидетель №1 и Свидетель №2, которые по оперативной информации были осведомлены о том, что ФИО1 намеревается передать Свидетель №5, находящемуся в спецприемнике ОМВД России по <адрес> наркотическое средство. В последствии сотрудниками ОНК был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого Свидетель №1 и Свидетель №2, данное наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 0,04 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается и показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия и показаниями, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ. Каких - либо оснований не доверять их показаниям суд не усматривает, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга и не противоречат материалам уголовного дела. Данные доказательства суд так же признает допустимыми, достоверными, подтверждающими виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО4 о том, что у ФИО1 не было умысла на совершение сбыта, а за хранение указанного наркотического средства он отбыл наказание, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ, в связи с чем отсутствует состав инкриминируемого преступления, опровергаются показаниями самого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Кроме того решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отменено постановление мирового судьи, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО4 основаны на неправильном толковании закона.

Вместе с тем, судом установлено, что заключения экспертов отвечают требованиям статьи 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает, и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от нескольких видов ПАВ (опиоиды, каннабиноиды и психостимуляторы), средняя стадия. С данным диагнозом состоит на учете у врача психиатра-нарколога (том № л.д. 48-49).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в ходе судебного следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (в том числе, наличие у них инвалидности), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного, по мнению суда, исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества.

Между тем, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая личность подсудимого ФИО1, состояние его здоровья и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что все вышеуказанные обстоятельства являются исключительными, и полагает возможным при определении наказания применить положения, предусмотренные статьей 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и личность последнего, суд не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении последнего статьи 73 УК РФ при назначении наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется статьей 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, учитывая, что по постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ, которое решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ФИО1 содержался в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 указанный период.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями статьями 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета, приведенного в части 3.2 статьи 72 УК РФ, - один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же отбытый срок по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- тубу из-под крема для рук с названием «La Fresh», упакованную в бумажный конверт с пояснительной надписью; первоначальную упаковку – пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, в котором находились наркотические вещества, упакованную во вскрытый сейф-пакет №, повсеместно упакованный в прозрачный файл; фрагменты фольги, образец защечного эпителия ФИО1, упакованные в сейф-пакет №, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Techno BF7n» imei 1: №, imei 2: №, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, - хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности;

оптический диск, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в уголовном деле, - оставить и хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>