Приговор № 1-328/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-328/2017

Дело № 1-328/17

11701040038007302

Копия
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Дубовике И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № 021350 от 17 мая 2017 года и удостоверение № 1836,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего водителем ООО «Владелита», зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство. Преступления совершены им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В период с 01 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года, в вечернее время у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, в период с 01 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года в вечернее время, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с имеющегося у него сотового телефона, созвонился с неустановленным следствием лицом и договорился с последним о приобретении наркотического средства. После чего, в период времени с 01 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года в вечернее время, ФИО1 проехал на Х, где, находясь в гараже, расположенном около торгового павильона по Х, приобрел, взяв в долг, у неустановленного следствием лица вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/245 от 13 марта 2017 года, является наркотическим средством Z). Z) включен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1, раздел «наркотические средства»). Общая масса наркотического средства Z) составила не менее 6, 39 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и ст. 229 УК РФ». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 01 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года в дневное время ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство, приехал по адресу: Х, по месту своего жительства, и переложил часть наркотического средства в холодильник, а часть хранил в кармане своей одежды, тем самым ФИО1 незаконно продолжил хранить указанное выше наркотическое средство. После этого, 08 февраля 2017 года в дневное время ФИО1, имея при себе часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, прошел к магазину, расположенному по адресу: Х, тем самым продолжил незаконно хранить указанное выше наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия части наркотического средства, то есть до 17 часов 55 минут 08 февраля 2017 года, когда он (ФИО1) в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан по адресу: Х, за незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0, 12 грамма, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, и доставлен по адресу: Х. 08 февраля 2017 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство Z), общей массой 3, 74 грамма, которое он незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта. А также, 08 февраля 2017 года в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 50 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Х, в холодильнике была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства Z), общей массой 2, 53 грамма, которую ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

Кроме того, 08 февраля 2017 года в дневное время у ФИО1, находящегося по адресу: Х, по месту своего жительства, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части незаконно приобретенного наркотического средства у неустановленного следствием лица в период с 01 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года в вечернее время по адресу: Х, в гараже. Осуществляя свой преступный умысел, в тот же день в дневное время ФИО1, находясь по адресу: Х, отломал часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах вещества, которое согласно заключению эксперта № 11/245 от 13 марта 2017 года, является наркотическим средством Z Z) включен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ международными договорами РФ (список №1, раздел «наркотические средства»). После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, около 17 часов 45 минут того же дня, находясь около магазина «Ольга», расположенного по адресу: Х, встретился с ранее знакомым БСН, которому сбыл, дав взаймы, наркотическое средство Z массой 0,12 грамма. После чего, в тот же день в 17 часов 55 минут БСН и ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были задержаны по адресу: Х, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, и доставлены по адресу: Х, где в период с 20 часов 24 минут до 20 часов 40 минут в ходе личного досмотра у БСН изъято наркотическое средство Z), общей массой 0, 12 грамма, которое ФИО1 ему незаконно сбыл при названных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированных ему деяниях признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Хасьянов А.В. не возражал против заявленного ходатайства и согласился на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, наркоманией не страдал и не страдает, обнаруживает последствия ушиба головного мозга в виде симптоматической эпилепсии с редкими генерализованными судорожными приступами без психических расстройств и эпизодическое употребление психоактивных веществ (каннабиноидов). Во время инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 149-150).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО1 Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории умышленных небольшой тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется в целом положительно, по прежнему (ООО «Трансремком») и настоящему месту работы - исключительно положительно, в настоящее время работает и имеет почетные грамоты как лучший сотрудник, не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет серьезное заболевание, а также мать-пенсионерку, с которой совместно проживает, и оказывает ей помощь. Суд также учитывает ходатайство руководства ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» об активном содействии ФИО1 в раскрытии преступлений, его чистосердечном признании и деятельном раскаянии и рассмотрении возможности его исправления без изоляции от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления и уголовному преследованию других участников преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также судом при назначении наказания учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, совершение ФИО1 двух умышленных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых является тяжким, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ). При этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит изменить на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ сроком на 3 (три) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 17 мая 2017 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в СИЗО №1 г. Красноярска, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- детализации телефонных переговоров – хранить при уголовном деле;

- три полимерных пакета с наркотическим средством – Z, массой 0,12 грамма, 3,74 грамма и 2,53 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № У.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора – путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник