Приговор № 1-547/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-547/2024

Дело № 1-547/2024

№
65RS0001-01-2024-002143-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 20 марта 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Гавриченко О.М., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Цой И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемешко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и психостимуляторов, находясь в г. Южно-Сахалинске, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2023 года примерно в 16 часов 20 минут у ФИО1, находящейся <адрес> возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свои преступные умышленные действия, 12 сентября 2023 года примерно в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, используя мессенджер программы <данные изъяты> посредством сети «Интернет» осуществила заказ неустановленному лицу на приобретение наркотического средства, перечислив денежные средства в размере 8700 рублей.

Продолжая свои преступные умышленные действия, ФИО1, получив от неустановленного лица посредством сети «Интернет» сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, приехала на участок местности, расположенный <адрес>, где пыталась обнаружить свёрток с наркотическим средством, но довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как примерно в 18 часов 40 минут 12 сентября 2023 года была задержана на указанном участке местности сотрудниками полиции.

12 сентября 2023 года в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от 16 октября 2023 года смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,84 грамма.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ для целей данной статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – мефедрон (4 метилметкатинон) является его масса от 0,2 до 2,5 грамма, таким образом, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,84 грамма образует значительный размер.

Таким образом, ФИО1 12 сентября 2023 года в период примерно с 16 часов 20 минут по 18 часов 40 минут, действуя умышленно, без цели сбыта, пыталась незаконно приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,84 грамма, образующее значительный размер, но довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима; <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой, её возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых инкриминируемое ей неоконченное преступление не было доведено до конца, характеризующие подсудимую ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, её трудоспособный возраст, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Судьбу признанных по делу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, БИК 016401800, ОКТМО 64701000, КБК 18811603125010000140, Отделение Южно-Сахалинское Банк России, р/с <***>, кор.счет 40102810845370000053, УИН № назначение платежа: штраф по уголовному делу 1-547/2024.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бесцветный полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с веществом, являющимся смесью содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,82 грамма, фрагмент липкой ленты синего цвета, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Южно-Сахалинску, - продолжать хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам;

- мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max», находящийся при уголовном деле, вернуть в распоряжение законного владельца ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба