Приговор № 1-272/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело № 1-272/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Зятниной А.А., защитников – адвокатов Колесовой Л.В., представившей ордер [ Номер ], Ростуновой Н.Г., представившей ордер [ Номер ], с участием подсудимых ФИО1, ФИО2, при секретаре Ахмадеевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, не замужней, имеющей [ ... ], работающей [ ... ], зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], судимой:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условное осуждение по приговору было отменено, направлена в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 9 месяцев 19 дней. Постановлением [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] предоставлена отсрочка отбывания наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] до достижения ребенком осужденной 14-летнего возраста. Постановлением [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отсрочка отбывания наказания отменена, направлена в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 9 месяцев 19 дней. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобождена на основании п.5 постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], не работающей, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, находясь на территории [ Адрес ], пытались похитить имущество, принадлежащее ООО «[ ... ]», при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 23 минут ФИО1 и ФИО2 находились в торговом зале [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ], где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров из торгового зала [ Номер ] ООО «[ ... ]» группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2, заведомо зная, что их действия будут являться неправомерными и повлекут причинение материального ущерба собственнику имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, совместно разработали преступный план и распределили между собой преступные роли.

ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, должна была выбрать и взять товар с целью его последующего тайного хищения. В это время ФИО2, находясь в непосредственной близости, согласно отведенной ей преступной роли, должна была наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, а также выбрать и взять товар с целью его последующего тайного хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «[ ... ]», ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана, умышленно, из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 24 минут прошли в отдел «[ ... ]» торгового зала [ Номер ] ООО «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они могут беспрепятственно совершить тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, согласно отведенной ей роли, взяла с торговых прилавков товар, принадлежащий ООО «[ ... ]», а именно:

-четыре упаковки детского питания «[ ... ]» каша молочная «[ ... ]» объемом 200 мл, стоимостью 20,79 рублей за 1 упаковку, всего на общую сумму 83,16 рублей;

-одну упаковку подгузников-трусиков «[ ... ]» (18 штук), стоимостью 178,64 рублей, которые сложила в детскую коляску, находящуюся при ней, таким образом, приготовив их для хищения.

В свою очередь, ФИО2, действуя умышленно, согласно отведенной ей роли, находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, которые могли застигнуть их на месте совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «[ ... ]», ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана, умышленно, из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 32 минут прошли в отдел «[ ... ]» торгового зала [ Номер ] ООО «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они могут беспрепятственно совершить тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, согласно отведенной ей роли, взяла с торговых прилавков товар, принадлежащий ООО «[ ... ]», а именно:

-один флакон дезодоранта-антиперспиранта «[ ... ]» «[ ... ]» объемом 150 мл, стоимостью 97,40 рублей;

-один флакон бальзама для волос «[ ... ]», объемом 500 мл, стоимостью 130,22 рублей;

-один флакон шампуня «[ ... ]», объемом 500 мл, стоимостью 121,88 рублей;

-один флакон бальзама «[ ... ]», объемом 500 мл, стоимостью 121,92 рублей;

-один флакон бальзама для волос «[ ... ]», объемом 250 мл, стоимостью 156,07 рублей;

-один флакон шампуня «[ ... ]», объемом 250 мл, стоимостью 156,07 рублей;

-две упаковки краски для волос «[ ... ]», объемом 170 мл, стоимостью 220,02 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 440,04 рублей.

В свою очередь, ФИО2, действуя умышленно, согласно отведенной ей роли, находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, которые могли застигнуть их на месте совершения преступления.

Впоследствии вышеуказанное имущество ФИО1 и ФИО2 положили в детскую коляску и в свои женские сумки, находящиеся при них, таким образом, приготовив принадлежащее ООО «[ ... ]» имущество для хищения.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «[ ... ]», ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана, умышленно, из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 47 минут прошла в отдел «[ ... ]» торгового зала [ Номер ] ООО «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и она может беспрепятственно совершить тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, согласно отведенной ей роли, взяла с торгового прилавка одну бутылку водки «[ ... ]», объемом 0,7 литра, стоимостью 262,25 рублей, принадлежащую ООО «[ ... ]», которую положила в детскую коляску, находящуюся при ней, а впоследствии переложила в женскую сумку ФИО2, таким образом приготовив ее для хищения.

В свою очередь, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «[ ... ]», действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана, умышленно, из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 47 минут прошла в отдел «[ ... ]» торгового зала [ Номер ] ООО «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и она может беспрепятственно совершить тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, согласно отведенной ей роли, взяла с торгового прилавка товар, принадлежащий ООО «[ ... ]», а именно:

-одну упаковку салата «[ ... ]», весом 242 грамма, стоимостью 359,90 рублей за 1 кг, на общую сумму 87,09 рублей;

-одну упаковку салата «[ ... ]», весом 412 грамм, стоимостью 179,99 рублей за 1 кг, на общую сумму 74,15 рублей, которые положила в свою женскую сумку, находящуюся при ней, то есть приготовив принадлежащее ООО «[ ... ]» имущество для хищения.

Таким образом ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, приготовили к хищению принадлежащее ООО «[ ... ]» имущество на общую сумму 1908,89 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 с приготовленным к хищению имуществом, принадлежащим ООО «[ ... ]», подошли к кассовой зоне, где прошли через зону кассового контроля, не оплатив товар. Однако, ФИО1 и ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «[ ... ]», до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены сотрудниками охраны [ Номер ] «[ ... ]», в результате ФИО1 и ФИО2 были задержаны, не получив возможности распорядиться похищенным.

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 совместного преступного умысла до конца, ООО «[ ... ]» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1908,89 рублей.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним полностью согласны.

Также подсудимые ФИО1 и ФИО2, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснили, что данное ходатайство они заявили добровольно, без какого-либо воздействия на них с целью заявления ими данного ходатайства и после консультации с защитниками. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ими осознаются.

Государственный обвинитель Зятнина А.А., представители потерпевшего – ФИО3 и ФИО4 (в своих заявлениях), а также защитники – адвокаты Колесова Л.В. и Ростунова Н.Г. выразили согласие с ходатайством и мнением подсудимых о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласились подсудимые, квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждой, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, состояние здоровья членов их семей.

ФИО1 под наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ]

С [ ДД.ММ.ГГГГ ] года ФИО1 находится под диспансерным наблюдением в ГУЗ НО «[ ... ]», с диагнозом: [ ... ]

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно [ ... ] по последнему месту отбывания наказания - отрицательно [ ... ] по месту работы – положительно.

Решением [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 [ ... ]

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 обнаруживает [ ... ] В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО1 не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении [ ... ] не нуждается [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие [ ... ] у подсудимой.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования давала правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенного преступления, таким образом, активно способствуя его расследованию, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства.

Вместе с тем в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой.

ФИО2 под наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ] под наблюдением у врача-нарколога не состоит [ ... ]

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признает наличие [ ... ] у подсудимой.

Кроме того суд учитывает, что ФИО2 на стадии предварительного расследования давала правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенного преступления, таким образом, активно способствуя его расследованию, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личностях подсудимых, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, суд не находит оснований для применения при назначении каждой из подсудимых положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, а также для изменения подсудимым категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оценив обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в совокупности со смягчающими ее наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие [ ... ]), характеризующими ее положительное поведение после совершения преступления, суд признает их исключительными и назначает ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ - в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет справедливым и достаточным, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последней.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд, с учетом данных о личности подсудимой, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и с учетом содеянного считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет справедливым и достаточным, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последней.

В отношении ФИО1 и ФИО2, каждой, в ходе предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-CD-R диск с видеозаписью событий от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ТК «[ ... ]», товарные накладные [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; ведомость обнаружения брака [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копию Устава ООО «[ ... ]»; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лиц серии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии [ Номер ]; справку о стоимости похищенного товара от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – хранить при материалах уголовного дела;

-4 упаковки детского питания «[ ... ]» каша молочная «[ ... ]» объемом 200 мл; 1 флакон дезодоранта-антиперспиранта «[ ... ]» «[ ... ]» объемом 150 мл; 1 упаковку подгузников-трусиков (18 штук) «[ ... ]»; 1 флакон бальзама для волос «[ ... ]» объемом 500 мл; 1 флакон шампуня «[ ... ]» объемом 500 мл; 2 упаковки краски для волос «[ ... ]» объемом 170 мл; 1 флакон бальзама для волос «[ ... ]» объемом 500 мл; бутылку водки «[ ... ]» объемом 0,7 литра; 1 флакон бальзама для волос «[ ... ]» объемом 250 мл; 1 флакон шампуня «[ ... ]» объемом 250 мл. – передать ООО «[ ... ]» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов