Приговор № 1-102/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-102/2019

1-102/2019 27 июня 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Андреева К.В.,

при секретаре Илясовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Банько А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Беляевскова Д.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевших: ФИО5, ФИО9

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональном образованием, работающего в ООО «<адрес>» грузчиком, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: сына Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО13 (ФИО14) Е.П., ФИО5 о снижении размера алиментов, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №, по делу № о взыскании с ФИО2, в пользу ФИО1, алиментов на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная со дня вступления данного решения в законную силу, до ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительный лист серии ВС №, по делу № о взыскании с ФИО2, в пользу ФИО5, алиментов на содержание сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная со дня вступления данного решения в законную силу, до ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ во <адрес>ном отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации присвоен №-ИП) о взыскании с ФИО2, в пользу ФИО1, алиментов на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная со дня вступления данного решения в законную силу, до ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации присвоен №-ИП) о взыскании с ФИО2, в пользу ФИО5, алиментов на содержание сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная со дня вступления данного решения в законную силу, до ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем Фроловского РО СП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, на основании которого исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД.

ФИО2 зная о судебном решении и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, от уплаты алиментов уклонялся, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по результатам рассмотрения дел об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и последнему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, также ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и последнему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Данные постановления об административном правонарушении вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенные административные наказания ФИО2 направлен отбывать в Администрацию городского округа <адрес> МУП «Фроловский рынок» <адрес>. Административное наказание ФИО2 в настоящее время не отбыто.

После привлечения к административному наказанию, ФИО2 к уплате денежных средств в полном объеме на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приступил. В центр занятости населения <адрес>, как ищущий работу на учет не вставал, мер для официального трудоустройства не предпринимал.

При этом ФИО2 нигде официально не работает, какой-либо помощи несовершеннолетним детям: сыну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыну Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывает, с детьми не общается, подарков не дарит, психическим и физическим здоровьем детей также не интересуется. С момента привлечения к административному наказанию ФИО2 оплату в счет погашения алиментов не производил.

Таким образом, ФИО2, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних детей на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности, и желая их наступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

В результате уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в размере 67 356 рублей 64 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, полностью признал, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Банько А.С., защитник Беляевсков Д.М., законные представители потерпевших ФИО5, ФИО9 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения: подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им в присутствии защитника по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2, обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

К данному выводу суд приходит исходя из того, что ФИО2, будучи привлечённым к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение требований решения мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, доведя до конца преступный умысел.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО2 на учёте у врача-психиатра не состоит, осознавал значение и характер своих действий, мог руководить ими, и намеренно совершил преступление.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 141/, на учёте у врача-психиатра, фтизиатра нарколога не состоит /л.д.116-119/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО2 несовершеннолетних детей – сына Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает смягчающими наказание обстоятельством, поскольку им совершено преступление, затрагивающее интересы несовершеннолетних детей.

ФИО2 ранее не судим /л.д. 124/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, тяжесть и общественную опасность совершённого им преступления, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу, что ФИО2, может быть исправлен и перевоспитан при назначении ему наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

ФИО2 трудоспособен, имеет основное место работы, имеет постоянное место жительства, к кругу лиц, определённых в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым исправительные работы не назначаются, не относится. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что препятствий для назначения ФИО2 данного вида наказания, не имеется.

Поскольку, условия избранной меры пресечения не нарушались и обстоятельства избрания меры пресечения не изменились, меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства –

оригиналы материалов сводного исполнительного производства №-СД, состоящие из: исполнительного листа № ВС №, дело № выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа № ВС №, дело № выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ переданные под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО10 (л.д. 49), суд считает необходимым по вступлению настоящего приговора в законную силу оставить во <адрес>ном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, ст.ст. 302-304 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на .... с удержанием из заработка .... в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оригиналы материалов сводного исполнительного производства №-СД, состоящие из: исполнительного листа № ВС №, дело № выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа № ВС №, дело № выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ переданные под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО10, суд считает необходимым по вступлению настоящего приговора в законную силу оставить во <адрес>ном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: К.В. Андреев