Приговор № 1-97/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-97/2018

<данные изъяты>

Дело №1-97/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Плесецк 22 июня 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого

- 27 октября 2010 года приговором Исакогорского районного суда г.Архангельска (с учетом постановления того же суда от 14 сентября 2012 года) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 26 сентября 2013 года по отбытию наказания.

под стражей по данному делу содержащегося с 27 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании решения Исакогорского районного суда <адрес> от 14 августа 2013 года, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком до 26 сентября 2019 года с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой или учебой, нахождением на лечении в медицинском учреждении. В связи с этим 25 ноября 2013 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № УМВД России по городу Архангельску. 11 июня 2014 года ФИО1 был постановлен на профилактический учете, связанный с административным надзором, по вновь избранному месту жительства, в ОМВД России по <адрес>.

ФИО1 действуя умышленно, в период с 01 октября 2014 года и до его задержания 27 мая 2018 года, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него решением Исакогорского районного суда <адрес> от 14.08.2013 года, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административного надзора сроком до 26 сентября 2019 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой или учебой, нахождением на лечении в медицинском учреждении, будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, утвержденным 11 июня 2014 года, в нарушение п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, самовольно покинул избранное место жительства, органы внутренних дел о перемене места жительства не уведомил, для регистрации в ОМВД России по <адрес> не являлся, в результате чего умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной - объяснение ФИО1 (т.1 л.д.45,72), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.239-243).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч.1 п.«А» УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Согласно характеризующих сведений ФИО1 в п.Подюга не проживает, приезжает к родственникам. Нигде не работает, холост, детей не имеет. Судим, склонен к совершению преступлений. Привлекался к административной ответственности. (т. 2 л.д. 12, 23, 32-35 ) На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (т.2 л.д. 10, 15)

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризовался удовлетворительно. (т.2 л.д.29-30)

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, рецидив преступлений, личность виновного ФИО1, который характеризуется по месту жительства и отбывания наказания удовлетворительно, ранее судим, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил преступление, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное только с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч.2 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает требования пункта «В» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, дело административного надзора №дсп, которое выдано на ответственное хранение инспектору по административному надзору ФИО5, при вступлении приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 мая 2018 года по 21 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства – дело административного надзора №дсп, выданное на ответственное хранение инспектору по административному надзору ФИО5, при вступлении приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Окрепиловой Н.Н. за защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 2805 рублей 00 копеек и за защиту в судебном заседании в размере 935 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст. 317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>