Приговор № 1-108/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-108/2021

<данные изъяты>

Дело №1-108/2021

УИД 29RS0021-01-2021-000918-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 11 июня 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Щеголя С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства: <адрес><адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, на учете в качестве безработного не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 июня 2006 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области по делу №2-589/2006, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес><адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 (в настоящее время Акопян), на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО11 ФИО14 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с 01 июня 2006 года и до совершеннолетия ребенка.

29 октября 2010 года на основании судебного приказа в ОСП по Плесецкому району и г.Мирный возбуждено исполнительное производство №11/42/33951/11/2010 (после перерегистрации присвоен №43136/17/29042-ИП) о взыскании алиментов с ФИО1. ФИО1, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушении вышеуказанного судебного приказа, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО11 ФИО15 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно не выплачивал, в связи с чем 29 января 2021 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области по делу №5-108/2021 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 09 февраля 2021 года.

Однако, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес><адрес><адрес>, будучи привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и в период с 09 февраля 2021 года по 22 апреля 2021 года, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО11 ФИО16 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, без уважительных причин не выплачивал, за исключением разовой выплаты, произведенной им 30 марта 2021 года, в сумме 5000 рублей, тем самым уклонился от возложенной на него обязанности по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области по делу №2-589/20006 от 02 июня 2006 года. Согласно справки с ГКУ Архангельской области «ЦЗН Плесецкого района» ФИО1 состоял в качестве безработного с 26 ноября 2020 года по 28 апреля 2021 года, выплаты пособия прекращены 25 февраля 2021 года, до 25 февраля 2021 года ФИО1 получал ежемесячные пособия, но о постановке на учет и о доходе судебному приставу-исполнителю в соответствии со ст.111 СК РФ, в установленный законом трехдневный срок не сообщил, тем самым уклонился от возложенной на него обязанности на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области по делу №2-589/2206 от 02 июня 2006 года, чем исключил возможность удержания алиментов с пособия по безработице, в результате чего в период с 09 февраля 2021 года по 22 апреля 2021 года, умышленно, неоднократно не выплатил алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО11 ФИО17 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 26 347 рублей 27 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, виновность в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.

Защитник адвокат Щеголь С.М. заявленное ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Беннер Ж.В. полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившиеся в добровольном частичном погашении задолженности по уплате алиментов 30 марта 2021 года в размере 5000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее не судим. Постоянного источника дохода не имеет, с 28 апреля 2021 года снят с учета в качестве безработного, мер к трудоустройству не принимает. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит, инвалидности и противопоказаний к труду не имеет.

Суд считает, что предусмотренные ст.2 УК РФ и ч.2 ст.43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде исправительных работ соответствии со ст.50 УК РФ. К числу лиц, которым исправительные работы не назначаются, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, подсудимый не относится.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Процессуальных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ в судебном заседании не установлено. Оснований, предусмотренных ст.ст.25.1, 28.1 и 239 УПК РФ для прекращения уголовного дела, не имеется.

Меру принуждения подсудимому ФИО1 на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке. Меру пресечения не избирать.

Гражданского иска не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Щеголя С.М. в ходе дознания и по защите в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что преступление по ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 месяцев исправительных работ с удержанием 05% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения. Меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. по защите ФИО1 в ходе дознания в размере 5100 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. по защите ФИО1 в суде в размере 2550 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>