Приговор № 1-232/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-232/2019

Дело №1-232/19

22RS0011-01-2019-000170-56


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск Алтайского края 26 апреля 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., адвоката Сапрыкиной И.Н., предъявившей удостоверение и ордер , подсудимого ФИО1, при секретаре Скрипкиной И.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ***, более точное время не установлено, не позднее 17 часов 19 минут, у ФИО1, находящегося в <данные изъяты>, воспользовавшись, что в его пользовании находится банковская карта Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») , оформленная на имя К., движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих К. в сумме 35 892 рублей 47 копеек с банковских счетов: .

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 35 892 рублей 47 копеек, принадлежащих К., с банковских счетов, ФИО1 *** в период времени с 17 часов 19 минут до 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовался тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» , оформленную на имя К., в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ..., набрал известный ему пин код, и, действуя тайно, перевел с банковского счета денежные средства в сумме 15000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 35 892 рублей 47 копеек, принадлежащих К., с банковских счетов, ФИО1 *** около 17 часов 21 минуты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись находящейся в его пользовании банковской картой ПАО «Сбербанк» , оформленной на имя К., вставленной им в банкомат ПАО «Сбербанк», воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, ввел известный ему пин код, и, выполнив операции, действуя тайно, снял с банковского счета денежные средства в сумме 5000 рублей, *** в 17 часов 23 минуты денежные средства в сумме 5000 рублей, *** в 17 часов 24 минуты денежные средства в сумме 5000 рублей, которые взял себе.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., с банковских счетов, *** около 17 часов 24 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись находящейся в его пользовании банковской картой ПАО «Сбербанк» , оформленной на имя К., вставленной им в банкомат ПАО «Сбербанк», воспользовался тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, ввел известный ему пин код, и, действуя тайно, попытался выполнить операции по снятию с банковского счета , на имя К. *** в 17 часов 24 минуты денежных средств в сумме 10000 рублей и *** в 17 часов 25 минут денежных средств в сумме 5000 рублей, однако, провести данные операции не смог по независящим от него обстоятельствам.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., с банковских счетов, *** около 20 часов 20 минут ФИО1, пришел в магазин распложенный по ..., в г. Рубцовске, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в фойе вышеуказанного магазина и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, вставил находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» , оформленную на имя К. в банкомат ПАО «Сбербанк», и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, ввел известный ему пин код, и, действуя тайно, попытался выполнить операции по снятию с банковского счета *** в 20 часов 20 минут денежных средств в сумме 5000 рублей, *** в 20 часов 30 минут денежных средств в сумме 500 рублей, однако, провести данные операции не смог в связи с блокировкой банковской карты ПАО «Сбербанк» потерпевшим К.

Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 35 892 рублей 47 копеек с банковского счета на имя К. и по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с тем, что данные банковские счета были заблокированы потерпевшим.

В случае доведения своих умышленных преступных действий ФИО1 до конца потерпевшему К. был бы причинен материальный ущерб в сумме 35 892 рублей 47 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства - удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его признательные показания в ходе следствия), нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - матери, оказание помощи последней, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.

Судья С.И.Видюкова