Приговор № 1-106/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019

УИД 35RS0017-01-2019-000660-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 09 декабря 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре Куклиной Т.А., с участием государственного обвинителя, прокурора Никольского района Шилова Д.И., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Топорковой Н.С., предъявившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки Ххххххх, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: Ххххххх, фактически проживающей по адресу: Ххххххх, ранее судимой по приговору Никольского районного суда от 28.10.2009 г по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 08 мая 2019 года освобождена по отбытию наказания, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 15 марта 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с предписанием № ХХ от 08 мая 2019 года, выданным администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области, ФИО1 после освобождения из исправительного учреждения была обязана не позднее 08 мая 2019 года прибыть к избранному ею месту жительства, находящемуся по адресу: Ххххххх в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства была обязана явиться для постановки на учет в ОМВД России по Никольскому району по адресу: <...> «а». При этом ФИО1 была под подпись предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении ее административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с 08 мая 2019 года по 16 октября 2019 года не прибыла без уважительных причин к избранному ею месту жительства по адресу: Ххххххх, в определенный администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области срок. ОМВД России по Никольскому району ФИО1 в известность о месте своего нахождения не поставила. 16 октября 2019 года местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции в г. Вологда.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимой понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Заслушав участников процесса, огласив характеризующие подсудимой данные, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении: - признательными показаниями подозреваемого ФИО1, заявившей о раскаянии в содеянном (л.д. 24-27); - показаниями свидетеля А.Ю. (л.д. 37-39), а также рапортом и.о. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Никольскому району Н.Н. (л.д.2), решением Вологодского районного суда Вологодской области от 15.03.2019г (л.д. 5-6, 59-60), подпиской ФИО1 (л.д. 4), предписанием № ХХ от 08.05.2019г. (л.д. 11), явкой с повинной (л.д. 19), другими материалами дела, указанными в обвинительном постановлении, оценивает их в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По месту жительства и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет. Состоит на учете в ОП № 3 г. Вологды, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В течение календарного года привлекалась к административной ответственности по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого деяния подсудимую следует признать вменяемой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, по мнению суда, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила указанное умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление.

Заслушав стороны, изучив характеризующие данные подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 62, 68 УК РФ, ч.1 ст.15 УПК РФ суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом поведения подсудимой после совершения преступления, характеризующих данных, суд считает возможным применить в отношении ее положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 5 (Пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, на период которого возложить на ФИО1 обязанности: не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни и сроки, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья - О.А. Шмакова