Решение № 12-12/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 12-12/2025

Дело № 12-12/2025

УИД: 36MS0107-01-2025-000172-20


РЕШЕНИЕ

г. Россошь 06 марта 2025 г.

Судья Россошанского районного суда Воронежской областиРамазанов А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области жалобу /ФИО1./ на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 12.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении /ФИО1./ ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и фактически проживающий в <адрес>, гражданин РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 12.02.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Не согласившись с указанным постановлением, /ФИО1./ обратился в Россошанский районный суд Воронежской области с жалобой, в которой заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 12.02.2025 изменить, назначить менее суровое наказание, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также того, что автомобиль является единственным источником дохода его семьи.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, /ФИО1./ , извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по адресу регистрации и фактического проживания (л.д.45), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении жалобы без его участия суд не просил.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

Административная ответственность ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них) (абзац 4 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25 июня 2019 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела 18 января 2025 года в 13 часов 28 минут на ул. 50 лет СССР у дома № 83 Б г. Россошь водитель /ФИО1./ управлял транспортным средством – автомобилем Лада Гранта с государственными регистрационными знаками № без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.

Фактические обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), фото документами (л.д. 5) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе производства по делу, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях /ФИО1./ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе /ФИО1./ , не оспаривая вины, просит изменить назначенное наказания, ссылаясь на то, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, а также в связи с тем, что управление транспортным средством является единственным источником дохода его семьи.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, справедливое. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами правомерно мотивировано мировым судьей, является справедливым с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из представленных материалов дела (л.д.7-15), /ФИО1./ ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в том числе и по статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один месяц назначено /ФИО1./ мировым судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении меры наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Назначенное наказание также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Доводы жалобы заявителя о том, что управление транспортным средством является единственным источником дохода его семьи, не может служить основанием для освобождения /ФИО1./ от наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку принятие такого решения не будет служить целям производства по делам об административных правонарушениях, предупреждению совершения указанного правонарушения, как самим /ФИО1./ , так и иными лицами.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 12.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении /ФИО1./ оставить без изменения, жалобу/ФИО1./ - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Рамазанов.