Приговор № 1-54/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020

УИД 25RS0008-01-2020-000285-05

Дело № 1-54/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при помощнике судьи Повзун А.А.,

с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края Никитенок Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бородина М.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заедании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 13.03.2020, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, содержавшегося под домашним арестом в период с 06.07.2018 по 15.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство в состоянии аффекта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 02.07.2018 в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 12 минут, находясь на участке местности в лесном массиве, имеющем географические координаты 45°36.798? северной широты и 134°32.371? восточной долготы, расположенном на расстоянии примерно 22,4 км. по направлению на северо-восток от дома № 15 по ул. Центральная в с. Ясная Поляна Дальнереченского района Приморского края, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений и возникшей конфликтной ситуацией с последним, внезапно подвергся нападкам, словестным оскорблениям а также угрозам жизни и здоровью со стороны ФИО4, выразившееся в том, что ФИО4 схватил одной рукой за шиворот ФИО1 а другой рукой схватил его в область промежности, причинив последнему физическую боль, в результате чего, ФИО1 находясь в состоянии острого эмоционального напряжения, вызванного противоправным поведением со стороны ФИО4, которое оказало существенное влияние на сознание и поведение ФИО1 и ограничило возможность осознанно и произвольно регулировать свои действия, привлекло к возникновению и резкому росту эмоционального напряжения, в следствии чего, ФИО1 держа в правой руке неустановленный следствием нож, нанес им один удар в область груди ФИО4, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения груди в области 6-го грудино-реберного сочленения слева, с повреждением тела грудины и хряща 6-го ребра слева, сердечной сумки сердца, кровоизлиянием в полость сердечной сумки, которое по своим свойствам опасно для жизни в момент причинения и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО4, наступившего от сдавления сердца кровью, излившейся в полость сердечной сумки в большом объеме (500 мл.), в результате проникающего колото-резанного ранения груди в области 6-го грудинно-реберного сочленения слева, с повреждением тела грудины и хряща 6-го ребра слева, сердечной сумки и сердца, кровоизлиянием в полость сердечной сумки, совершив, таким образом, убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием и иными противоправными действиями со стороны ФИО4

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что гражданский иск ею не заявлялся, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ей понятны, наказание оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, полагавших возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, наличие сведений о согласии потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд, руководствуясь ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Санкция ч. 1 ст. 107 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 107 УК РФ – убийство, совершенное в состоянии аффекта.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, а также раскаяние в содеянном.

При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания противоправности и аморальности поведения потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 107 УК РФ предусматривает противоправное поведение в виде насилия или тяжелого оскорбления со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, невоеннообязанный, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

О наличии заболеваний, иждивенцев и лиц, нуждающихся в его помощи, а также иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ приходит к выводу о вменяемости ФИО1

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания.

В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия ФИО1 ограничения свободы подлежит зачету время содержания его под домашним арестом до судебного разбирательства с 06.07.2018 до 15.12.2018 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, а также с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки ограничения свободы из расчета один день за два дня.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В силу ст. 72 УК РФ, в срок отбытия ФИО1 ограничения свободы зачесть время содержания его под домашним арестом с 06.07.2018 до 15.12.2018 (5 месяцев 12 дней) из расчета один день за один лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Попова