Приговор № 1-1414/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-1414/2017

Дело№1-1414/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 16 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Якутска Рабжировой А.М.,

защитника-адвоката Григорьева Б.В., представившего удостоверение №, ордер № от ____2017 года,

при секретаре Федоровой Е.А.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут ____ 2011 года до 11 часов 30 минут ____ 2017 года имея умысел на незаконное хранение патронов в количестве 2 (двух) штук калибра 7,62х39мм промышленного изготовления, предназначенных для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия, а также хранение патронов в количестве 21 штуки спортивно-охотничьего кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, промышленного изготовления, предназначенных для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия, в нарушение требований ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150 –ФЗ, а также в нарушение ст.54-59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что не имеет соответствующего разрешения, выдаваемого органами внутренних дел на хранение вышеуказанных патронов, умышленно, из корыстных побуждений, незаконного хранил, для личных целей вышеуказанные патроны по адресу: <...>, ул.Таежная, №, до момента изъятия сотрудниками полиции.

____ 2017 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия дома № по адресу: <...>, ул.Таежная, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: патроны в количестве 2 (двух) штук калибра 7,62х39мм промышленного изготовления, предназначенных для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия, а также хранение патронов в количестве 21 штуки спортивно-охотничьего кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, промышленного изготовления, предназначенных для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия, упакованные в пакет №3.

Согласно заключению эксперта №554 от 27.09.2017г., представленные патроны в количестве 2 (двух) штук, являются патронами калибра 7,62х39мм промышленного изготовления, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, таких как ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь» и др. Отстрелянные патроны в количестве 2 штук для стрельбы пригодны и относятся к категории боеприпасов к охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 7,62х39мм в том числе перечисленные выше. Представленные патроны в количестве 21 штуки, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, промышленного изготовления, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, таких как винтовки ТОЗ-8, карабинов ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, из модификаций и др. Отстрелянные патроны в количестве 3 штук для стрельбы пригодны и относятся к категории боеприпасов к охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 5,6мм в том числе перечисленных выше.

По данному уголовному делу, дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Григорьев Б.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Рабжирова А.М. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом, представленных в деле доказательств, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст.2, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, установлено, что он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против общественной безопасности, состоит в браке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учёте в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

Так, суд при назначении наказания ФИО1, определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, совершение впервые преступления средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

Наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, его личности, отношения к содеянному, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

Установить для осужденного ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г.Якутск и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган ежемесячно 1 раз в месяц, в день установленный инспектором для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оружие ИЖ-27, патроны 12 калибра в количестве 92 штуки, 16 калибра в количестве 45 штук, затвор, магазин – вернуть законному владельцу, гильзы калибра 7,62х39мм в количестве 2 штуки, малокалиберные патроны в количестве 20 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ДЧ ОП№1 МУ МВД РФ «Якутское» – по вступлении приговора передать для уничтожения органам внутренних дел, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.Е. Мунтяну