Приговор № 1-64/2020 1-655/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-64/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 9 января 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Локтионовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19 августа 2019 г. в период с 2 часов 30 минут по 6 часов 0 минут ФИО1, находясь в фойе гостиничного комплекса «Золотой Джин», в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий под стойкой ресепшена рюкзак с находившимися в нем кошельком с денежными средствами в размере 11000 рублей, принадлежащими <ФИО>5

После чего ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО>5 значительный ущерб в размере 11000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО>5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соотвествии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений. При признании рецидива суд учитывает судимость по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 30.03.2017.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального осуждения к лишению свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: кошелек, 73 рубля, карту магазина «Fixprice», карту бара «Gellert», женскую сумку, - оставить по принадлежности <ФИО>6, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 9867 рублей 10 копеек, рюкзак, кошелек, паспорт, СНИЛС на имя <ФИО>5, карты магазинов «Лента», «Пятерочка», две банковские карты «Сбербанк России» на имя <ФИО>5, пачку сигарет, зажигалку, косметичку с косметическими средствами (хайлайтер, пудра, консилер, тушь для ресниц, губная помада, карандаш для губ и бровей), - оставить по принадлежности <ФИО>5, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 16 по 17 августа 2019 г., а также с 19 августа 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, 73 рубля, карту магазина «Fixprice», карту бара «Gellert», женскую сумку, - оставить по принадлежности <ФИО>6, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 9 867 рублей 10 копеек, рюкзак, кошелек, паспорт, СНИЛС на имя <ФИО>5, карты магазинов «Лента», «Пятерочка», две банковские карты «Сбербанк России» на имя <ФИО>5, пачку сигарет, зажигалку, косметичку с косметическими средствами (хайлайтер, пудра, консилер, тушь для ресниц, губная помада, карандаш для губ и бровей), - оставить по принадлежности <ФИО>5, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Астрахани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.С. ЖОГИН