Приговор № 1-434/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-434/2019

КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск -Дата- 2019 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пиколенкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

- -Дата- <данные изъяты> по части 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- -Дата- <данные изъяты> (с учётом постановления <данные изъяты> от -Дата-) по части 1 статьи 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём сложения с наказанием по приговору от -Дата-, назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Освобождён по отбытию срока наказания -Дата-;

- -Дата- <данные изъяты> по части 1 статьи 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- -Дата- <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- -Дата- <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- -Дата- <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от -Дата- и -Дата-, на основании статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от -Дата- и -Дата-, окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- <данные изъяты> по части 1 статьи 139 УК РФ, в силу части 5 статьи 69 УК РФ, части 1 статьи 71 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от -Дата-, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ, с частичным присоединением наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от -Дата-, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ, с частичным сложением на основании части 5 статьи 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от -Дата-, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию срока наказания -Дата-;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от -Дата- подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступления. Постановление вступило в законную силу -Дата-.

-Дата-, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенном по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно шампуня «Шамп. CL. VITA ABE акт. спорт 400 мл.» и «Шамп. Clear Vita abe вып. вол. 400 мл.». С целью реализации задуманного, ФИО1 в указанное выше время путём свободного доступа, тайно от окружающих похитил, взяв руками с торгового стеллажа, 2 бутылки шампуня «Шамп. CL. VITA ABE акт.спорт 400 мл.» стоимостью 187 рублей 78 копеек, за 1 штуку и 2 бутылки шампуня «Шамп. Clear Vita abe вып. вол. 400 мл.» стоимостью 187 рублей 78 копеек за штуку, а всего на общую сумму 715 рублей 12 копеек.

Спрятав похищенные бутылки с шампунем в находящуюся при нём сумку-барсетку, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 715 рублей 12 копеек.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела и обвинительным актом, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, он осознаёт, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с нормами, содержащимися в главе 40 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, сведения о его личности (на учёте у нарколога и психиатра не состоит), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 1581 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет двоих несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований потерпевшего, наличие несовершеннолетних детей, а также наличие как у подсудимого, так и у его близких родственников заболеваний.

Объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений, что в силу части 5 статьи 18 УК РФ влечёт назначение более строгого наказания, которым в данном случае является лишение свободы, и исключает возможность применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения преступления имел судимость за аналогичные преступления, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным и применение к назначенному наказанию положений части 2 статьи 53.1 УК РФ и статьи 73 УК РФ нецелесообразно, поскольку приведённые выше обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать наказание, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Потерпевшим ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причинённого преступлением, в размере 715 рублей 12 копеек (л.д.68).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Размер причинённого ущерба подсудимый не оспаривал, признал исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения в полном объёме исковых требований потерпевшего.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 1581 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с -Дата- по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 715 (Семьсот пятнадцать) рублей 12 копеек.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеозаписью, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласно статье 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Г.Р. Замилова