Приговор № 1-318/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-318/2018

Уголовное дело № 1-318/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 18 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тропиной Л.Ф., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Сафаралиеве О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, содержащегося в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республика Бурятия, судимого:

02.08.2005 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15.09.2008 года условно-досрочно освобожден на 2 года 7 мес 2 дня. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.12.2011 наказание снижено до 05 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

02.03.2009 Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 02.08.2005 отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 02.08.2005, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.12.2011 окончательно назначенное наказание в виде лишения свободы снижено до 2 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

09.09.2009 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 02.03.2009, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.12.2011 действия ФИО1 назначенное наказание снижено до 5 лет 02 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.09.2012 условно-досрочное освобожден на 1 год 7 мес 13 дней;

09.01.2013 Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 09.09.2009 и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 06.05.2016 освобожден по отбытию наказания;

24.04.2017 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 04.10.2017 условное осуждение отменено (отбыл 8 мес 14 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в уклонении от административного надзора, совершенного при следующих обстоятельствах:

25.03.2016 Рубцовским городским судом Алтайского края в отношении ФИО1, освобождаемого из Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония № 9» Федеральной службы исполнения наказания России по Алтайскому краю установлен административный надзор сроком на 6 лет.

В соответствии с решением суда в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: 1) обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; 3) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

07.12.2016 решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06.05.2016 Иноземцев освобожден из Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония № 9» Федеральной службы исполнения наказания России по Алтайскому краю в связи с отбытием срока наказания. 31.05.2016 Иноземцев поставлен на учет в органах внутренних дел по месту жительства: <...> в Отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по адресу: <...> «а». 31.05.2016 Иноземцев предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако Иноземцев, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 01.06.2017 до 12.10.2017 самовольно оставил свое место жительства по адресу: <...>, выехав в лесной массив Заиграевского района Республики Бурятия, игнорируя тем самым решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.03.2016.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта (л.д. 100-101), требование ИЦ МВД РБ, свидетельствующее о наличии непогашенных судимостей у ФИО1 (л.д. 102-104), копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22.07.2005 (л.д 106-108), копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 02.08.2005 (л.д. 109-112), копия приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от 02.03.2009 (л.д. 114-115), копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 09.09.2009 (л.д. 116-127), копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.12.2011 (л.д. 129), копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.12.2011 (л.д. 130-131), копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.12.2011 (л.д. 132-133), копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.09.2012 (л.д. 134), копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 09.01.2013 (л.д. 136-137), копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.04.2017 (л.д. 138-144), копия постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 04.10.2017 (л.д. 146-147), сведения о том, что ФИО1 не стоит на учете в ГБУЗ «РНД» (л.д. 148), <данные изъяты> (л.д. 150), заключение комиссии экспертов № 32 от 20.02.2018, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3). В период совершения инкриминируемого ему деяния Иноземцев мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то время, как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Иноземцев также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 154-155), отрицательная характеристика по месту отбывания наказания в ФКУ ИК- 9 УФСИН России по Алтайскому краю (л.д. 159), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 160).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим, отбывал реальное наказание за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами, применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, судом учтено требование ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которого срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной УК РФ.

Принимая во внимание, что в настоящее время Иноземцев отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.04.2017 в ИК строгого режима, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, учесть, что на сегодня ФИО1 отбыто по указанному приговору 8 месяцев 14 дней.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 определить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Тропиной Л.Ф. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования – 1650 рублей, в судебном заседании – 825 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств не имеется.

Поскольку суд назначил реальное наказание в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение по стражу, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.04.2017 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу отменить, которую при вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 мая 2018 года, то есть с момента оглашения приговора.

Процессуальные издержки в размере 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева