Решение № 2-934/2018 2-934/2018 ~ М-162/2018 М-162/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-934/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н., при секретаре К.А.А.,

с участием генерального директора истца ЗАО «~~~ В.В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества «~~~» к А.А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ЗАО «~~~» обратилось в Иркутский районный суд .... с иском к А.А.С., в котором просило взыскать задолженность по договору займа от **/**/**** в размере ~~~., включая: сумму займа в размере ~~~ руб., проценты за пользование суммой займа в размере ~~~., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование исковых требований ЗАО «~~~» указало, что **/**/**** заключило с А.А.С. договор займа в виде расписки, по которому общество передало заемщику денежные средства в размере ~~~ руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа до **/**/****. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от **/**/****.

А.А.С. до **/**/**** сумму займа не вернула.

Истец полагает, что имеет право на возврат суммы займа и уплату процентов на сумму займа на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора займа и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период после **/**/****.

Ответчик А.А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

В судебное заседание генеральный директор истца ЗАО «~~~» В.В.Р. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, распиской от **/**/**** и расходным кассовым ордером № от **/**/**** подтверждается, что А.А.С. получила у ЗАО «~~~» денежные средства в размере ~~~ руб., которые обязалась вернуть в полном объеме до **/**/****.

Доказательств возврата суммы займа А.А.С. не представила.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/****, суд находит его арифметически правильным и полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере ~~~., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Большереченское» к А.А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с А.А.С. (дата рождение: **/**/****, место рождения: ....) в пользу закрытого акционерного общества «Большереченское» задолженность по договору займа от **/**/**** в общей сумме ~~~, включая: сумму займа в размере ~~~ рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ~~~, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова