Приговор № 1-145/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-145/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Шамаевой И.М.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Красновой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Князева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, неработающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

31 июля 2014 года Зареченским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. 28 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания;

24 февраля 2021 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. 24 июня 2021 года освобожден из-под стражи,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

По решению Пролетарского районного суда г.Тулы от 14 октября 2021 года, вступившему в законную силу 29 октября 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 24 июня 2024 года, с административными ограничениями в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время.

3 ноября 2021 года в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле по адресу: <адрес>, ФИО1 поставлен на профилактический учет и тому установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, установлено место жительства по адресу: <адрес>, график прибытия на регистрацию, разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тот предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ФИО1, заведомо, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть, действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения.

17 января 2022 года, в 23 часа 20 минут, ФИО1, зная, что по решению суда установлено административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем 14 февраля 2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по постановлению врио начальника ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле от 14 февраля 2022 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2022 года, административное наказание ФИО1 не исполнено.

17 мая 2022 года, в 22 часа 25 минут, ФИО1, зная, что по решению суда установлено административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем 23 мая 2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 23 июня 2022 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 5 июля 2022 года, административное наказание ФИО1 отбыто 3 июля 2022 года.

19 мая 2022 года, в 23 часа 20 минут, ФИО1, зная, что по решению суда установлено административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем 23 мая 2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №005104 1/1316 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 23 июня 2022 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 5 июля 2022 года, административное наказание ФИО1 отбыто 3 июля 2022 года.

7 февраля 2023 года, в 05 часов 35 минут, ФИО1, зная, что по решению суда установлено административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом находился в общественном месте у <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

По данному факту в отношении ФИО1 7 февраля 2023 года, в 06 часов, составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественны местах, по постановлению заместителя начальника ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле № от 8 февраля 2023 года, вступившему в законную силу 21 февраля 2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 7 февраля 2023 года совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Князев Ю.В.

Государственный обвинитель Краснова Е.П. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ (т.1, л.д.106-108), судим (т.1, л.д.109-111), на учетах у врачей не состоит (т.1, л.д.113, 115), ограниченно годен к военной службе, не проходил военную службу (т.1, л.д.117), характеризуется отрицательно (т.1, л.д.118), со слов имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей в период с 23 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов из дела административного надзора, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий