Приговор № 1-1037/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-1037/2019

Дело № 1-1037/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Великий Новгород 04 декабря 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., с участием государственного обвинителя Смирнова М.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дебдиной Ю.Г., при секретарях Морозовой А.А., Камбурлеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>:

19.05.2011 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Новгородского районного суда от 25.11.2010 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 20.11.2017 по отбытии наказания;

15.05.2018 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07.03.2019 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период времени с 23 часов 00 минут 12 июня 2019 года по 07 часов 20 минут 13 июня 2019 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Максим» ООО «Максим», расположенном на первом этаже <адрес>, с незаконным проникновением в помещение указанного магазина, с последующим распоряжением похищенными товарно-материальными ценностями в своих интересах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 12 июня 2019 года до 07 часов 20 минут 13 июня 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, приискал предмет, который намеревался использовать в качестве орудия преступления - стамеску, которую обнаружил в ящике серванта, находящегося в комнате указанной квартиры, а также пару матерчатых перчаток и вязаную шапку, которые обнаружил в прихожей указанной квартиры.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 12 июня 2019 года до 07 часов 20 минут 13 июня 2019 года, прошел ко входу в магазин «Максим» ООО «Максим», расположенный на первом этаже <адрес>, со стороны двора указанного дома справа от подъезда № 2, где, воспользовавшись тем, что рядом из посторонних граждан никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы забрался на крышу пристройки к тамбуру входа в магазин, с которой, при помощи физической силы, подтянувшись на руках, забрался на козырек, расположенный над тамбуром входа в магазин, находясь на котором, при помощи находящейся при нем стамески, используя физическую силу, разбил левую створку стеклопакета, установленного на балконе 2 этажа указанного магазина, через образовавшееся отверстие проник на балкон, откуда через незапертую балконную дверь незаконно проник в помещение магазина.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, незаконно находясь в помещении указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, тайно, умышленно похитил следующие товарно-материальные ценности:

со стеллажей с сигаретами, установленных вдоль правой стены от входа в магазин «Максим» ООО «Максим» в помещении торгового зала, расположенного на первом этаже магазина:

сигареты с фильтром «Винстон Сильвер» в количестве 6 пачек стоимостью 100 рублей 87 копеек каждая, общей стоимостью 605 рублей 22 копейки;

сигареты с фильтром «Петр 1 особые синие» в количестве 1 пачки стоимостью 82 рубля 67 копеек;

сигареты с фильтром «ФИО2 (Оптима)» в количестве 1 пачки стоимостью 83 рубля 68 копеек;

сигареты с фильтром «Кент Нано Микс Амбер» в количестве 1 пачки стоимостью 121 рубль 09 копеек;

сигареты с фильтром «Ротманс Блю» в количестве 1 пачки стоимостью 113 рублей 28 копеек;

сигареты с фильтром «Петр Эталон компакт» в количестве 2 пачек стоимостью 99 рублей 64 копейки каждая, общей стоимостью 199 рублей 28 копеек;

сигареты с фильтром «ЛД Автограф Компакт Блю» в количестве 3 пачек стоимостью 92 рубля 65 копеек каждая, общей стоимостью 277 рублей 95 копеек;

сигареты с фильтром «Винстон Компакт Плюс Импульс» в количестве 2 пачек стоимостью 112 рублей 46 копеек каждая, общей стоимостью 224 рубля 92 копейки;

сигареты с фильтром «Петр 1 Эталон компакт 100» в количестве 2 пачек стоимостью 92 рубля 68 копеек каждая, общей стоимостью 185 рублей 36 копеек;

сигареты с фильтром «ФИО3 Премиум Яркий» в количестве 2 пачек стоимостью 87 рублей 80 копеек каждая, общей стоимостью 175 рублей 60 копеек;

из холодильной камеры, установленной вдоль правой стены от входа в магазин в помещении торгового зала, расположенного на первом этаже магазина:

салат «Оливье» в количестве 2 упаковок массой по 170 гр., стоимостью 65 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 130 рублей 00 копеек;

салат «Сельдь в шубе» в количестве 2 упаковок массой по 170 гр., стоимостью 53 рубля 00 копеек каждая, общей стоимостью 106 рублей 00 копеек;

студень «Русский из говядины и свинины» в количестве 1 упаковки массой 200 гр., стоимостью 69 рублей 00 копеек;

салат «Столичный» в количестве 1 упаковки массой 170 гр., стоимостью 66 рублей 00 копеек;

салат «Баварский с ветчиной» в количестве 1 упаковки массой 170 гр., стоимостью 53 рубля 00 копеек;

колбасу сырокопченую «Брауншвейгская полусухая» в количестве 3 упаковок массой по 100 гр., стоимостью 84 рубля 96 копеек каждая, общей стоимостью 254 рубля 88 копеек;

набор суши «Сайоши» в количестве 1 упаковки массой 260 гр. стоимостью 120 рублей 00 копеек;

набор суши и роллов «Томаго» в количестве 1 упаковки массой 270 гр. стоимостью 120 рублей 00 копеек;

майонез «Ряба Провансаль 67% натуральный (без ГМО)» в количестве 2 упаковок массой по 400 гр., стоимостью 65 рублей 32 копейки каждая, общей стоимостью 130 рублей 64 копейки;

майонез «Ряба Провансаль фермерский рецепт 72%» в количестве 3 упаковок массой по 372 гр., стоимостью 69 рублей 89 копеек каждая, общей стоимостью 209 рублей 67 копеек;

майонез «ФИО4 Провансаль 50,5%» в количестве 1 упаковки объемом 400 мл, стоимостью 49 рублей 14 копеек;

колбасу сырокопченаую «Охотничья полусухая» в количестве 1 упаковки массой 100 гр., стоимостью 79 рублей 00 копеек;

из холодильной камеры с мороженым, установленной справа от входа в магазин в помещении торгового зала, расположенного на первом этаже магазина:

мороженое «Пломбир классический брикет ванильный» в количестве 1 упаковки массой 200 гр., стоимостью 64 рубля 00 копеек;

десерт взбитый замороженный «Шербет» в количестве 2 упаковок массой по 80 гр., стоимостью 21 рубль 90 копеек каждая, общей стоимостью 43 рубля 80 копеек;

эскимо в глазури «Ленинградское пломбир» в количестве 1 упаковки массой 80 гр., стоимостью 38 рублей 00 копеек;

эскимо «Эклерто зефир» ванильное суфле 10% в шоколадной глазури в количестве 2 упаковок массой по 60 гр., стоимостью 25 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 50 рублей 00 копеек;

эскимо «Сальвадоре» арахисовый с соленой карамелью в молочном шоколаде с арахисом в количестве 2 упаковок массой по 80 гр., стоимостью 52 рубля 00 копеек каждая, общей стоимостью 104 рубля 00 копеек;

Эскимо «Дюк» щербет в соковой глазури с цветным драже «Тайная жизнь домашних животных 2» в количестве 2 упаковок массой по 60 гр., стоимостью 27 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 54 рубля 00 копеек;

мороженое с ЗМЖ в вафельном стаканчике в количестве 2 упаковок массой по 70 гр., стоимостью 12 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 24 рубля 00 копеек;

мороженое «Дело в сливках» стаканчик ванильный в количестве 3 упаковок массой по 80 гр., стоимостью 30 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 90 рублей 00 копеек;

мороженое рожок «Хрустаччо с карамелью» в количестве 1 упаковки массой 80 гр., стоимостью 34 рубля 90 копеек;

мороженое «Как было» в количестве 1 упаковки массой 100 гр. стоимостью 35 рублей 01 копейка;

рожок «Гигантер» клубничный в количестве 1 упаковки массой 125 гр., стоимостью 52 рубля 80 копеек;

со стеллажей с алкогольной продукцией, установленных вдоль левой стены от входа в магазин в помещении торгового зала, расположенного на первом этаже магазина:

водку «Жаворонки классическая» в количестве 1 бутылки объемом 0.5 литра, стоимостью 188 рублей 00 копеек;

водку «Топаз Люкс» в количестве 3 бутылок объемом по 0.5 литра, стоимостью 186 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 559 рублей 50 копеек;

вино столовое полусладкое красное «Каберне таманское» в количестве 1 бутылки объемом 0.75 литра, стоимостью 181 рубль 45 копеек;

вино «Велата – Валенсия. Бобаль / Монастрель красное полусладкое» в количестве 1 бутылки объемом 0.75 литра, стоимостью 221 рубль 00 копеек;

шампанское «Российское» (Игристые вина) белое полусладкое в количестве 1 бутылки объемом 0.75 литра, стоимостью 196 рублей 65 копеек;

вино «София Кадарка красное полусладкое» в количестве 1 бутылки объемом 0.75 литра, стоимостью 203 рубля 30 копеек;

со стеллажей с напитками, установленных прямо от входа в магазин в помещении торгового зала, расположенного на первом этаже магазина:

нектар апельсиновый «Сады Кубани» в количестве 1 упаковки объемом 2 литра, стоимостью 77 рублей 76 копеек;

со стеллажей с кондитерскими изделиями, установленных прямо от входа в магазин в помещении торгового зала, расположенного на первом этаже магазина:

мини-рулеты глазированные «Мэлори» клубничные в количестве 1 упаковки массой 200 гр., стоимостью 42 рубля 47 копеек;

вафли «Яшкино» шоколадные в количестве 1 упаковки массой 300 гр., стоимостью 43 рубля 62 копейки;

батончик «Джетс» с печеньем и мягкой карамелью в количестве 3 штук массой по 40 гр., стоимостью 6 рублей 48 копеек каждый, общей стоимостью 19 рублей 44 копейки;

круассаны «Яшкино» в количестве 3 упаковок массой по 180 гр., стоимостью 34 рубля 51 копейка каждая, общей стоимостью 103 рубля 53 копейки;

мини-рулет «Яшкино» с вареной сгущенкой в количестве 1 упаковки массой 175 гр, стоимостью 33 рубля 39 копеек;

чипсы «Лейз краб» в количестве 1 упаковки массой 40 гр., стоимостью 22 рубля 11 копеек;

рулет бисквитный «Яшкино» в количестве 2 упаковок массой по 200 гр., стоимостью 30 рублей 65 копеек каждая, общей стоимостью 61 рубль 30 копеек;

зажигалки «Cricket ЕД1 Нью Стандарт» в количестве 52 штук стоимостью 25 рублей 13 копеек каждая, общей стоимостью 1306 рублей 76 копеек;

со стеллажа, расположенного в коридоре второго этажа магазина:

пиво светлое (пастеризованное) «Большая Кружка Чешское» в количестве 9 бутылок объемом по 1,3 литра, стоимостью 67 рублей 60 копеек каждая, общей стоимостью 608 рублей 40 копеек;

говядину тушеную в количестве 1 банки массой 325 гр., не представляющую материальной ценности;

кофе «Нескафе Голд крема» в количестве 4 упаковок по 75 гр., не представляющее материальной ценности;

кофе «Нескафе Голд» в количестве 5 упаковок массой по 75 гр., не представляющее материальной ценности;

упаковочные пакеты в количестве 7 штук, не представляющие материальной ценности;

а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Максим» на общую сумму 7915 рублей 57 копеек, чем причинил ООО «Максим» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления, а также заявленный потерпевшим гражданский иск признал, в содеянном раскаялся, принес извинения, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Максим» при изложенных обстоятельствах (т.1 л.д.103-105, 109-111, т.2 л.д.69-74). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их, наименования, количество и стоимость похищенного не оспаривал.

Помимо этого вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: 12.06.2019 в вечернее время распивал спиртное у знакомого в <адрес> 13.06.2019, когда спиртное закончилось, решил проникнуть в магазин «Максим», взял стамеску, пару матерчатых перчаток и вязаную шапку и вышел из квартиры. Залез на козырёк над входом в подъезд, стамеской разбил стекло в окне балкона магазина и ушел. Спустя 30 минут вернулся и через разбитое окно залез внутрь магазина, спустился на первый этаж магазина, взял несколько полиэтиленовых пакетов и с прилавков и холодильников сложил в них мороженное, сигареты, водку, вино, 2 набора суши, упаковку зажигалок «Крикет», несколько пакетов майонеза, рулетов, несколько бутылок пива по 1,5 литра, чипсы, кофе, колбасу. Пакеты с похищенным оставил на козырьке над подъездом. Через 30 минут забрал несколько пакетов с похищенным алкоголем, сигаретами и продуктами и принёс их в квартиру знакомого, затем он спустился и забрал оставшиеся пакеты и также принёс их в квартиру (т.1 л.д.84-86).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее изложенные им обстоятельства содеянного (т.2 л.д.36-40).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления владелец магазина «Максим» ВАЮ сообщил, что утром 13.06.2019 обнаружил, что в магазин совершено проникновение и похищены алкогольная, табачная продукция и продукты питания. Посмотрев запись камер видеонаблюдения, установил, что хищение совершил постоянный покупатель магазина по имени Иван (т.1 л.д. 4-7).

При допросе в качестве потерпевшего ВАЮ изложил ранее сообщенные им при обращении в полицию обстоятельства хищения (т.2 л.д.78-80).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре магазина «Максим» помимо прочего изъяты: след обуви с пола на втором этаже на лоджии; стамеска около кассы на 1 этаже магазина; след орудия взлома – слепок; смывы вещества бурого цвета с лоджии; следы рук; фрагмент стекла с лоджии с веществом бурого цвета; следы материи с подоконника на лоджии (т.1 л.д.12-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъяты соки, алкогольная продукция, сигареты, зажигалки «крикет», продукты питания (т.1 л.д.24-25).

По заключению эксперта №678 от 16.06.2019 один след пальца руки, изъятый при осмотре магазина «Максим», оставлен ФИО5 (т.1 л.д.55-59).

В соответствии с заключением эксперта №907 от 19.08.2019 след фрагмента подошвы обуви, изъятый при осмотре магазина «Максим», оставлен обувью ФИО5 (т.1 л.д.139-142).

В ходе расследования осмотрены, а также признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: изъятые при осмотре магазина «Максим» стамеска, след обуви с пола магазина, следы обуви ФИО1, дактилопленки со следами рук, дактилокарта ФИО1, а также подтверждающие наименования, количество и стоимость похищенного - акт инвентаризации, документы реализации товаров, расходные накладные, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, товарные накладные, товарные чеки, документы сдачи-приемки по похищенным ТМЦ (т.1 л.д.162-168, 169, 170-173, 174).

Из показаний свидетеля ГТП. следует, что она работает продавцом в магазине «Максим». 12.06.2019, уходя из магазина, закрыла дверь и рольставни. Около 7 часов 40 минут 13.06.2019 пришла на работу и от директора магазина ВАЮ. узнала о хищении товара. Просмотрев запись камеры видеонаблюдения из магазина, увидела, что хищение совершил мужчина по имени Иван, который являлся постоянным покупателем магазина. 12.06.2019 около 22 часов он приходил в магазин с просьбой дать ему в долг бутылку водки, но она ему отказала (т.1 л.д.157-159).

Согласно показаниям свидетеля УЕА 12.06.2019 около 21 часа она вместе с МАБ пришла в гости к ФСВ по адресу: <адрес>. У него находился мужчина по имени Иван. Они распивали алкогольные напитки. Ночью спиртное закончилось. Иван взял предмет, похожий на отвертку, и ушел. Через 10 минут Иван вернулся в квартиру. Через 30 минут Иван опять ушел, затем вернулся. Еще через 30 минут он в третий раз ушел из квартиры, а когда вернулся, занес 7 полиэтиленовых пакетов черного цвета с продуктами питания, алкоголем, сигаретами и пояснил, что похитил все это в магазине «Максим» (т.2 л.д. 30-32).

Свидетель МАБ дала аналогичные показания, подтвердила обстоятельства совместного с УЕА., ФСВ. и Иваном распития спиртного, в ходе которого Иван несколько раз отлучался из квартиры, после чего принес пакеты с продуктами питания и спиртными напитками и пояснил, что похитил все это в магазине «Максим» (т.2 л.д.27-29).

Исследованные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Явка с повинной и признательные показания даны подсудимым добровольно, процессуальные права ему были разъяснены, их нарушения не допущено. Оснований для самооговора судом не установлено.

Потерпевший и свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с материалами дела. Оснований для оговора подсудимого они не имели.

Экспертные исследования проведены компетентными экспертами, оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется.

Суд считает установленной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, являющегося умышленным и оконченным преступлением, направленным против собственности, совершенным с прямым умыслом и корыстной целью, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, в 2007 году находился <данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от <данные изъяты>.

С учетом указанного заключения, данных о личности и упорядоченного поведения на основании ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее установленного УК РФ возраста, подлежит уголовной ответственности.

Суд учитывает ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства – хищение в т.ч. алкогольной продукции, данные о личности подсудимого, его пояснения о том, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления. Суд считает, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на факт совершения преступления, и характер противоправных действий подсудимого.

Учитывая в соответствии ч.1,2 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ранее и вновь совершенного преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком не менее одной третьей максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, а также замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, поскольку для достижения целей уголовного наказания, в том числе для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, ему должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества. Данный вывод основан на анализе сведений о личности подсудимого, который, ранее судим за хищения, и вновь совершил преступление против собственности, продолжая демонстрировать склонность к противоправному поведению. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе данные о личности подсудимого, суд не применяет к ФИО1. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в качестве необязательного.

При назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку судом установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.250, 309 УПК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в части стоимости похищенного имущества, установленной судом.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ст.131 УПК РФ средства на оплату труда адвоката Дебдиной Ю.Г. в ходе предварительного следствия в размере 10450 руб. и судебного разбирательства в размере 2700 руб., а всего 13150 руб. следует отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат с учетом состояния его здоровья и имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14.06.2019 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «Максим» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Максим» 7915 рублей 57 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: стамеску – уничтожить;

дактилопленку со следом обуви, следы подошв обуви ФИО1, 5 дактилопленок со следами рук, дактокарту на ФИО1, акт инвентаризации, накладные хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 13150 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Мишуков