Приговор № 1-774/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-774/2023

Дело № 1-774/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 декабря 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Г.С. Важенина,

при секретаре С.В. Поздняковой;

с участием государственного обвинителя – Д.М. Шафикова;

подсудимой Е.В. Первушиной;

защитника – адвоката Л.Л. Дёминой,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

осужденной:

15 мая 2023 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 74, ст. 70, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 06 июля 2023 года);

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

копию обвинительного акта получившей 02 октября 2023 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившей 01.12.2023 г.;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 19.11.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 30.11.2021 г.

28.02.2023 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО1 находилась в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: дом № 27 по улице Салютной в Тракторозаводском районе города Челябинска, где у нее возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитила со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно: - Брест-Литовск Сыр Маасдам 45% 200 г п/уп (ФИО2) в количестве 6 штук стоимостью 149 рублей 47 копеек за 1 штуку на общую сумму 896 рублей 80 копейки.

Похищенное имущество ФИО1 сокрыла в находящейся при ней куртке, после чего, не оплатив на кассовом терминале похищенный товар, скрылась из помещения магазина и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 896 рублей 82 копейки.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 19.11.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 30.11.2021 г.

05.03.2023 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 45 минут ФИО1 находилась в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: дом №27 по улице Салютной в Тракторозаводском районе города Челябинска, где у нее возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитила со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно: - БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Королевский 45% 200 г фл/п (ФИО2) в количестве 10 штук стоимостью 124 рубля 01 копейка за 1 штуку на общую сумму 1240 рублей 10 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 сокрыла в куртке, находящейся при ней, после чего, не оплатив на кассовом терминале похищенный товар, скрылась из помещения магазина и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1240 рублей 10 копеек.

Она же - ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 19.11.2021 г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 30.11.2021 г.

05.03.2023 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут ФИО1 находилась в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: дом №27 по улице Салютной в Тракторозаводском районе города Челябинска, где у нее возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитила со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно:

MILKA (Шоколад молочный минд/лесн ягоды) емкостью 85г в количестве 1 штуки стоимостью 54 рубля 10 копеек за 1 штуку;

MILKA Bubbles (Шоколад бел пористый фундук) емкостью 79г в количестве 1 штуки стоимостью 54 рубля 10 копеек за 1 штуку ;

EVELINE COSMETICS (Корректор д/бров 5в1/корич) емкостью 9мл количестве 1 штуки стоимостью 79 рублей 46 копеек за 1 штуку на сумму 79 рублей 46 копеек, всего на общую сумму 187 рублей 66 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 сокрыла в куртке, находящейся при ней, после чего, не оплатив на кассовом терминале похищенный товар, попыталась выйти из помещения магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина.

При доведении своего преступного умысла до конца ФИО1 могла причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 187 рублей 66 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в их совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в свое отсутствие, о чем предоставил письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что стадия совершения преступления, совершенного 05 марта 2023 г. на сумму 187 рублей 66 копеек, вменена органами дознания не верно.

Согласно ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ).

По смыслу закона кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Из пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что, похищенное 05.03.2023 г. имущество, стоимостью 187 рублей 66 копеек, она сокрыла в куртке, находящейся при ней, не оплатив на кассовом терминале похищенный товар, после прохождения кассового терминала была задержана сотрудниками магазина.

Государственный обвинитель просил в судебных прениях данный эпизод преступления квалифицировать как покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует как: два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (от 28 февраля 2023 г. и от 05 марта 2023 года на сумму 1240 рублей 10 копеек) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

по преступлению от 05 марта 2023 года на сумму 187 рублей 66 копеек, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - что улучшает правовое положение подсудимой.

Назначая подсудимой наказание за совершенные преступления, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний <данные изъяты> а также активное способствованию раскрытию и расследований преступлений, что выразилось в даче подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенных преступлений и имело существенное значение в доказывании ее вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, её семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, конкретные обстоятельства дела. В судебном заседании установлено, что подсудимая на учете у врача психиатра не состоит.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и предоставит подсудимой возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Кроме того, при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ суд учитывает также стадию совершения преступления и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что рассматриваемые преступления совершены до вынесения приговора Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2023 года, окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2023 года.

Принимая во внимание, что установленные настоящим приговором деяния являются преступлениями небольшой тяжести, наказание по ним подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. Оснований для применения принципа поглощения суд не находит, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства содеянного.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении и на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей настоящему приговору с 21 декабря 2023 года до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска с 15 мая 2023 года в период с 15 мая 2023 года по 20 декабря 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, назначив ей наказание:

за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – 100 часов обязательных работ;

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в виде в виде обязательных работ, сроком 80 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ, сроком 160 часов.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2023 года, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей настоящему приговору с 21 декабря 2023 года до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытого наказания наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска с 15 мая 2023 года в период с 15 мая 2023 года по 20 декабря 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 3 CD – диска с записями камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <...> – хранить в материалах уголовного дела.

Шоколад «Милка» в количестве 2 штук, корректор для бровей в количестве одной штуки – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Потерпевший №1, освободив последнего от обязанности по ответственному хранению.

Куртку – оставить по принадлежности у ФИО1, освободив от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получении копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.С. Важенин