Апелляционное определение № 33-13545/2025 от 30 ноября 2025 г.

Судья Туранова Н.В. дело № 33-13545/2025

УИД 24RS0017-01-2025-003340-71

2.179


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2025 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Гинтера А.А., Елисеевой А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Юзефович Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь»

на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 19 августа 2025 года, которым требования ФИО1 удовлетворены частично, на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащего ФИО1 объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №20.2400.5689.22 от 20 мая 2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу; с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 взысканы неустойка за неисполнение условий договора за период с 20 мая 2023 года по 11 июня 2025 года 34 495,50 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб., штраф - 19 747,75 руб.; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 10 000 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 предъявила в суде иск к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 20 мая 2022 года между сторонами заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2400.5689.22, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего ФИО1 объекта - «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенном (который будет располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 1 год со дня заключения договора, то есть до 20 мая 2023 года. Свои обязательства по внесению платы за технологическое присоединение ФИО1 исполнила, своевременно и полностью оплатив предусмотренную договором сумму 18 301,78 руб., однако со стороны сетевой организации мероприятия по технологическому присоединению принадлежащего ей объекта к электрическим сетям до настоящего времени не выполнены. ФИО1 просит возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для энергоснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/садовый/Дачный дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с договором № 20.2400.5689.22 от 20 мая 2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 24 757,74 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь» в лице представителя ФИО2 просит решение изменить, установив срок для исполнения мероприятий по технологическому присоединению не менее двенадцати месяцев со дня вступления решения в силу, снизить сумму договорной неустойки на основании положений ст.333 Гражданского кодекса РФ до разумного предела и ограничить период взыскания годом, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и государственной пошлины отказать, ссылаясь на то, что ПАО «Россети Сибирь» осуществляет все необходимые и возможные действия по исполнению договора и не имеет цели нарушить права и законные интересы истца, задержка исполнения мероприятий по технологическому присоединению вызвана недостатком финансирования и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в течение менее чем двенадцать месяцев не представляется возможным. Указывает, что с учётом компенсационной природы неустойки её размер, взысканный судом, является чрезмерно завышенным, и имеются основания для снижения договорной неустойки, при этом, согласно договору срок начисления неустойки ограничен годом и взыскание неустойки за пределами установленного договором срока не правомерно. Кроме того, вина сетевой организации в неисполнении обязательств по договору отсутствует и оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

ФИО1, представитель ПАО «Россети Сибирь», представитель СНТ «Ранет» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена и на официальном сайте Красноярского краевого суда, на основании ч.3 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно неё.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.

В соответствии с положениями п.1 ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в числе прочего, процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения); правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Порядок технологического присоединения определён в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

Исходя из норм действующего законодательства, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п.4 ст.23.1, п.2 ст.23.2, п.1 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике», п. «е» п.16, п.п.16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Согласно положениям ст.27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

20 мая 2022 года между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключён договор №20.2400.5689.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих отсутствует.

Согласно п.3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес> кадастровый номер земельного участка №.

П.11 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение 18 301,78 руб., в том числе НДС 20% в сумме 3 050,30 руб.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п.6 договора).

В соответствии с п.7 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учёта электрической энергии и мощности; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителя сетевой организации о выполнении технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвёртом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащих перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

По условиям договора (п.20) сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Как следует из технических условий №8000502161 для присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением к договору №20.2400.5689.22 от 20 мая 2022 года, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора, сетевая организация выполняет следующие требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утверждённым постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2008 года №87, и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; строительство ТП 10 кВ. Тип, мощность силовых трансформаторов уточнить проектом; строительство ЛЭП-10 кВ от точки, указанной в п.7 настоящих ТУ, до проектируемой ТП 10 кВ. Протяжённость и характеристик ЛЭП уточнить проектом; определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединения на отпаечной опоре ЛЭП 10 кВ. Тип и место установки разъединителя определить проектом; строительство ЛЭП 0,4 кВ от проектируемой ТП 10 кВ (п.10.2.1) до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; выполнить монтаж комплекса коммерческого учёта электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442.

ФИО1 частично исполнила обязанность по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению, оплатив 12 811,25 руб., что подтверждается справками по операциям ПАО Сбербанк от 29 мая 2023 года на сумму 1 830,18 руб., от 18 июля 2022 года – 5 490,53 руб., от 17 ноября 2022 года – 3 660,36 руб., а также чеком по операции ПАО Сбербанк от 19 мая 2022 года на сумму 1 830,18 руб. и ответчиком не оспаривается.

Из дела видно, что 11 апреля 2025 года ФИО1 направила уведомление (претензию) о нарушении сетевой организацией срока выполнения мероприятий по технологическому присоединения, установленных договором № 20.2400.5689.22 от 20 мая 2022 года, в ответе от 7 мая 2025 года на которую начальником управления взаимодействия с клиентами ПАО «Россети Сибирь» сообщено, что задержка выполнения мероприятий связана с недостатком финансирования.

ПАО «Россети Сибирь» до настоящего времени технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, принадлежащего ФИО1 земельного участка не произвело.

Согласно ответу ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 8 августа 2025 года, в отношении объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу<адрес>, кадастровый номер земельного участка № договор энергоснабжения с ФИО1 не заключался, финансово-лицевой счёт не открывался, документов, подтверждающих технологическое присоединение устройства, не имеется.

Председателем СНТ «Ранет» выдана справка от 11 августа 2025 года, согласно которой электроснабжение участков, расположенных в границах СНТ, отсутствует.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные в дело доказательства, верно исходил из того, что ПАО «Россети Сибирь» в срок, установленный договором № 20.2400.5689.22 от 20 мая 2022 года, обязанность по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения, принадлежащего истцу объекта, в соответствии техническими условиями не исполнило.

Установив, что доказательств невозможности исполнения договора в обусловленный его условиями срок стороной ответчика не представлено, районный суд обоснованно возложил на ПАО «Россети Сибирь» обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с условиями договора, установив срок – в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Исходя из того, что по условиям договора об осуществлении технологического присоединения за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотрена неустойка равная 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки, суд взыскал с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 расчётную договорную неустойку за период с 20 мая 2023 года по 11 июня 2025 года в размере 34 495,50 руб., посчитав возможным выйти за пределы предъявленных требований, так как истцом в исковом заявлении при расчёте неустойки допущена ошибка.

Поскольку ненадлежащим исполнением обязательств по договору ПАО «Россети Сибирь» нарушены права ФИО1 как потребителя, суд взыскал в её пользу, предусмотренные ст.15, п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда - 5 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 19 747,75 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскал с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой освобождена ФИО1 при обращении с иском в суд.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, представитель ПАО «Россети Сибирь» в апелляционной жалобе ссылается на то, что задержка исполнения мероприятий по технологическому присоединению вызвана недостатком финансирования и высокой фактической стоимостью выполнения мероприятий по договору и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в течение менее чем двенадцать месяцев не представляется возможным.

Между тем, суд первой инстанции с учётом требований ч.1, ч.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ правомерно установил двухмесячный срок исполнения обязательства со дня вступления решения в законную силу, приняв во внимание существо допущенных ответчиком нарушений прав потребителя, общий срок исполнения обязательств, предусмотренный договором, длительность срока неисполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности осуществления необходимых мер по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям в определённый решением двухмесячный срок, судебная коллегия находит установленный судом срок разумным и достаточным, и не усматривает оснований для его увеличения по доводам апелляционной жалобы.

Размер платы за технологическое присоединение в сумме 18 301,78 руб. предусмотрен договором № 20.2400.5689.22 от 20 мая 2022 года, его условия согласованы между сторонами и доводы апелляционной жалобы со ссылкой на недостаточное финансирование и высокую фактическую стоимость выполнения мероприятий по договору являются необоснованными. Приведённые в жалобе обстоятельства не освобождают ПАО «Россети Сибирь» от его обязанности выполнить условия заключённого между сторонами договора и осуществить мероприятия по технологическому присоединению.

Вопреки доводам жалобы, размер компенсации морального вреда 5 000 руб. определён судом верно, судом приняты во внимание характер допущенного нарушения, период просрочки исполнения обязательства, характер и степень перенесённых ФИО1 нравственных страданий, причинённых нарушением её прав как потребителя со стороны ПАО «Россети Сибирь», а также требования разумности и справедливости, и оснований для его уменьшения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено нарушение ПАО «Россети Сибирь» прав ФИО1, как потребителя, ссылка в апелляционной жалобе на то, что стороной истца не предоставлено доказательств, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий, и что действиями ПАО «Россети Сибирь» нематериальные блага и неимущественные права истца не были нарушены, подлежит отклонению.

Не могут быть признаны состоятельными и доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения неустойки.

По смыслу ст.333 Гражданского кодекса РФ при применении неустойки (штрафа) суд обязан с учётом требований разумности и справедливости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) на день вынесения решения. Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ) (п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, исходя из приведённых выше положений закона и являющихся обязательными разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, размер неустойки за нарушение прав потребителя может быть снижен судом на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны сетевой организации, которая должна представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что ответчик о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшении неустойки в суде первой инстанции не заявлял, оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для ограничения срока начисления неустойки за несвоевременное исполнение условий договора периодом один год не имеется, так как предусмотренный п.17 договора об осуществлении технологического присоединения предельный размер неустойки установлен только в случае нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению для заявителя, а не для сетевой организации, а нарушений условий договора со стороны истца не установлено.

Подлежат отклонению и доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ПАО «Россети Сибирь» государственной пошлины в доход местного бюджета.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскание государственной пошлины по правилам ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ не является исковым требованием, а относится к процессуальной обязанности суда.

Принимая во внимание, что в силу положений п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 10 000 руб.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части размера договорной неустойки, взысканной с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1

Так, из материалов дела видно, что ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, просила возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с договором № 20.2400.5689.22 от 20 мая 2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 20 мая 2023 года по 11 июня 2025 года в размере 24 757,74 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф.

В последующем указанные требования истцом ФИО1 не изменялись и не уточнялись.

Суд первой инстанции, определив размер подлежащей взысканию договорной неустойки за предъявленный истцом период с 20 мая 2023 года по 11 июня 2025 года в сумме 34 495, 50 руб., посчитал возможным выйти за пределы исковых требований, указав, что в исковом заявлении истцом при расчёте неустойки допущена ошибка.

Между тем, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям; выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, делая вывод о взыскании с ответчика договорной неустойки в большем размере, чем предъявлено стороной истца со ссылкой на её неверный расчет истцом, суд в нарушение приведённых положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ вышел за пределы предъявленных требований, что является недопустимым.

Поэтому решение суда в части размера взысканной в пользу ФИО1 договорной неустойки за период с 20 мая 2023 года по 11 июня 2025 года следует изменить и взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в её пользу указанную неустойку в предъявленном размере 24 757, 74 руб.

В связи с изменением решения в части размера взысканной неустойки в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит изменению решение суда и в части размера штрафа, взысканного с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1, который с учётом взысканных в её пользу сумм составит 14 878,87 руб. ((неустойка 24 757,74 руб. + компенсация морального вреда 5 000 руб.) х50%).

Других доводов апелляционная жалоба не содержит и в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда в остальной части предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 19 августа 2025 года в части размера взысканных с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 договорной неустойки и штрафа изменить.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 договорную неустойку за период с 20 мая 2023 года по 11 июня 2025 года - 24 757, 74 руб., штраф за нарушение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 14 878,87 руб.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>